2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 18  След.
 
 
Сообщение16.03.2009, 23:52 


10/02/09
61
Санкт-Петербург
Примите мои извинения по поводу очередной ошибки. :)

Парджеттер писал(а):
AlexGorlanov в сообщении #195152 писал(а):
И развитие классической артиллерии в основном закончено?

Да оно, в основном, уже давно закончено. Как мне кажется, во всяком случае.

И я того же мнения.

Парджеттер писал(а):
Разгоняем газ, а газ разгоняет снаряд. В пороховом газе и в "легком" газе разная скорость звука, а это значит, что потенциально легкий газ можно разогнать до бОльшей скорости, чем пороховой.


В первом приближении, если скорость снаряда на выходе из ствола зависит от интеграла индикаторной кривой, то при изменении формы этой кривой, но сохранении её интеграла, конечная скорость снаряда не изменится.Применение пассивных "прокладок" из любых газов изменит только форму кривой, а не интеграл, величина которого связана с энергией, выделившейся при сгорании пороха.Если заряд не изменяли, то и рассчитывать на существенное увеличение дальности не следует.
Я что-то не учитываю?

Спасибо. Удачи.
Алекс.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение21.03.2009, 22:07 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Если скорость звука в рабочем теле канала артиллерийского ствола столь важна,то почему бы тогда в качестве этого рабочего тела не использовать,например,жидкость.Ведь в ней скорость звука выше,чем в газе. Более того,следуя конструкторской логике повышения скорости звука в рабочем теле,можно обратиться и даже к металлам.Ну использовать сверхпластичные при обычных температурах и сравнительно дешевые натрий или калий ...Ртуть тут видимо не годится-дорога и вредна..

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение22.03.2009, 03:13 


10/02/09
61
Санкт-Петербург
Кардановский писал(а):
Если скорость звука в рабочем теле канала артиллерийского ствола столь важна,то почему бы тогда в качестве этого рабочего тела не использовать,например,жидкость.Ведь в ней скорость звука выше,чем в газе. Более того,следуя конструкторской логике повышения скорости звука в рабочем теле,можно обратиться и даже к металлам.Ну использовать сверхпластичные при обычных температурах и сравнительно дешевые натрий или калий ...Ртуть тут видимо не годится-дорога и вредна..

Вот-вот, металлы-то самое, даже ствол не придется рассверливать. :)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение24.03.2009, 21:56 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/09

120
NZ 51 Лебедя
Парджеттер в сообщении #111911 писал(а):
Как вы думаете, есть ли будущее у артиллерийских орудий т.н. нетрадиционных схем? Под этим я подразумеваю различные схемы вроде легкогазовых пушек, электромагнитных орудий, орудий на ЖМВ и так далее.


Парджеттер, будьте добры, уточните - что Вы имели в виду под "и так далее"? Есть "нетрадиционные схемы", но вдруг из-за своей импозантности они не подпадут под понятие "и так далее". Не хотелось бы чтобы они стали причиной Вашего неудовольствия.

Понравилась Ваша тема.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение13.04.2009, 18:34 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
AlexGorlanov: А если в это металлическое рабочее тело канала орудийного ствола, вместе со взрывом порохового заряда, вдувать еще и кислород,то литий,натрий или калий могут полностью выгорать,тем самым, создавыая дополнительную к пороховым массу газов и,соответственно и создавать дополнительное давление.... Впрочем,данная идея,несомненно, требует солидной экспериментальной проверки....

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение14.04.2009, 05:58 


10/02/09
61
Санкт-Петербург
Кардановский писал(а):
Впрочем,данная идея,несомненно, требует солидной экспериментальной проверки....

Слишком сильная идея.
Спасибо.Алекс.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение19.04.2009, 21:25 
Заблокирован
Аватара пользователя


27/07/06

1301
Тольятти
Да,Alex, к сожалению,военные слишком консервативны по своей сути,чтобы сразу и на лету хватать и претворять в жизнь что то очень уж необычное или,тем паче,революционное. Впрочем,это не везде,не всегда и не во всех случаях...

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2009, 07:12 


23/01/07
3419
Новосибирск
Кардановский писал(а):
AlexGorlanov: А если в это металлическое рабочее тело канала орудийного ствола, вместе со взрывом порохового заряда, вдувать еще и кислород,то литий,натрий или калий могут полностью выгорать,тем самым, создавыая дополнительную к пороховым массу газов и,соответственно и создавать дополнительное давление.... Впрочем,данная идея,несомненно, требует солидной экспериментальной проверки....


Это под каким же давлением надо будет "вдувать кислород вместе со взрывом порохового заряда"?!
На мой взгляд, такая задача почти невыполнима.

Другое дело, что можно выполнить пулю в виде резервуара с кислородом и легкоплавкой или прорывной мембраной (наподобие бытового баллончика для газировки). Но в этом случае получаем большой минус в виде увеличения размеров пули при той же массе.
Поэтому, по-видимому, такую схему можно реализовать в подкалиберном снаряде, выполнив в виде резервуаров с кислородом элементы катушки (поддона).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение23.04.2009, 08:06 
Экс-модератор
Аватара пользователя


07/10/07
3368
Кардановский в сообщении #206271 писал(а):
Да,Alex, к сожалению,военные слишком консервативны по своей сути,чтобы сразу и на лету хватать и претворять в жизнь что то очень уж необычное или,тем паче,революционное. Впрочем,это не везде,не всегда и не во всех случаях...

Главное, чтобы у них было достаточно консервативности, чтобы не проглотить идеи типа ваших.

 Профиль  
                  
 
 Re:
Сообщение10.02.2010, 15:44 


09/06/06
367
Кардановский в сообщении #204597 писал(а):
AlexGorlanov: А если в это металлическое рабочее тело канала орудийного ствола, вместе со взрывом порохового заряда, вдувать еще и кислород,то литий,натрий или калий могут полностью выгорать,тем самым, создавыая дополнительную к пороховым массу газов и,соответственно и создавать дополнительное давление.... Впрочем,данная идея,несомненно, требует солидной экспериментальной проверки....

Давления хватает и без этого . Вопрос в том как уменьшить прорыв газов . В своё время использовали конические стволы , но живучесть оказалась маленькой . Вместо наращивания давления применяют донные газогенераторы и реактивные двигатели . Управляемые снаряды тоже не слабо .

 Профиль  
                  
 
 Оружие "будущего"
Сообщение19.06.2011, 18:45 


04/06/11
8
Совсем недавно заинтересовался физикой как наукой вообще а не только очередным предметом который просто нужно сдать, и за это время очень сильно увлекся созданием собственной пушки Гаусса и изучением рельсотрона, с попеременным поиском новостей о использовании лазеров в виде оружия, но тем не менее, хотелось бы узнать у людей знающих какие перспективные направления в развитии таких орудий у нашего государства, так как США уже испытывали рельсотрон а у наших я пока ничего подобного не видел

Заранее прошу прощения если не там запостил тему

 i  Парджеттер:
Начиная с этого сообщения присоединена тема "Оружие "будущего", перенесенная из "Дискуссионных тем (Ф)"

 Профиль  
                  
 
 Re: Оружие "будущего"
Сообщение19.06.2011, 19:15 
Аватара пользователя


03/03/10
1341

(Оффтоп)

neverday в сообщении #459912 писал(а):
чень сильно увлекся созданием собственной пушки Гаусса

А я в детстве решил, что не буду изобретать/делать оружие.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оружие "будущего"
Сообщение19.06.2011, 20:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


15/10/08
11581

(Оффтоп)

И откуда в мОлодежи эта тяга к "убить всех человеков"?

 Профиль  
                  
 
 Re: Оружие "будущего"
Сообщение19.06.2011, 20:21 


04/06/11
8

(Оффтоп)

ну почему сразу убить, скорее понять как работает, разработать, и придумать эффективную защиту :)

 Профиль  
                  
 
 Re: Оружие "будущего"
Сообщение19.06.2011, 20:36 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


07/01/10
2015

(Оффтоп)

neverday
Ну ладно, там, математики или большевики: придумывают себе проблемы, потом их успешно решают и радуются. Но вам-то это зачем?

Kitozavr
А я в детстве придумал способ наладить мир во всём мире: надо ликвидировать все армии, военные училища и военные профессии. Тогда просто некому будет воевать.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 267 ]  На страницу Пред.  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 ... 18  След.

Модераторы: photon, profrotter, Парджеттер, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group