Оружие нетрадиционных схем

[AlexGorlanov]

Примите мои извинения по поводу очередной ошибки.

Парджеттер писал(а):

AlexGorlanov в сообщении #195152 писал(а):

И развитие классической артиллерии в основном закончено?

Да оно, в основном, уже давно закончено. Как мне кажется, во всяком случае.

И я того же мнения.

Парджеттер писал(а):

Разгоняем газ, а газ разгоняет снаряд. В пороховом газе и в "легком" газе разная скорость звука, а это значит, что потенциально легкий газ можно разогнать до бОльшей скорости, чем пороховой.

В первом приближении, если скорость снаряда на выходе из ствола зависит от интеграла индикаторной кривой, то при изменении формы этой кривой, но сохранении её интеграла, конечная скорость снаряда не изменится.Применение пассивных "прокладок" из любых газов изменит только форму кривой, а не интеграл, величина которого связана с энергией, выделившейся при сгорании пороха.Если заряд не изменяли, то и рассчитывать на существенное увеличение дальности не следует.
Я что-то не учитываю?

Спасибо. Удачи.
Алекс.

[Кардановский]

Если скорость звука в рабочем теле канала артиллерийского ствола столь важна,то почему бы тогда в качестве этого рабочего тела не использовать,например,жидкость.Ведь в ней скорость звука выше,чем в газе. Более того,следуя конструкторской логике повышения скорости звука в рабочем теле,можно обратиться и даже к металлам.Ну использовать сверхпластичные при обычных температурах и сравнительно дешевые натрий или калий ...Ртуть тут видимо не годится-дорога и вредна..

[AlexGorlanov]

Кардановский писал(а):

Если скорость звука в рабочем теле канала артиллерийского ствола столь важна,то почему бы тогда в качестве этого рабочего тела не использовать,например,жидкость.Ведь в ней скорость звука выше,чем в газе. Более того,следуя конструкторской логике повышения скорости звука в рабочем теле,можно обратиться и даже к металлам.Ну использовать сверхпластичные при обычных температурах и сравнительно дешевые натрий или калий ...Ртуть тут видимо не годится-дорога и вредна..

Вот-вот, металлы-то самое, даже ствол не придется рассверливать.

[Track-Dbf]

Парджеттер в сообщении #111911 писал(а):

Как вы думаете, есть ли будущее у артиллерийских орудий т.н. нетрадиционных схем? Под этим я подразумеваю различные схемы вроде легкогазовых пушек, электромагнитных орудий, орудий на ЖМВ и так далее.

Парджеттер, будьте добры, уточните - что Вы имели в виду под "и так далее"? Есть "нетрадиционные схемы", но вдруг из-за своей импозантности они не подпадут под понятие "и так далее". Не хотелось бы чтобы они стали причиной Вашего неудовольствия.

Понравилась Ваша тема.

[Кардановский]

AlexGorlanov: А если в это металлическое рабочее тело канала орудийного ствола, вместе со взрывом порохового заряда, вдувать еще и кислород,то литий,натрий или калий могут полностью выгорать,тем самым, создавыая дополнительную к пороховым массу газов и,соответственно и создавать дополнительное давление.... Впрочем,данная идея,несомненно, требует солидной экспериментальной проверки....

[AlexGorlanov]

Кардановский писал(а):

Впрочем,данная идея,несомненно, требует солидной экспериментальной проверки....

Слишком сильная идея.
Спасибо.Алекс.

[Кардановский]

Да,Alex, к сожалению,военные слишком консервативны по своей сути,чтобы сразу и на лету хватать и претворять в жизнь что то очень уж необычное или,тем паче,революционное. Впрочем,это не везде,не всегда и не во всех случаях...

[Батороев]

Кардановский писал(а):

AlexGorlanov: А если в это металлическое рабочее тело канала орудийного ствола, вместе со взрывом порохового заряда, вдувать еще и кислород,то литий,натрий или калий могут полностью выгорать,тем самым, создавыая дополнительную к пороховым массу газов и,соответственно и создавать дополнительное давление.... Впрочем,данная идея,несомненно, требует солидной экспериментальной проверки....

Это под каким же давлением надо будет "вдувать кислород вместе со взрывом порохового заряда"?!
На мой взгляд, такая задача почти невыполнима.

Другое дело, что можно выполнить пулю в виде резервуара с кислородом и легкоплавкой или прорывной мембраной (наподобие бытового баллончика для газировки). Но в этом случае получаем большой минус в виде увеличения размеров пули при той же массе.
Поэтому, по-видимому, такую схему можно реализовать в подкалиберном снаряде, выполнив в виде резервуаров с кислородом элементы катушки (поддона).

[Парджеттер]

Кардановский в сообщении #206271 писал(а):

Да,Alex, к сожалению,военные слишком консервативны по своей сути,чтобы сразу и на лету хватать и претворять в жизнь что то очень уж необычное или,тем паче,революционное. Впрочем,это не везде,не всегда и не во всех случаях...

Главное, чтобы у них было достаточно консервативности, чтобы не проглотить идеи типа ваших.

[ГАЗ-67]

Кардановский в сообщении #204597 писал(а):

AlexGorlanov: А если в это металлическое рабочее тело канала орудийного ствола, вместе со взрывом порохового заряда, вдувать еще и кислород,то литий,натрий или калий могут полностью выгорать,тем самым, создавыая дополнительную к пороховым массу газов и,соответственно и создавать дополнительное давление.... Впрочем,данная идея,несомненно, требует солидной экспериментальной проверки....

Давления хватает и без этого . Вопрос в том как уменьшить прорыв газов . В своё время использовали конические стволы , но живучесть оказалась маленькой . Вместо наращивания давления применяют донные газогенераторы и реактивные двигатели . Управляемые снаряды тоже не слабо .

[neverday]

Совсем недавно заинтересовался физикой как наукой вообще а не только очередным предметом который просто нужно сдать, и за это время очень сильно увлекся созданием собственной пушки Гаусса и изучением рельсотрона, с попеременным поиском новостей о использовании лазеров в виде оружия, но тем не менее, хотелось бы узнать у людей знающих какие перспективные направления в развитии таких орудий у нашего государства, так как США уже испытывали рельсотрон а у наших я пока ничего подобного не видел

Заранее прошу прощения если не там запостил тему

Парджеттер:

Начиная с этого сообщения присоединена тема "Оружие "будущего", перенесенная из "Дискуссионных тем (Ф)"

[Kitozavr]

(Оффтоп)

neverday в сообщении #459912 писал(а):

чень сильно увлекся созданием собственной пушки Гаусса

А я в детстве решил, что не буду изобретать/делать оружие.

[Утундрий]

(Оффтоп)

И откуда в мОлодежи эта тяга к "убить всех человеков"?

[neverday]

(Оффтоп)

ну почему сразу убить, скорее понять как работает, разработать, и придумать эффективную защиту :)

[caxap]

(Оффтоп)

neverday
Ну ладно, там, математики или большевики: придумывают себе проблемы, потом их успешно решают и радуются. Но вам-то это зачем?

Kitozavr
А я в детстве придумал способ наладить мир во всём мире: надо ликвидировать все армии, военные училища и военные профессии. Тогда просто некому будет воевать.