2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17  След.
 
 
Сообщение26.04.2008, 10:29 
Это не столь уж важно.

Например, вы могли бы найти в истории физики некие аргументы великих в пользу моей концепции. Примерно так же, как это Вы сделали в этом топике.

Кроме того, взляните на счётчик... Этот топик и так весьма популярен. А другие мои топики?

Если люди видят, что на топике идёт оживлённый обмен репликами, то и они суют туда свой нос... А если нет, то топику крышка!

Иногда его могут спасти имеющиеся на любом форуме штатные массовики-затейники, которых легко узнать по количеству и качеству их реприз.

Но только не в этом случае. Они ведь привыкли выполнять только стандартные технологические операции, которым они обучены...

(Например, ответить на чётко поставленный школяром схоластический вопрос, как ему лучше ответить своему учителю на экзамене, чтобы получить хорошую оценку.)

Они прекрасно обучены и технологии публичного вправления мозгов подставившимся альтам.

А вот решению нестандартных задач, с которыми они столкнулись в моих топиках, они не обучены. Поэтому такие топики они не поддерживают. Уж больно много с ними хлопот...

Так что любые Ваши репризы в таких моих топиках будут весьма полезны, (независимо от того, согласны ли Вы с их авторской концепцией или нет).

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 10:51 
Давайте сделаем так: Если Вы сможете доказать, что т.н. "ускорение" при равномерном движении тела по окружности всё же есть, невзирая на то, что, например, Галилей прямо говорил, что по инерции тела могут двигаться не только равномерно и прямолинейно, но и равномерно по окружности, то тогда с удовольствием и благодарностью приму участие в Ваших давних дискуссиях. А пока не вижу для себя никакого смысла заниматься малоинтересной работой.

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 11:15 
Аватара пользователя
REX, Вы нам тут демонстрируете явный пример двойных стандартов. Очень приятно и морально оправдано защищать альтернативщиков перед научным сообществом, приводя в качестве примеров тех, чьи взгляды в итоге были-таки признаны, либо тех, чьи взгляды Вам лично кажутся интересными и перспективными. И тут появляется альтернативщик Варяг. Нет чтобы подать оппонентам пример правильного поведения, отнестись к его воззрениям уважительно, разобраться в них, найти рациональное зерно, как-то перестроить свои собственные физические взгляды... Завести нормальную научную дискуссию, обсудить вопрос, в чем-то согласиться с собеседником, а в чем-то переубедить его, дабы, просветленный, он смог бы принести еще большую пользу обществу. Да хотя бы просто включить Варяг-а в список непризнанных авторов, чьи отвергнутые работы Вы предлагаете научному сообществу официально сохранить для потомков, чтобы они хотя бы разобрались - считается ли изменение скорости только по направлению "ускорением" или нет. А то нам самим этот тяжелый вопрос ну никак не решить, не спорить же с самим Великим Ньютоном, в самом деле...

А что мы наблюдаем вместо этого? Совет Варяг-у заняться другим делом и в физику не лезть. В общем-то ровно то же самое, в чем Вы обвиняете официальные научные инстанции. Ну и как после этого относиться к Вашим словам? Какой пример Вы подаете нам всем, а также тем чиновникам от науки, которые, может быть, внимательно читают Ваши посты?

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 12:38 
Варяг вовсе не реформатор физической науки, а хранитель сетевой библиотеки по истории физики. Но ведь от него тоже есть немалая польза на этом форуме!

Главное, чтобы он занимался здесь своим делом (по части примеров из хранимого им наследия), а не пытался "судить выше сапога".

А что касается альтов, то поскольку здесь это слово по традиции имеет ругательное значение, то будем считать, что я защищал интересы тех, к кому по ошибке или злому умыслу приклеили ярлык "альт".

Добавлено спустя 14 минут 2 секунды:

Варяг писал(а):
Давайте сделаем так: Если Вы сможете доказать, что т.н. "ускорение" при равномерном движении тела по окружности всё же есть, невзирая на то, что, например, Галилей прямо говорил, что по инерции тела могут двигаться не только равномерно и прямолинейно, но и равномерно по окружности, то тогда с удовольствием и благодарностью приму участие в Ваших давних дискуссиях. А пока не вижу для себя никакого смысла заниматься малоинтересной работой.


Высказывание Галилея надо судить по меркам его времени! А в это время закон всемирного тяготения ещё не был открыт...

Поэтому Галилей просто зафиксировал то, что увидел в свой телескоп. А видел он движение небесных тел по кругу, не подозревая о том, что в этом участвует сила тяготения.

Какое практическое значение имеет Ваша дискуссия по этому вопросу? Ясно, что при движении по кругу в любом случае без центростремительной силы дело не обходится. А раз есть такая сила, то по канонам механики и ускорение тоже есть. Только это угловое ускорение, не связанное с изменением скорости по величине. Ну и что?

Если же Вас интересует квантовая астрономия, обясняющая устойчивость стационарных орбит планет по образу и подобию квантовой механики микромира, то посетите сайт Ильянка, ссылку на который я уже приводил.

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 12:42 
Аватара пользователя
Цитата:
Но ведь от него тоже есть немалая польза на этом форуме!


Простите, какая?
А , да! Неожиданно для себя я узнал, что именно Ньютон первым доказал , что нет никакой "центробежной" силы в классической физике.

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 13:25 
Здесь все уже убедились в том, как полезно бывает знание забытых эпизодов истории физики. Разве в этом нам не помог Варяг?

Почему бы в знак благодарности не помочь ему разобраться в современной физике?

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 13:31 
Аватара пользователя
REX писал(а):
Почему бы в знак благодарности не помочь ему разобраться в современной физике?


Это бесперспективно, смотрите, например, здесь

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 13:42 
Возможно, что и бесперспективно... Но ведь он упорно трудится над созданием специализированной сетевой библиотеки по истории физики! И за это заслуживает снисхождения...

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 16:24 
REX писал(а):
Высказывание Галилея надо судить по меркам его времени! А в это время закон всемирного тяготения ещё не был открыт...

Поэтому Галилей просто зафиксировал то, что увидел в свой телескоп. А видел он движение небесных тел по кругу, не подозревая о том, что в этом участвует сила тяготения.

Какое практическое значение имеет Ваша дискуссия по этому вопросу? Ясно, что при движении по кругу в любом случае без центростремительной силы дело не обходится. А раз есть такая сила, то по канонам механики и ускорение тоже есть. Только это угловое ускорение, не связанное с изменением скорости по величине. Ну и что?

Если же Вас интересует квантовая астрономия, обясняющая устойчивость стационарных орбит планет по образу и подобию квантовой механики микромира, то посетите сайт Ильянка, ссылку на который я уже приводил.


Ну ладно, Галилей не знал о тяготении, но Ньютон-то знал!
Но и он нигде ни словом не обмолвился о том, что равномерное движение по окружности - ускоренное.
Что касается квантовой "механики", то поскольку в ней отсутствует понятие "сила", а, следовательно, побудительная причина самого движения, то обсуждать её имеет смысл на форуме астрологов, но не на физическом форуме.

Добавлено спустя 15 минут 1 секунду:

Шимпанзе писал(а):
Простите, какая?
А , да! Неожиданно для себя я узнал, что именно Ньютон первым доказал , что нет никакой "центробежной" силы в классической физике.


Ссылочку будьте любезны, плз.

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 16:28 
Аватара пользователя
REX писал(а):
Кроме того, взляните на счётчик... Этот топик и так весьма популярен. А другие мои топики?


Люди любят цирк.

Кроме того, Вам далеко до действительно популярных тем (в скобках указаны topicstarter и отношение $\text{количество просмотров}/\text{количество сообщений}$):
Великая теорема Ферма - 130619 просмотров при 199 сообщениях (cepesh; 656);
ВТФ by Виктор Сорокин - 271607 просмотров при 645 сообщениях (Сорокин Виктор; 421),
КОНЕЦ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ДЕФОЛТА В НАУКЕ - 115267 просмотров при 341 сообщении (Варяг; 338),
Электродинамика Гельмгольца - 105562 просмотров при 242 сообщениях (Варяг; 436),
Квант гравитации - 99871 просмотр при 226 сообщениях (Катющик; 442),
Физический смысл постоянной Планка и физика роста кин энерги - 196844 просмотра при 482 сообщениях (Зиновий; 408),
ОТО - единая геометризующая теория поля - 103990 просмотров при 271 сообщении (pc20b; 384).
Ну, и так далее.

У Вашей темы в тот момент, когда я это пишу, 9929 просмотров при 325 сообщениях, а отношение равно 31 (с округлением в бóльшую сторону). Это свидетельствует о том, что Ваша тема практически никого не интересует, что не удивительно, поскольку практически ничего, кроме пустой болтовни, в Ваших темах нет.
Кстати, наибольшее отношение - у темы cepeshа, который вовсе не ферманьяк и не альтернативщик (но тема посвящена всё-таки в основном дискуссиям с ферманьяками).
И обратите внимание на популярность тем Варяга по сравнению с Вашими. Так что зря Вы его унижаете.

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 17:49 
Аватара пользователя
Варяг

Цитата:
Ссылочку будьте любезны, плз.



"Дурочку" то не надо валять. На этом форуме Вы приводили высказывания самого Ньютона, в котором он от противного доказывает отсутствия в природе центробежной силы. Помнится, даже поблагодарил Вас. Моя признательность по данному поводу зафиксирована, можете поискать.

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 18:09 
Шимпанзе писал(а):
Варяг

Цитата:
Ссылочку будьте любезны, плз.



"Дурочку" то не надо валять. На этом форуме Вы приводили высказывания самого Ньютона, в котором он от противного доказывает отсутствия в природе центробежной силы. Помнится, даже поблагодарил Вас. Моя признательность по данному поводу зафиксирована, можете поискать.


Повторяю:
Ссылочку будьте любезны, плз.

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 18:18 
Аватара пользователя
Someone писал(а):
Это свидетельствует о том, что Ваша тема практически никого не интересует, что не удивительно, поскольку практически ничего, кроме пустой болтовни, в Ваших темах нет.


Да, я забыл совсем. Ведь Варяг почтил своим присутствием Вашу убогую тему. Теперь ждите наплыва посетителей.

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 18:45 
Аватара пользователя
Someone писал(а):
Someone писал(а):
Это свидетельствует о том, что Ваша тема практически никого не интересует, что не удивительно, поскольку практически ничего, кроме пустой болтовни, в Ваших темах нет.


Да, я забыл совсем. Ведь Варяг почтил своим присутствием Вашу убогую тему. Теперь ждите наплыва посетителей.

А вообще количество посетителей может характеризовать только качество рекламного продукта, но никак не истинность и качество научной теории...
Тут Someone прав...

 
 
 
 
Сообщение26.04.2008, 20:47 
Аватара пользователя
Варяг писал(а):
Шимпанзе писал(а):
Варяг

Цитата:
Ссылочку будьте любезны, плз.



"Дурочку" то не надо валять. На этом форуме Вы приводили высказывания самого Ньютона, в котором он от противного доказывает отсутствия в природе центробежной силы. Помнится, даже поблагодарил Вас. Моя признательность по данному поводу зафиксирована, можете поискать.


Повторяю:
Ссылочку будьте любезны, плз.


И я повторяю: "дурачка" выключите.

 
 
 [ Сообщений: 250 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17  След.


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group