Посоветуйте хорошую научную фантастику

[kotenok gav]

Ого, сколько рекомендаций. Не меньше полугода чтения.

[SergeCpp]

Некогда bvi (*) делал масштабный проект-голосование "Хит-парад фантастики XX века".

При голосовании можно было отдать свой голос только за одно произведение в каждом году. Цифры — столько человек выбрали это произведение. Красным выделено первое место. Нули — список составлен до голосования, какие-то произведения остались неотмеченными.

Результат обобщён в этой таблице:
http://bvi.rusf.ru/fanta/khit00.htm

Детали по голосованию и результатам (много, очень много) — в ЖЖ bvi

(*) Первые буквы фамилии, имени, отчества и намёк на «Большой Всепланетный Информаторий» — прообраз сети интернет в творчестве Стругацких.

P. S.
Читал большую часть произведений из этого списка.

Чем хорош этот список? Почти всё (из прочитанного) — хорошо. Почти половина (вероятно, даже больше) — очень хорошо.

Первые места — иногда отметил бы другие (Альтист Данилов, к примеру).

Считаю, что высока вероятность, взяв случайное произведение из списка, прочитать его с удовольствием.

Например, обратите внимание на произведения Януша Зайделя (Предел, Цилиндр...) и Робера Мерля. Мерль — лауреат Гонкуровской премии, назову его классиком литературы вообще (Мальвиль, Мадрапур, Разумное животное, Остров).

[kotenok gav]

Anton_Peplov в сообщении #1354664 писал(а):

«Сегодня, мама!» в соавторстве с Буркиным (продолжений не читал)

Вот кстати, это читал. Продолжения зря-зря-зря не читали (ну может быть, кроме Принцессы Леокады).

[kry]

(Оффтоп)

SergeCpp в сообщении #1354730 писал(а):

Результат обобщён в этой таблице:
http://bvi.rusf.ru/fanta/khit00.htm

А Пелевин там что забыл? Особенно Generation П - это постмодернистская фантасмагория, а не фантастика.

Я порекомендую Питера Уоттса - Blindsight и трилогия Rifters, но читать только на английском, ибо русскоязычный перевод - тихий мрак.

Из Брэдбери посоветую "Калейдоскоп", "Ревун" и "Смерть и дева".

[SergeCpp]

kry в сообщении #1354734 писал(а):

SergeCpp в сообщении #1354730 писал(а):

Результат обобщён в этой таблице:
http://bvi.rusf.ru/fanta/khit00.htm

А Пелевин там что забыл? Особенно Generation П - это постмодернистская фантасмагория, а не фантастика.

Цитата:

its_probably_me
21 ноября 2006, 14:58:55 UTC
Ух ты. Пелевин заборол Лазарчука? Неужто Пелевина считают фантастом? :)

yak_mike
21 ноября 2006, 20:29:15 UTC
А почему бы и нет? Начинал он точно с фантастики, философски-гофмановского типа. "Затворник...", "Жизнь насекомых", "Принц Госплана" - фантактика чистой воды, и высокого качества. "Generation P" - что-то не вполне оперделяемjt/ Но - извините, буду кощунствовать - а "Институт" из "Улитки на склоне" - фантастика? А ведь "Generation P" чем-то очень похожа...

its_probably_me
22 ноября 2006, 11:50:44 UTC
Хм. А вот "Generation П" сравнить с "Улиткой на склоне" - очень интересная мысль, спасибо.

https://bvi.livejournal.com/208142.html?thread=3631630

[rockclimber]

Ларри Нивен, "Летающие колдуны".
Из необычного: Бернар Вербер, "Танатонавты".

kry в сообщении #1354734 писал(а):

А Пелевин там что забыл?

А Толкин и Мартин? Я так понимаю, там фантастика в самом широком смысле, почти в значении английского "fiction". Может, автор этого и не планировал, но получилось именно так. А еще Лавкрафт, Виан ("Пена дней"), Маркес ("Сто лет одиночества"), Волков ("Волшебник Изумрудного города") - и это я просто мельком пролистал.

[kry]

rockclimber в сообщении #1354741 писал(а):

А Толкин и Мартин?

Это фэнтези. Пелевин, мягко скажем, работает в совсем другом жанре. Хотя я вижу, что в список попал даже Умберто Эко, так что чему удивляться. Разве что Дарью Донцову забыли - тоже известный фантаст.

-- 17.11.2018, 16:00 --

rockclimber в сообщении #1354741 писал(а):

Виан ("Пена дней") и Маркес ("Сто лет одиночества").

[rockclimber]

(Оффтоп)

SergeCpp в сообщении #1354730 писал(а):

Первые буквы фамилии, имени, отчества и намёк на «Большой Всепланетный Информаторий» — прообраз сети интернет в творчестве Стругацких.

В Большом Всепланетном информатории не было котиков и порно, так что это не совсем интернет. Скорее, просто более качественная Википедия.

[Anton_Peplov]

provincialka в сообщении #1354711 писал(а):

Может, я наивная пуританка... Но вот хочется! Чтобы литература "учила" морали...

Да-да, я помню, что Вы "Терминатора-2" смотреть отказались, потому что "там люди друг друга убивают" :))))

(Оффтоп)

Кстати, именно люди там друг друга не убивают.

provincialka в сообщении #1354711 писал(а):

И не забудьте, кстати, что ТС пока ещё ребенок.

По моему глубокому заблуждению, морали ребёнок учится на примере своей семьи и других значимых взрослых. Прочитанные книги оказывают пренебрежимо малое влияние, как бы ни уверяли нас в обратном учителя литературы.

Впрочем, исследований на эту тему не искал.

[kotenok gav]

Anton_Peplov в сообщении #1354757 писал(а):

Прочитанные книги оказывают пренебрежимо малое влияние

Согласен.

[SergeCpp]

Есть замечательный сайт по научной фантастике, со множеством разнообразных тематических выборок — SciFan. Сайт сейчас не работает, вот сохранённая в интернет-архиве подборка Science Fiction Classics, 198 книг, тоже по годам, по 30 книг на странице:

1726—1931
1932—1951
1951—1957
1958—1966
1967—1973
1973—1982
1982—1994

Список весьма и весьма хорош (я много этих книг читал).

В списке классики есть и Верн и Чапек и Лем и Стругацкие (то есть, список не исключительно англоязычный).

В список классики стоит ещё добавить "Песочного человека" Гофмана (нем., 1816).

-- 17.11.2018, 18:17 --

kotenok gav в сообщении #1354765 писал(а):

Anton_Peplov в сообщении #1354757 писал(а):

Прочитанные книги оказывают пренебрежимо малое влияние

Согласен.

Иосиф Бродский. Нобелевская лекция писал(а):

Скажу только, что -- не по опыту, увы, а только теоретически -- я полагаю, что для человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе подобного во имя какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего.

http://lib.ru/BRODSKIJ/lect.txt

[SergeCpp]

SciFan -- 36 фантастических книг по теме Математика

[kotenok gav]

Раму прочел. Теперь перехожу к "Городу и звездам".

[Someone]

rockclimber в сообщении #1354614 писал(а):

mustitz в сообщении #1354613 писал(а):

Ник Горькавый, Астровитянка

Не читал, но осуждаю Судя по цитатам, которые мне попадались - бредятина какая-то.

История супер-супер-супер-(не знаю, сколько раз)-супер-девочки, которая вместе с родителями попала в аварию на каком-то астероиде, родители погибли, она сломала шею, но была спасена, выращена, воспитана и обучена единственным в Солнечной системе искусственным интеллектом пятого уровня, который почему-то был именно на этом корабле. Через этот самый интеллект и осуществлялась связь головного мозга девочки со всем телом. Первую книгу я всё-таки прочёл, но читать продолжение не захотелось.

Да! В этом романе девочка изобретает теорию гравитации. Мне как-то смутно помнится, что у нас тут эта теория пробегала (со ссылкой на работу Горькавого).

[kotenok gav]

Someone в сообщении #1354791 писал(а):

Первую книгу я всё-таки прочёл, но читать продолжение не захотелось.

Ну так в следующей книге все непонятки и объясняются.