производить какую-то исследовательскую работу (при этом она не должна пересекаться с его же научной работой), при этом я не в курсе, разобрались ли люди наконец с тем что это вообще такое,
из 2-х частей: педагогической и научной (вторая часть -- это по-сути предзащита), при этом предполагалось, что научная часть должна быть описана в виде отдельного текста, а учитывая пересечение с последующей диссертацией возникала диллема о самоплагиате, т.е. в неудачном случае надо было бы сначала описать свои результаты в виде ВКР, а потом другими словами это всё переписать в виде автореферата+диссера.
Свидетельствую, что такой бред существует как минимум не везде. Думается, что в нормальных местах он существовать просто не сможет. За время обучения в аспирантуре хороший аспирант едва-едва успевает написать хорошую диссертацию, времени на переписывание её другими словами и на ведение некой отдельной исследовательской работы на другую тему не остаётся. Это объективно и не зависит от требований.
При наличии доброй воли проверяющего на плагиат, самоплагиат таковым не считается (в соответствующей программе есть такая опция). При наличии доброй воли экзаменаторов, на совпадение ВКР, диссертации и "исследовательской работы", если она всё же нужна, - закроют глаза.
