Электричество и безопасность

[Walker_XXI]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1307020 писал(а):

Если критерий безопасности конструкции не выполняется - конструкция неисправна.

Я намекаю на то, что безопасность может не быть заложенной в конструкцию устройства. Тогда устройство полностью исправно, но небезопасно.

EUgeneUS в сообщении #1307020 писал(а):

Я видел такие конструкции в журнале "Радио" за какой-то 70-й год прошлого века, но и там указывались правила для соблюдения ТБ.

У вас получается, что для ремонта неисправного устройства достаточно приложить правила ТБ, а с самим устройством можно ничего не делать. Забавная точка зрения.

Евгений Машеров, полностью согласен.

[wrest]

Евгений Машеров в сообщении #1307177 писал(а):

Однако плотная компоновка ЗУ во влажном помещении может привести к конденсации влаги и замыканию входных цепей (переменного 220В или выпрямленного сетевого) с выходными.

Есть еще один эффект, не связанный с влагой. В сети бывают броски напряжения при старте мощных электродвигателей, и в этот момент из-за плотной компоновки компонент внутри зарядки и плохой изоляции может произойти пробой входа на выход.

Вообще, похоже, эта тема стартовала из-за вот этой новости

Цитата:

В Красноярске школьница погибла от упавшего в ванну смартфона

https://www.gazeta.ru/social/news/2018/ ... 1289.shtml
https://www.krsk.kp.ru/daily/26822/3860292/
и т.п.

[realeugene]

Dmitriy40 в сообщении #1306978 писал(а):

Или тупо некачественная, я не помню требуется ли гальваническая развязка для таких зарядок

Гальваническая развязка в китайских зарядках обычно задумана, но её качество плюс качество сборки в дешевых моделях удручает. Чаще всего, всё-таки, подобная зарядка убивает телефон, а не человека. И вовсе не из-за неработающей гальванической развязки.