О посылах

[Dan B-Yallay]

arseniiv в сообщении #1305764 писал(а):

Ну и нажать, казалось бы, факториал.

Согласен, это было бы тоже хорошее решение вопроса. Жаль что забаненный kp9r4d не знал о том, что факториал существует.

[rockclimber]

arseniiv в сообщении #1305764 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #1305755 писал(а):

Мало того, что открытая тема явно флеймоопасная, так еще и заранее высказано пренебрежение к любым, в том числе и аргументированным ответам. Вот это и есть есть грязная изначальная провокация.

Ну и нажать, казалось бы, факториал.

А я, кстати, нажимал. Более одного раза под довольно провокационными сообщениями. Но почему-то именно у этого участника факториал в сообщениях сломался и не работал.

[arseniiv]

Dan B-Yallay
Ну, это никак не отменяет строгости вечных банов.

[Dan B-Yallay]

arseniiv
dura lex, sed lex.

[arseniiv]

Это странный аргумент в обсуждении того, насколько те или иные законы полезны (которое здесь вроде как было немалой частью). Притом я даже не предлагаю что-то делать с предыдущей практикой применения — только о будущей. (Хотя мне будут приятнее некоторые решения по поводу предыдущей, но это и так понятно, и это договорились по сто раз не повторять.)

[Dan B-Yallay]

arseniiv в сообщении #1305775 писал(а):

Это странный аргумент в обсуждении того, насколько те или иные законы полезны

Мы разве с вами обсуждаем полезность законов? Я думал разговор был про то, как предпочтительней реагировать на провокации и кого считать провокатором. А мой последний пост только ответ на суровость бана.

[arseniiv]

Dan B-Yallay в сообщении #1305777 писал(а):

А мой последний пост только ответ на суровость бана.

Я и про факториал говорил в применении не к одному только конкретному случаю реакции kp9r4d, и про вечность банов. Впрочем, теперь вижу, что мы увидели эти несколько постов в разном контексте.

-- Пт апр 20, 2018 05:21:39 --

В общем, всё уже сказано, и даже это пошло по второму кругу. Хотя насчёт изменения правил, касающихся выбора между вечным и невечным баном, официальной позиции, кажется, ещё не было?

-- Пт апр 20, 2018 05:22:22 --

(Оффтоп)

Господи, зачем я влез и в эту тему, и в ту с _Ivana…

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1305779 писал(а):

Господи, зачем я влез и в эту тему, и в ту с _Ivana…

я сильно подозреваю, что отвечая на ту провокацию, Brukvalub был обуреваем гораздо более сильными чувствами, нежели вы, когда увидели тему _Ivana. Тем не менее, вы туда влезли (как сами выразились), а от Brukvalub-а почему-то ожидаете жмаканья факториала.

-- Чт апр 19, 2018 18:34:17 --

arseniiv в сообщении #1305779 писал(а):

Впрочем, теперь вижу, что мы увидели эти несколько постов в разном контексте.

Я тоже теперь вижу. Но изначально я отвечал на определённый пост, и подумал что вы решили присоединиться к беседе.

[arseniiv]

(Оффтоп)

(По поводу того, что в оффтопе.) Это не значит, что мои аргументы автоматически зачёркиваются.

Dan B-Yallay в сообщении #1305781 писал(а):

а от Brukvalub-а почему-то ожидаете жмаканья факториала

Кстати нет. В идеале достаточно нажать его один раз кому угодно. В некоторых ситуациях можно почти гарантированно угадывать, что кто-то уже нажал, и проходить мимо даже без такой реакции.

И вообще я это написал не для того, чтобы это использовалось в манипуляциях (впрочем, нельзя сказать, что не успел подумать об их возможности), а для того, чтобы некоторые не решили, что мне вдруг стали приятнее метаобсуждения этого толка, чем какие-нибудь онтопные темы. Впрочем, неважно. Кто знает, тот знает, а кто не знает, тот и не знает, а этой теме уже 12 страниц.

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

arseniiv в сообщении #1305782 писал(а):

Кстати нет. В идеале достаточно нажать его один раз кому угодно.

Я не о том, чего достаточно или недостаточно для жалобы на провокацию, а о том, как реагировать на неё. Можно отреагировать так, как вы говорите: жмакнуть ( ! ) или вообще пройти мимо. А можно так, как вы (я, он, она, все мы) делаете (делаем) на самом деле, а именно - часто берём и пишем скоропалительный ответ на сообщение.

Ну и конечно неясно, к чему сетовать о 12ти страницах, если тему всё время поднимают ребята из соседнего двора.

[iifat]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #1305678 писал(а):

Если меня посылают - это моя вина!

Таки ж простите, но вам явностоит поработать над самооценкой.

-- 20.04.2018, 11:53 --

Mikhail_K в сообщении #1305739 писал(а):

Неужели здесь для кого-то действия Brukvalub кажутся нормальными?

Вы не поверите...

Mikhail_K в сообщении #1305739 писал(а):

почему его все считают таковым

Эх, где ж вы, блаженные времена ФИДО... «Отучаемся говорить за всех»

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

iifat в сообщении #1305793 писал(а):

«Отучаемся говорить за всех»

+1

[Dmitriy40]

(Оффтоп)

Yodine в сообщении #1305675 писал(а):

Цитата:

Уголовный кодекс РФ | Статья 130. Оскорбление

Хотел бы прокомментировать лишь это. Даже в УК, как видно из цитаты, за оскорбление не применяют расстрел на месте без выслушивания оправданий обвиняемого (т.е. без суда). Два года заключения можно сравнить с двухмесячным баном, имхо. Даже пожизненного наказания не предусмотрено.
Потому апелляция к УК капает на чашу сторонников отмены/амнистии.
Да, в замкнутом сообществе законы можно и ужесточать, но вот нужно ли - как раз обсуждаемый вопрос.

Mihr в сообщении #1305671 писал(а):

То есть, вы предлагаете то, что сами не поддерживаете?

Не так, Вы передёргиваете, я предложил вариант без высказывания своего мнения по нему. Если бы он будет принят, то там и тогда и выскажусь. Выдвижение предложения по процедурному вопросу не означает автоматического согласия.

А чтобы вам совсем жизнь малиной не казалась, выдвину и ещё предложение, уже конкретно к сообществу ЗУ: разработать механизм лишения этого звания. На мой ламерский взгляд уже нетрудно назвать 3-5 кандидатов ... Конкретных фамилий не будет.

[kotenok gav]

Munin в сообщении #1305684 писал(а):

Mihr в сообщении #1305627 писал(а):

Почему никто не подумал о защите Brukvalub'а?

Может быть, потому что ему давно сходит с рук большее хамство, и он пользуется неприкосновенностью, продолжая работать грязным провокатором?

Mihr в сообщении #1305627 писал(а):

Так ли важен нам kp9r4d

Вам - не знаю. Нам - важен.

+100500

[provincialka]

(не вижу логики)

iifat в сообщении #1305793 писал(а):

вам явно стоит поработать над самооценкой.

Странный вывод... то есть вы считаете, что меня могут послать без моей "вины"? Ну.. бывают, конечно, случаи... Обиженный фрик... или вечер пятницы... Но в норме, если я веду себя корректно и не задираюсь -- кто же меня пошлет? Я пять лет тут, и активно... И как-то никто ко мне не цеплялся. Так что за самооценку мою не переживайте...