Я это понимаю, что относительно любой другой. Но изначально то, ну если нету, не знаем мы никакой второй точки, а есть у нас только одна - как мы определяем ее потенциал - разве не для этого выдумана эта сферическая-засферическая бесконечно далекая точка в вакууме?
Вы же сами пишете "относительно любой другой". Потенциал не определяется в одной точке. Всегда нужно выбрать некую базу, которую принять за ноль (или не ноль, но фиксированное число) потенциала. Можно конкретную точку, можно бесконечно удалённую, но она в любом случае нужна. Нельзя приписать потенциал всего лишь одной точке. Если точка всего одна и не выбрано никакой базы, то её потенциал просто не определён - в смысле что может принимать любое численное значение. Т.е. он физически есть, но чему именно равен - непонятно. Ровно как и непонятна чему равна высота сидения вашего стула если не указать от чего её измерять (от пола комнаты или от центра планеты или от уровня моря). Центр планеты ничем тут физически не выделен, как ничем не выделена бесконечно удалённая точка, нет никаких оснований принимать её потенциал за ноль.
Потому ещё раз, потенциал одной точки физически существует, но его
численное значение неизвестно и мы можем его выбрать любым. Вот какой захотим, такой и напишем.
Но если точек больше одной, то их потенциалы не произвольны, они все увязаны напряжениями между ними, и произвольно мы можем выбрать лишь ровно один из всех потенциалов, остальные же будут определены этим выбором однозначно. И часто удобно выбрать потенциал бесконечно удалённой точки за ноль. Ну вот просто так удобно. А иногда удобно его выбрать и не нулевым. Ничем физически это не приказано, лишь вопрос нашего удобства вычислений.
А если у нас только одна точка? От этого у нее же не пропадает ее потенциал относительно середины земного шара.
Вы опять пишете слово "относительно" - т.е. точка у Вас уже не одна, а ДВЕ: второй точкой является центр планеты. Точек уже ДВЕ! И разумеется между ними определено напряжение т.е. разность их потенциалов или потенциал одной относительно другой. Но никто не приказал под угрозой расстрела считать потенциал центра планеты нулевым!
Может зайти с другого бока? Вот я скажу что температура куска металла равна 33°, это много или мало? Он холодный, тёплый, горячий? Его можно потрогать без обморожения или ожога? Обращаю внимание, я не уточнил в какой шкале температур указано численное значение температуры! И что принято за ноль градусов! Вы можете ответить на эти вопросы без такого уточнения? А помечу?
-- 24.03.2018, 18:13 --Или другая аналогия. Забудем про высоту, возьмём плоскую карту температур, вот есть плоскость и каждая её точка имеет некоторую температуру. Ведь понятно же, да? Пометим самую низкую температуру синим цветом, самую высокую красным. А теперь вопрос: чему численно равна синяя температура и чему численно равна красная? И где здесь "центр планеты" от которого отсчитывать температуры? Вот разноцветный лист бумаги, без чисел, только цветастые пятна - чему равна температура синего пятна, в градусах? Нулю градусов? Ста градусам? Минус ста градусам? Миллиону градусов? Чему? И почему?
" и "
". И ток через источник потечёт только если вы создадите среду проводящую этот ток. И когда вы касаетесь рукой или тестером до точки с определённым потенциалом (например на "
