про второй закон Ньютона

[pogulyat_vyshel]

а что это за трэш авангард такой: https://dxdy.ru/post1221281.html#p1221281
Хотелось бы таки понять, какая разница между $\frac{d\boldsymbol p}{dt}$ и $m\boldsymbol a$ в ньютоновой механике, в которой масса материальной точки есть константа?

[Eule_A]

Я бы хотел уточнить на всякий случай: замечание насчёт постоянной массы - это не в связи с "релятивистской массой"?

[pogulyat_vyshel]

слово "ньтоновой" было произнесено дважды: один раз мной, другой раз в посте по ссылке

[Eule_A]

Нет - так только лучше. А от высокомерной "иронии" тема ничего не приобрела.

[wrest]

pogulyat_vyshel
Ньютон писал закон не для точек, а для тел. И именно в формулировке изменения количества движения.
Вот пример, где это можно было бы применить post1277646.html#p1277646
Ну еще приводят в пример реактивное движение, когда масса (ракеты) не константа.

[warlock66613]

Да вообще выбирать из эквивалентных формулировок именно ту, которая лучше обобщается, - хороший тон.

[pogulyat_vyshel]

wrest в сообщении #1293953 писал(а):

Ньютон писал закон не для точек, а для тел. И именно в формулировке изменения количества движения.

это уже давно не важно, что писал Ньютон

wrest в сообщении #1293953 писал(а):

Вот пример, где это можно было бы применить post1277646.html#p1277646
Ну еще приводят в пример реактивное движение, когда масса (ракеты) не константа.

уравнения движения систем переменного состава не сводятся к этому фокусу с дифференцированием массы в выражении для импульса, в эти уравнения еще входят реактивные силы, которые возникают по другим причинам

warlock66613 в сообщении #1293956 писал(а):

Да вообще выбирать из эквивалентных формулировок именно ту, которая лучше обобщается, - хороший тон.

согласен, просто несколько странно выглядит, когда человек опровергает некоторое высказывание, да еще с восклицательным знаком, а потом сообщает эквивалентное :)

[wrest]

Munin в сообщении #1165379 писал(а):

Как раз Ньютон формулировал свой закон именно так. Это только школьникам его переформулируют в виде $m\dfrac{d\vec{v}}{dt}=\sum\vec{F}.$ Но например, для вывода законов реактивного движения необходимо рассматривать движение тела с переменной массой, и оказывается, что ньютоновская формулировка верна, а школьная - нет: получается $\dfrac{dm}{dt}\vec{v}+m\dfrac{d\vec{v}}{dt}=\sum\vec{F}.$ Кроме того, именно ньютоновская формулировка прекрасно продолжает действовать в СТО, а школьная - уже совершенно не годится.

-- 23.02.2018, 22:13 --

pogulyat_vyshel
Но я с вами согласен, после того поста, который вы процитировали в начале этой темы, была целая тема просвещения моего невеждества: «2 закон Ньютона в "импульсной форме"», можете добавить что-нибудь туда.