Как я понимаю, решение закончено, но у меня есть ряд замечаний.
Раз уж у Вас уравнение с параметром, то надо предусмотреть всевозможные значения параметра. В частности, при
получается уравнение первого порядка. Или в условии сказано, что
?
При делении потеряны решения уравнения
(они могут и не быть решениями, но это надо проверять). Возможно, они потом "появятся" снова в общем решении (из-за неаккуратных преобразований), но могут и не появиться.
Из-за неаккуратности потеряны решения, в которых
. Может быть, в общем решении они снова "появятся" (из-за неаккуратных преобразований), но это не факт.
В результате вычисления интеграла у Вас должно было получиться
откуда
Если обозначить
, то получим
причём,
, и знак
совпадает со знаком
.
Из последнего уравнения можно выразить
:
Учитывая, что знак
совпадает со знаком
, получаем
Для интегрирования обозначаем
и получаем общее решение в виде
, где
. Вспоминая, что было ещё уравнение
, решения которого имеют вид
и получаются из нашего общего решения как раз при
(и
), ограничение
снимаем и записываем ответ в виде
. Занятно, что при
это решение тоже верно.
Произведем замену
и
Вам уже два человека сказали, что нельзя производные по разным переменным обозначать одинаково. Штрих обозначает производную по
, поэтому производную по
надо обозначать по-другому. Чтобы не выдумывать своих обозначений, можно использовать стандартное
. Тогда будет
.
Также нужно заметить, что, делая такую замену, мы сразу же теряем решения вида
, так как мы приняли
за независимую переменную, поэтому
не может быть постоянным (и, следовательно,
). Здесь
может быть произвольным, но может и не быть произвольным. Чтобы выяснить это и найти годные значения
, нужно подставить в уравнение
,
. В данном случае такая подстановка даёт равенство
, так что
произвольное.
Делим на
Делить можно, так как предполагается, что
.
Потеряна "половина" решений (все решения с
и все решения вида
). И, конечно, можно сделать переобозначения произвольных постоянных, чтобы привести решение к виду
.