Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Dan B-Yallay]

Ktina в сообщении #1369496 писал(а):

Неужели ни разу за всю ночь (пардон) в сортир не встаёте?

Тут скорей надо у Вас спрашивать: неужели каждую ночь встаёте?

[SomePupil]

Вопрос 79. У вас никогда не было ощущения того, что скалярное умножение векторов $-$ неестественная операция?

[Yadryara]

Было. Очнулся я давеча от наркоза. Глядь — а хирург, вместо того чтобы оперировать, со всей силы вектора перемножает.

[arseniiv]

SomePupil в сообщении #1369522 писал(а):

Вопрос 79. У вас никогда не было ощущения того, что скалярное умножение векторов $-$ неестественная операция?

Бывает, когда видишь, как им пользуются когда можно обойтись.

[Guvertod]

Конечно, ведь в физике постулат о положительной определенности скалярного произведения не к месту.

[arseniiv]

Это-то тут при чём? Во-первых смотря в какой физике, во-вторых любая билинейная операция $V\times V\to K$ сойдёт. В определение линейного пространства она не входит и нередко её не нужно вводить, когда на практике её вводят (потому что не знают про 1-формы?) (это полуриторический вопрос к тем, кто знает о чём речь).

[Sicker]

Вопрос 80.
Сколькими языками интересовались?

[fred1996]

Sicker в сообщении #1370176 писал(а):

Вопрос 80.
Сколькими языками интересовались?

Есть языки, а есть языки программирования. И надо наверное расшифровать, что значит интересовался. В программировании пользовался порядка 10-15.
А обычными языками реально владею английским, и интересовался всеми ИЕ языками плюс ряд языков тюркской группы. Ну и другими типа японский, китайский (мандарин). Считать умею примерно на 40 языках. Практиковался в основном, когда подрабатывал в бинго клубе, продавая карточки. Вот со всеми представителями наций, которые сидели в зале, пытался общаться на их языке. А в Штатах, особенно в Калифорнии, очень много различных наций. Ну и практически интересовался, когда просматривал словари. В целях составления своей модели праязыка. (Сравнительная лингвистика). Более упор делая на славяно-германскую, романскую и тюркскую группы.

[Sicker]

fred1996 в сообщении #1370190 писал(а):

Есть языки, а есть языки программирования. И надо наверное расшифровать, что значит интересовался. В программировании пользовался порядка 10-15.

Я имел ввиду естественные языки

fred1996 в сообщении #1370190 писал(а):

А обычными языками реально владею английским, и интересовался всеми ИЕ языками плюс ряд языков тюркской группы. Ну и другими типа японский, китайский (мандарин).

Мой набор - английский, тоже интересовался всеми ИЕ (особенно латынью), суахили, арабским, грузинским (ну и совсем чуть-чуть навахо, тлингитом, японским, китайским, маори, турецким, венгерским, финским, ненецким)

fred1996 в сообщении #1370190 писал(а):

Более упор делая на славяно-германскую

А разве была такая? Фонетически они сильно различны, и ни одни лингвист их не объединит в кладу

[photon]

Sicker в сообщении #1370197 писал(а):

ну и совсем чуть-чуть навахо

Я тоже Википедию про навахо открывал...

[fred1996]

Sicker
При изучении словарного состава английского языка бросается в глаза примерно одинаковое влияние романской и германской группы. Но при сравнении русского и английского мостиком между ними как раз является немецкий.
Самые экзотически из которых сталкивался в реальной жизни - таитянский и язык амишей (пенсильванский голландский). Причем таитянский язык отличается от острова к острову наверное как украинский от русского. Даже не знаю, существует ли у них своя письменность. Мне таитянцы писали транскрипцию на английском.
Ну а вообще у меня есть знакомая, которая рекрутирует переводчиков для американских судов по всем уголкам земнтго шара. Так ее муж - физик по специальности. Наверное в каком-то смысле владеет всеми. Он проверяет явные грамматические ошибки в том, что присылают. (Хобби у него такое). Переводчики же требуются либо для синхронного перевода в зале суда, либо для перевода документов. Самое большое разнообразие - языки народов Индии. Там полно языков, на которых разговаривают миллионы и десятки миллионов. И такие, что большинство о них не слышали. И все имеют приличные комьюнити в Штатах.

Ну а мне частенько приходится отвечать на аукционе ebay своим покупателям на языке оригинала. Некоторые не владеют английским. Приходится в качестве рыбы пользоваться гугл переводчиком.

[Munin]

Sicker в сообщении #1370197 писал(а):

fred1996 в сообщении #1370190 писал(а):

Более упор делая на славяно-германскую

А разве была такая? Фонетически они сильно различны, и ни одни лингвист их не объединит в кладу :roll:

Внутри индоевропейских языков есть более близкие и более далёкие группы. Сегодня в целом по этом вопросу достигнут консенсус, хотя детали могут уточняться. Так вот, славянская группа ближе всего к балтийской, и на некотором уровне объединяется в балто-славянскую. А ещё дальше славянские сближаются с германскими, и существует германо-славянская группа. Эти объединения видны на многих уровнях языка, в том числе в исконной лексике.

Фонетически германская группа сильно выделяется Первым германским передвижением согласных, но оно произошло позже германо-славянского состояния. (Возможно, оно и составило первое разделение германской и балто-славянской ветвей.) По этому признаку можно отличить общие германо-славянские лексемы от более поздних заимствований в ту или другую сторону.

Также может обратить на себя внимание то, что славянские языки - "сатем", а германские - "кентум". Но это поверхностный признак, не указывающий на глубинное родство. Сегодня установлено, что "сатемизация" славянских языков происходила независимо от индо-иранских, уже после их расхождения.

[Yadryara]

Sicker в сообщении #1370197 писал(а):

Я имел ввиду естественные языки

Я почти никакими, кроме русского не интересовался и случайно знаю, что "в виду" здесь надо бы писать раздельно.

[Sicker]

Munin в сообщении #1370212 писал(а):

Так вот, славянская группа ближе всего к балтийской

Согласен

Munin в сообщении #1370212 писал(а):

А ещё дальше славянские сближаются с германскими, и существует германо-славянская группа. Эти объединения видны на многих уровнях языка, в том числе в исконной лексике.

А можно ссылочку на публикации? Просто я как минимум от одного компаративиста (на лингвофоруме) слышал, что в плане фонетических инноваций и развития славянские и германские чуть ли не самые далекие друг от друга в ИЕ. И если скажем брать глоттохронологию Старостина, то там балтославянская группа объединяется с индоиранской.

Munin в сообщении #1370212 писал(а):

Но это поверхностный признак, не указывающий на глубинное родство.

Еще во всех языках сатем выполняется закон Педерсена (правило RUKI) + они палателизирующие.

Munin в сообщении #1370212 писал(а):

Сегодня установлено, что "сатемизация" славянских языков происходила независимо от индо-иранских, уже после их расхождения.

А можно ссылку? Просто вроде как вопрос о генетическом статусе сатемных языков еще не решен

-- 20.01.2019, 21:32 --

(Оффтоп)

Yadryara в сообщении #1370229 писал(а):

Я почти никакими, кроме русского не интересовался и случайно знаю, что "в виду" здесь надо бы писать раздельно.

Вы второй человек, который мне указывает на эту ошибку Ну люблю я ввиду писать слитно

[Someone]

Sicker в сообщении #1370278 писал(а):

Ну люблю я ввиду писать слитно

Я тоже люблю "ввиду" писать слитно. А вот "в виду" люблю писать раздельно.