Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Утундрий]

Достаточности ли счётности скрытых параметров?

[warlock66613]

Вопрос, конечно, интересный...

[Dan B-Yallay]

И что делать сегодня, если вчера отложил все дела "на завтра"?

[wrest]

Dan B-Yallay
Повторить.

[Dan B-Yallay]

wrest в сообщении #1495785 писал(а):

Dan B-Yallay
Повторить.

Хорошая идея! Завтра надо будет взять её на заметку.

[Osmiy]

Dan B-Yallay в сообщении #1495784 писал(а):

И что делать сегодня, если вчера отложил все дела на завтра?

Завтра относительно сегодня или вчера?

[Dan B-Yallay]

Osmiy
Поправил

[warlock66613]

Утундрий в сообщении #1495113 писал(а):

Достаточности ли счётности скрытых параметров?

Если нужно в точности воспроизвести результаты "обычной" квантовой механики, то недостаточно, так как идея 'т Хоофта — это по сути ММИ, только с "перевёрнутыми" граничными условиями: ММИ предполагает, что благодаря граничным условиям по направлению от прошлого к будущему миры "разветвляются", а у 'т Хоофта они наоборот "соединяются". А скрытые параметры обеспечивают выбор одной-единственной ветки из всего этого множества "возможных прошлых". Так что если в ММИ веток несчётное количество, то и у 'т Хоофта скрытых параметров должно быть несчётное количество. А в ММИ веток несчётное количество, так как в противном случае на них можно было бы ввести меру, отличную от меры Борна, притом что есть теорема, что такой меры нет.

Но! Совсем не обязательно воспроизводить квантовую механику в точности. Если ввести мелкую дискретизацию времени — что на самом деле т'Хоофт и делает — то уже можно сделать число скрытых параметров счётным.

[Xugin]

А если взять вместо многомерного мира одномерный, только навитый множество раз. Все параллельные и неочень на самом деле одна и та же прямая. Мир - клубок.
З.Ы. И в таком случае естественным станут расширение пространства(клубок вынужденно растёт), дискретизация (нитки проявляются), течение времени (клубок наматывается).

[vpb]

А у вас в городе уже шел ледяной дождь ?

[Утундрий]

warlock66613 в сообщении #1496249 писал(а):

у 'т Хоофта они наоборот "соединяются". А скрытые параметры обеспечивают выбор одной-единственной ветки из всего этого множества "возможных прошлых".

Видимо, это такой тонкий стёб над постоянным переписыванием истории...

[arseniiv]

warlock66613 в сообщении #1496249 писал(а):

А в ММИ веток несчётное количество, так как в противном случае на них можно было бы ввести меру, отличную от меры Борна, притом что есть теорема, что такой меры нет.

Означает ли это каким-нибудь образом, что правило Борна можно не постулировать, а всё же вывести? (А то говорили же, что это-де одно из неудобных мест в основаниях квантовой теории, так что всё не может быть так. Но слова похожие, и потому это меня смутило.)

Xugin
Много выдумываете, ничего естественным не будет.

[warlock66613]

arseniiv в сообщении #1496329 писал(а):

Означает ли это каким-нибудь образом, что правило Борна можно не постулировать, а всё же вывести?

В некотором роде. Есть доказательство, что единственное возможное рациональное поведение в эвереттовской мультивселенной — это верить, что правило Борна работает и, соответственно, использовать числа, даваемые правилом Борна, как вероятности. Ну просто потому что, хотя эти числа и не имеют никакого смысла и на самом деле никакими вероятностями не являются, но это единственные числа, на которые можно ориентироваться. А значит, рациональные агенты могут существовать и иметь успех только в тех ветках, где правило Борна и в самом деле (более-менее) работает. А значит, в тех "странных" ветках, где правило Борна не действует, нет учёных, нет науки, а может и жизни вообще.

[arseniiv]

О, это очень интересно. Спасибо!

[warlock66613]

arseniiv, вы можете найти подробности в книге "Many Worlds?: Everett, Quantum Theory, & Reality", глава 9 "Everett and Evidence", и глава 8 "How to Prove the Born Rule".