Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Ktina]

Вопрос ####:

Почему на столе тарелка стоит, а книга лежит?

[photon]

Ktina в сообщении #1419821 писал(а):

Почему на столе тарелка стоит, а книга лежит?

На эту тему известный пример, и в продолжение про грибы.

[wrest]

Ktina в сообщении #1419821 писал(а):

Почему на столе тарелка стоит, а книга лежит?

Как тарелка, так и книга могут как стоять, так и лежать на столе.
"На столе стоит книга." -- так очень даже может быть (сравните: "На полке стоит книга, лежит книга").
"На столе лежит тарелка" -- и так может быть. И это не то же самое, что "На столе стоит тарелка", между прочим.

Да что там книги. Женщины, мужчины, дети и даже животные могут как стоять, так и лежать на столе! А могут на столе и сидеть.

Если же вы не знаете, то говорите "Находится на столе". Например "Тетрадка находится на столе".

[PETIKANTROP]

Ktina в сообщении #1419821 писал(а):

Вопрос ####:

Почему на столе тарелка стоит, а книга лежит?

Попробую дать определение. Если объект представляет собой вместилище для одушевленного или неодушевленного предмета и сам при этом не является вместимым, то он стоит.

(Оффтоп)

"вот, как меня прет с эспумизана"

[photon]

PETIKANTROP в сообщении #1419829 писал(а):

Если объект представляет собой вместилище для одушевленного или неодушевленного предмета

Чучело птички на столе стоит и мальчик на стульчике стоит - они при этом не вместимы и не являются вместилищем.

[miflin]

Если стоЯщую на столе тарелку перевернуть вверх дном, то она, имхо, будет уже лежать на столе.

[arseniiv]

Что самое странное, я почему-то уверен, что закономерности вокруг (русскоязычных) лежания, стояния и сидения уже давно должны были быть исследованы и статьи (лингвистические) написаны, и надо лишь поискать как следует. Ибо в языкознании есть распределения и более тёмные, и уже давно при этом раскрытые. Хотя все явления заметить и описать разумеется никто не успеет, те, которые заметны нелингвистам, уж точно должны были быть удостоены хоть частичного вердикта.

[wrest]

miflin в сообщении #1419833 писал(а):

Если стоЯщую на столе тарелку перевернуть вверх дном, то она, имхо, будет уже лежать на столе.

Именно!

-- 08.10.2019, 21:07 --

PETIKANTROP в сообщении #1419829 писал(а):

Если объект представляет собой вместилище для одушевленного или неодушевленного предмета и сам при этом не является вместимым, то он стоит.

Это, конечно, не так. "Бутылка лежит на столе" -- всем сразу ясно что имеется в виду.

[Mihr]

Интересно, каким боком нужно положить мяч на стол, чтобы он именно стоял на столе, а не лежал?

[PETIKANTROP]

miflin в сообщении #1419833 писал(а):

Если стоЯщую на столе тарелку перевернуть вверх дном, то она, имхо, будет уже лежать на столе.

конечно, ведь она уже не может вмещать.

photon в сообщении #1419831 писал(а):

Чучело птички на столе стоит и мальчик на стульчике стоит - они при этом не вместимы и не являются вместилищем.

Чучело - объект, вместилище набивки; мальчик - субъект.

arseniiv в сообщении #1419835 писал(а):

закономерности вокруг (русскоязычных) лежания, стояния и сидения уже давно должны были быть исследованы и статьи (лингвистические) написаны, и надо лишь поискать как следует.

Действительно, надо поискать на досуге.

Mihr в сообщении #1419837 писал(а):

Интересно, каким боком нужно положить мяч на стол, чтобы он именно стоял на столе, а не лежал?

сдутым боком кверху

[wrest]

"Стоит" -- значит готов, как говорится, к труду, обороне или какому-либо использованию.
А "лежит" -- пассивное состояние.

-- 08.10.2019, 21:13 --

Mihr в сообщении #1419837 писал(а):

Интересно, каким боком нужно положить мяч на стол, чтобы он именно стоял на столе, а не лежал?

Чтобы мяч стоял, его надо надо на стол поставить (или установить), а не класть!

[Sender]

wrest в сообщении #1419839 писал(а):

"Стоит" -- значит готов, как говорится, к труду, обороне или какому-либо использованию.

Вот в тарелке лежит фрукт. Он как, готов или ещё не поспел?

-- Вт окт 08, 2019 22:22:14 --

Можно предположить, что неживой объект стоит, если в нём можно выделить структурные элементы, которые можно идентифицировать как опору и при этом он удерживает равновесие на более-менее горизонтальной поверхности в вертикальном положении посредством этой опоры. Живое существо крупнее определённого размера стоит, возможно, если его опорные конечности обеспечивают его телу максимально высокое относительно поверхности положение. Живое существо мельче определённого размера (речь о многоклеточных) всегда сидит.

[wrest]

Sender в сообщении #1419843 писал(а):

Вот в тарелке лежит фрукт. Он как, готов или ещё не поспел?

Ну дык раз лежит, значит не стоит.

-- 08.10.2019, 22:25 --

Sender в сообщении #1419843 писал(а):

Живое существо мельче определённого размера всегда сидит.

Да, что-то в этом есть. Если жук лежит на столе, значит он сдох.

[Ktina]

photon в сообщении #1419824 писал(а):

... и в продолжение про грибы.

С грибами как раз всё верно! Я по этому поводу уже несколько лет в Интернете воюю до посинения. «Раненый» с двумя «н», но «раненный в ногу» - с четырьмя.

-- 08.10.2019, 22:37 --

PETIKANTROP в сообщении #1419829 писал(а):

(Оффтоп)

"вот, как меня прет с эспумизана"

Зачем глотать химию, когда можно просто горох поесть?

[PETIKANTROP]

wrest в сообщении #1419836 писал(а):

Это, конечно, не так. "Бутылка лежит на столе" -- всем сразу ясно что имеется в виду.

В смысле, что она валяется.
А вот такая бутылка находится/стоит на столе

Ktina в сообщении #1419847 писал(а):

Зачем глотать химию, когда можно просто горох поесть?

Вот такое у меня идиосинкразическое проявление фармакологического действия лекарственного средства.