Комиссия по борьбе со лженаукой РАН

[EUgeneUS]

worm2 в сообщении #1267487 писал(а):

С таким протекционизмом нам никакие супостаты не страшны, сами себя в яму загоним.

Насколько этот закон эффективен или не эффективен - это отдельный вопрос. Факт в том, что обоснование его "заботой о здоровье" - это шум и прикрытие.

worm2 в сообщении #1267487 писал(а):

Хотя, подождите, кажется, санкции уже работают и против ГМО-содержащих, и против всех остальных пищевых продуктов из развитых стран.

Не из всех т.н. развитых стран, а только объявивших санкции.

worm2 в сообщении #1267487 писал(а):

Но запрещать собственным учёным исследовать, а собственным аграриям выращивать свои, независимые ГМО-культуры — это пять!

Как уже сказали выше - в запретах есть оговорки "кроме проведения экспертиз и научно-исследовательских работ". Почему-то почти уверен, что как только появятся "свои, независимые ГМО культуры", так сразу появятся экспертизы, что вот они-то совершенно безопасны для народонаселения. Хех.

kry в сообщении #1267491 писал(а):

И поэтому закон запрещает производство ГМО-продуктов в РФ, но не запрещает их импорт в Россию, а просто вводит специальные регистрационные процедуры для легальности этого импорта. Ага, протекционизм. Логично.

Сейчас сельское хозяйство чувствует себя, если не отлично, то вполне удовлетворительно, гораздо лучше, чем при СССР. При этом наблюдается большая зависимость от импортных "комплектующих" от витаминов до антибиотиков и прочих примочек. Если еще на импортные семена подсядем, то будем сильно чувствительны к очередному витку санкций.

Но повторюсь: закон о запрете ГМО не имеет никакого отношения к лженауке, лженаучно его обоснование для широкой публики.

[worm2]

Ну и пару слов о том, что в развитых странах наука якобы самостоятельно справляется с очищением себя от шелухи, а народных денег — от всяких прилипал. Мне видится, что это немножко не так.

Дело в том, что развитые страны, будучи либеральными и демократическими, имеют свой стиль решения подобного рода вопросов. Если кто-то предпочитает лечить рак содой, ангину — гомеопатической глюкозой по цене в 1000 раз дороже обычной, отказывается от прививок или переливания крови (в том числе и для своих детей) — сами себе злобные буратины. Меньше народу — больше кислороду, премию Дарвина в студию (особенно тем, кто детей впутывает), мы их даже на словах поддержим, заняв под шумок их место под солнцем. Такой вот естественный отбор умных людей. Я подглядел в Википедии — всё в этих ваших Америках с Европами есть, все эти комиссии, только не одна централизованная, а много специализированных. Вот только они дают рекомендации, к которым можно прислушиваться, а можно — нет. Умные люди прислушиваются. Даже если рекомендующий — простой Ph.D., ни разу в жизни не ручкавшийся с президентом.

В наших родных пенатах стиль другой. Призвав тыщу лет назад на царство варягов, мы так и живём под властью сменяющих друг друга самодержцев, и не чаем другой жизни. Если вдруг кто-то решит дать народу волю — мы возмущаемся: ишь чего удумал? Нетушки, царь-надёжа, держи-ка свой кнут и изволь исполнять свои обязанности — секи нас, но и сохраняй! А ежели какие бояре вздумают драть с нас сверх положенного — напусти на них опричников! Централизованная комиссия по лженауке органично вписывается в эти условия, она работает, может быть, плохо (если царь к ней плохо прислушивается), но всё остальное не будет работать вообще никак.

Оба стиля мне примерно одинаково симпатичны. Но хотелось бы взаимно обогащаться, беря от обоих лучшее.

[kry]

EUgeneUS в сообщении #1267500 писал(а):

Сейчас сельское хозяйство чувствует себя, если не отлично, то вполне удовлетворительно, гораздо лучше, чем при СССР.

По разным параметрам разная ситуация. Некоторые подотрасли сельского хозяйства до уровня СССР даже близко не восстановились.

EUgeneUS в сообщении #1267500 писал(а):

При этом наблюдается большая зависимость от импортных "комплектующих" от витаминов до антибиотиков и прочих примочек. Если еще на импортные семена подсядем, то будем сильно чувствительны к очередному витку санкций.

А я напомню, что Вы написали, что данный закон принят для протекционизма. К сожалению, вот только в чем там протекционизм Вы объяснить не можете. Бывает.

EUgeneUS в сообщении #1267500 писал(а):

закон о запрете ГМО не имеет никакого отношения к лженауке

Закон или иной НПА вполне может потакать лженауке и это как раз прекрасный пример.

[EUgeneUS]

kry в сообщении #1267508 писал(а):

Закон или иной НПА вполне может потакать лженауке и это как раз прекрасный пример.

Скорее лоббисты закона или иного НПА могут использовать лженаучные представления.

[amon]

amon в сообщении #1267404 писал(а):

Вопрос поможет-не поможет - другой вопрос, разобранный у Я.Гашека в "Приключениях солдата Швейка".

По правилам надо цитату приводить, а не ссылаться на неведомый источник. Вот цитата:

Я.Гашек в Похождения бравого солдата Швейка писал(а):

"А вы, мерзавцы, думали, что вам комиссия поможет? -- сказал полковник.-- Ни хрена она вам не помогла! Ну, а теперь пусть каждая рота промарширует передо мною и пусть громогласно повторит то, что я сказал".

[realeugene]

worm2 в сообщении #1267504 писал(а):

Если кто-то предпочитает лечить рак содой, ангину — гомеопатической глюкозой по цене в 1000 раз дороже обычной, отказывается от прививок или переливания крови (в том числе и для своих детей) — сами себе злобные буратины. Меньше народу — больше кислороду, премию Дарвина в студию (особенно тем, кто детей впутывает), мы их даже на словах поддержим, заняв под шумок их место под солнцем. Такой вот естественный отбор умных людей.

Только есть одна маленькая загвоздка. Вы себя считаете умным, но живёте при этом в Уфе, как говорит подпись под вашим ником. А значит, в случае острой необходимости, будете вынуждены обращаться к тем же врачам, что и остальные не столь умные жители Уфы, занять нишу которых вы рассчитываете в ходе естественного отбора. И не факт, что в сознании.

Человек - он, зараза, животное социальное, и вне социума мало кто из представителей его вида могут выжить. Особенно, люди с повышенным уровнем интеллекта. Если окружающая среда дряная, то риску преждевременной смерти подвержены все, и люди глупые, и люди умные. И люди умные, нередко, в первую очередь, из-за меньшей приспособленности их организма к вредным воздействиям среды обитания.

Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований и занимается подобной чисткой окружающей умных людей среды, в меру сил и возможностей.

-- 21.11.2017, 14:45 --

worm2 в сообщении #1267504 писал(а):

Вот только они дают рекомендации, к которым можно прислушиваться, а можно — нет.

Попробуйте в той же Америке выйти на рынок лекарств без разрешения FDA.

[Red_Herring]

Проблема лженауки существует во многих странах. Если говорить о США и Канаде, то основную озабоченность вызывают джихады против ГМО, прививок и за нетрадиционную медицину. В отношении лечения гомеопатией, и прочей фигней позиция ясна: хотите отказываться от традиционной медицины для себя--ваше дело, но что касается детей--срок за убийство светит.

Что в России нестандартно--это РАН, объединяющая в себе и научный Олимп, и кучу институтов.
--

[worm2]

realeugene в сообщении #1267534 писал(а):

worm2 в сообщении #1267504 писал(а):

Такой вот естественный отбор умных людей.

Только есть одна маленькая загвоздка. Вы себя считаете умным, но живёте при этом в Уфе, ...

Не-не-не. Этот абзац — про тех, кто живёт на загнивающем Западе. Про тех, кто живёт в Уфе (т.е. и про меня тоже) — следующий абзац, там где мудрый государь спасает всех подряд: и умных, и не очень

я в сообщении #1267504 писал(а):

В наших родных пенатах стиль другой...

[prikhozhanin]

Red_Herring в сообщении #1267548 писал(а):

Что в России нестандартно--это РАН, объединяющая в себе и научный Олимп, и кучу институтов.

В бывших союзных республиках, например на Украине и в Казахстане - АН тоже есть. А комиссии - нет. С чего бы так? И лженаучных разработок - на Украина на единицу населения - побольше будет, чем в РФ. А комиссии по лженауки - там нет. Чем Украина отличается от РФ? Может, стоит искать ответ, который соответствует действительности, а не тот, который вам приятен?

[EUgeneUS]

prikhozhanin в сообщении #1267587 писал(а):

В бывших союзных республиках, например на Украине и в Казахстане - АН тоже есть. А комиссии - нет. С чего бы так? И лженаучных разработок - на Украина на единицу населения - побольше будет, чем в РФ.

Может быть на Украине больше лженаучных разработок на душу населения по причине отсутствия Комиссии?

[Pphantom]

prikhozhanin в сообщении #1267394 писал(а):

У этой комиссии совсем-совсем другое назначение.

amon в сообщении #1267404 писал(а):

Не поделитесь знанием?

prikhozhanin, Вам был задан (и уже не один раз) вполне конкретный вопрос, уход от ответа на который сильно смахивает на клевету. Соответственно, потрудитесь дать на него внятный ответ.

[prikhozhanin]

Pphantom в сообщении #1267609 писал(а):

Соответственно, потрудитесь дать на него внятный ответ.

Иди, прими таблеточку!
К психиатру обратись, может, у тебя ещё есть шанс вылечиться!
Я серьёзно!
Ты - психбольной!

[upgrade]

prikhozhanin в сообщении #1267494 писал(а):

Вы не можете ответить на вопрос, почему таковая комиссия существует только в России, если, как Вы только что написали, "лжеспециалисты" имеются везде.

Потому же почему только в России есть РАН: в России пришли к этой форме контроля, в других странах - к другой. Ваш кэп. А по-вашему все должно быть единообразно или только так как у других?

-- 21.11.2017, 18:59 --

prikhozhanin в сообщении #1267587 писал(а):

А комиссии - нет. С чего бы так?

Да в России полно институтов, которых нет у других, так же у любой страны есть институты, отсутствующие у других. Что сказать этим хотели? Разогнать все чего нет у других? А Вы не из ЦРУ часом пишете )))) Мельчает, мельчает пятая колонна )))

[Lia]

prikhozhanin Бан.

post1267622.html#p1267622

[atlakatl]

prikhozhanin этого и добивался. Психов много и они лезут в виртуальное общение как тараканы.