Может быть, вы сами что-то не так поняли, если не можете аргументировать как специалист в этом вопросе?
Может быть. Но из того, что мне объясняли, я сделал вывод, что мейнстримом является именно это. Более детальная информация мне не интересна. Если вы спросите человека, работающего в области, что он думает по поводу того или иного вопроса, ответы могут быть разными; но если вы его спросите о том, какая точка зрения является мейнстримной в сообществе в целом, то ответы, скорее всего, будут одинаковы.
Но за "научное социологическое сообщество" отдуваетесь тут вы.
Я скорее отдуваюсь за саму концепцию мейнстрима. Если вы пытаетесь выяснить для себя какой-то вопрос вне вашей области компетенции, наиболее логичным было бы
1) Выяснить, к какой области академического знания относится данный вопрос
2) Выявить достаточно широкий круг людей в этой области знания, являющихся авторитетами
3) Выяснить, существует ли между ними какой-то консенсус
4) Выяснить, в чём состоит этот консенсус (который и является мейнстримной точкой зрения)
Вместо этого вы почему-то ввязываетесь в споры с таким же некомпетентным человеком. Разумеется, я буду путать формулировки, а вы будете придираться про яйца.