Помогите разобраться в законе Ома.

[jast321]

Спасибо всем. Буду пытаться.

[fred1996]

ludwig51 в сообщении #1258989 писал(а):

jast321 в сообщении #1258967 писал(а):

Подскажите, с чего лучше начать изучение данного вопроса?

1. курс высшей математики.
2. курс ТОЭ (теоретические основы электротехники).
Для понимания вопроса достаточно двух лет обучения в техническом вузе.

Это вы что, пытаетесь из человека сделать бакалавра по электричеству?
На самом деле в этом вопросе чтобы разобраться, нужно порядка двух двухчасовых занятий с репетитором. Это если в ускоренном темпе без потери времени на собственные непонятки.
При этом покрываются все простейшие соединения и темы на автколебания, затухания, резонанс.
Причем опираться можно исключительно на школьные знания.

[warlock66613]

Странно, что никто так и не посоветовал взять учебник по электротехнике. А между тем, это по-моему самый прямой и лёгкий путь. Вот:

profrotter в сообщении #1163478 писал(а):

Атабеков Теоретические основы электротехники;
Бессонов Теоретические основы электротехники;
Зернов, Карпов Теория радиотехнических цепей;
Попов Теория электрических цепей.

warlock66613 в сообщении #1164150 писал(а):

К списку учебников хотелось бы присовокупить следующее замечательное программированное пособие:
Фрумкин А. М. Теоретические основы электротехники.

[fred1996]

warlock66613
А может человеку не нужно углубленное изучение этой вашей электротехники.
Потом он начнет задавать вопросы по распространению электромагнитных волн, а вы ему будете советовать учебники по антенно-фидерным устройствам. Устройство приемников и передатчиков по принципиальным схемам.
Или начнет изучать оптику, а вы ему Борна и Вольфа. Там же все есть.

Короче, надо брать любой вузовский учебник по Общей физике. Например пятитомник Матвеева, и читать то, что там посвящено вопросу. Будут дальнейшие вопросы, смотрите в того же Матвеева. Там вся общая физика как-раз в необходимом объеме, чтобы не растекаться мысью по всему интернету.
Понятно, что Матвеева я привел в качестве примера. Есть полно других хороших учебников по общей физике.

[warlock66613]

fred1996 в сообщении #1259098 писал(а):

А может человеку не нужно углубленное изучение этой вашей электротехники.

fred1996 в сообщении #1259098 писал(а):

Короче, надо брать любой вузовский учебник по Общей физике.

А может человеку не нужно углублённое изучение этой вашей физики? И вообще изучение физики?

[fred1996]

jast321
Тут вопрос попутно возник, зачем вам по жизни понадобилась эта формула?
От ответа на этот вопрос в принципе зависит, что вам рекомендовать читать.

[Sphinx Pinastri]

Один незлобливый преподаватель говорил про свой курс ТОЭ так:

Цитата:

Все люди разные. Одни лучше воспринимают материал на слух. Другие предпочитают готовиться по учебнику. Вы можете выбрать тот метод. который вам больше нравится. Курс ТОЭ за последние 100 лет принципиально не изменился. Любой учебник, изданный в это время, нам подходит.

(Оффтоп)

А дальше он стал рассказывать, что в годы борьбы с космополитизмом и низкопоклонством перед Западом в институт пришла директива, требующая использовать в формулах исключительно русские буквы. И току досталась вовсе не И, а Щ.

Аудитория, где он читал лекции тоже имела свою историю. Корпуса института, построенные еще при царе, были переполнены. Институт решил построить новый корпус, но нельзя же тратить стройматериалы на каких-то гнилых попутчиков вместо строек коммунизма. В результате, строить новый корпус институту запретили, но позволили отремонтировать старый. Старый корпус приобрел два новых этажа. стал вдвое длиннее и шире.

Такой электротехники ни в одном учебнике не было, и народ на его лекции ходил.