Данетка историческая (по мифам и легендам) - 7 (разгадана)

[wrest]

1. Было ли одним из обещаний захватить какой-то географический пункт?
2. Было ли одним из обещаний что-то разрушить (мост, например)?
3. Было ли одним из обещаний что-то сохранить от разрушения (мост, например)?
4. Было ли одним из обещаний освободить кого-то или группу людей?
5. Было ли одним из обещаний захватить какой-то конкретный трофей?
6. Бало ли одним из обещаний какое-то персональное действие по ходу или результату битвы ("если битва пойдет (или окончится) так-то, то я съем свою шляпу/поставлю свечку/подам в отставку/застрелюсь" и т.п.)?

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1241379 писал(а):

1. Было ли одним из обещаний захватить какой-то географический пункт?

Да (но этого недостаточно для ответа хотя бы на один вопрос данетки).

На остальные вопросы - нет.

Что хотелось бы заметить. Если отказался отвечать на вопросы, направленные на установление имен собственных, то это совсем не означает, что не буду отвечать на любые вопросы относительно объектов\субъектов\предметов\явлений\чего бы то ни было, имеющих имя собственное

[wrest]

EUgeneUS
Ну я просто решил не форсировать, смотрю чего-то народ пассивничает.
Так-то можно определить время (век) довольно быстро, затем примерное место, из этого будет ясно что за война, ну и дальше Гугл.
3-5 серий вопросов. Но может в медленном окольном разгадывание какой-то свой кайф? Не знаю, посмотрим :)

[EUgeneUS]

wrest
Хех.
Ладно. Век - 20-й. Попробуйте за 3-5 серий вопросов :) (мой прогноз - на один вопрос Вы ответите, на второй - нет).
Для информации, проверял в русской википедии три наиболее релевантные статьи - прямых ответов там нет. Но не википедией единой гугл полнится :)

[Mikhail_K]

wrest в сообщении #1241413 писал(а):

Так-то можно определить время (век) довольно быстро, затем примерное место, из этого будет ясно что за война, ну и дальше Гугл.
3-5 серий вопросов. Но может в медленном окольном разгадывание какой-то свой кайф? Не знаю, посмотрим :)

Мне кажется, Гуглом при разгадывании данеток пользоваться неспортивно и просто неинтересно.
Интересно разгадать суть ситуации, опираясь только на условия и правила игры.
При этом, выяснять что это за война - конечно можно, но решающей роли это не будет играть.

[Mikhail_K]

Обещание захватить географический пункт дала победившая сторона?
Нужно ли конкретизировать тип географического пункта?
Обещание одной из сторон, которое нужно угадать, совпадает с обещанием захватить географический пункт? включает его в себя?

EUgeneUS в сообщении #1241086 писал(а):

что-то не было разрушено проигравшей стороной и это повлияло на ход битвы

Не было разрушено намеренно?
Это повлияло на ход битвы в пользу победившей стороны?
Имеет ли это прямое отношение к одному из обещаний?

[EUgeneUS]

Mikhail_K в сообщении #1241736 писал(а):

Обещание захватить географический пункт дала победившая сторона?

Да.

Mikhail_K в сообщении #1241736 писал(а):

Нужно ли конкретизировать тип географического пункта?

Для ответа на вопросы данетки - можно обойтись, но будет полезно.

Mikhail_K в сообщении #1241736 писал(а):

Обещание одной из сторон, которое нужно угадать, совпадает с обещанием захватить географический пункт? включает его в себя?

Включает его в себя.

Mikhail_K в сообщении #1241736 писал(а):

Не было разрушено намеренно?

Да. В том смысле, что предложение о разрушении поднималось, но не было принято. А не для того, чтобы подыграть противнику, конечно.

Mikhail_K в сообщении #1241736 писал(а):

Это повлияло на ход битвы в пользу победившей стороны?

Да. В том смысле, что это облегчило действия победившей стороны. Что было бы, если разрушили - это уже область гадания на исторической гуще.

Mikhail_K в сообщении #1241736 писал(а):

Имеет ли это прямое отношение к одному из обещаний?

Скорее нет, чем да. Прямого - нет. Но весьма опосредованно, через некоторой цепочку причин и следствий - да.

[provincialka]

EUgeneUS в сообщении #1241738 писал(а):

Да. В том смысле, что это облегчило действия победившей стороны.

Неразрушенным остался мост? Дорога?

[EUgeneUS]

provincialka в сообщении #1241741 писал(а):

Неразрушенным остался мост? Дорога?

Нет (на оба варианта)

[wrest]

EUgeneUS
Второе обещание было тоже что-то захватить?

[EUgeneUS]

wrest в сообщении #1241771 писал(а):

Второе обещание было тоже что-то захватить?

Нет

[gevaraweb]

Было ли одно из обещаний связано со сроком осады (взятия или не взятия) крепости или чего либо? Оба (обещания) ? Более общно: касалось ли одно из обещаний срока (времени) чего-либо?

[EUgeneUS]

gevaraweb
Ни одно из обещаний не касалось сроков (или времени чего-либо).
Неявно обещания были ограничены сроком битвы\сражения. Т.к. относились к битве\сражению.

[EUgeneUS]

(меня гложут смутные сомнения)

Что все, кто пытается разгадать днетку, играют в поддавки.
Практически все, сказав "А", не говорят "Б".
Или сказав "А", "Б", почему-то не говорят "В", "Г", или "Д"...

[Mikhail_K]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1241840 писал(а):

Что все, кто пытается разгадать данетку, играют в поддавки.

Вряд ли это так. Например, мне, видимо, тема войны очень не близка, так что спросив А, я просто не могу придумать, что спрашивать дальше...
Фантастику как-то проще угадывать))