LinkedIn окончательно заблокирован

[Brukvalub]

Geen, я не могу утверждать, что 100-процентно прав. Очень возможно, что правы именно Вы, и LinkedIn просто не хочет оплачивать упомянутый закон. Вот только есть у меня сомнения, что все так просто, и я их высказал.

[Geen]

Я понимаю Ваши сомнения и нисколько не осуждаю за них.
Но вот есть другой момент - а кому нужен этот закон?...

[Brukvalub]

Geen в сообщении #1223893 писал(а):

Но вот есть другой момент - а кому нужен этот закон?...

Если не запрещено ничем не ограниченное трансграничное перемещение данных, то закон никому, кроме Яровой, не нужен.

[kry]

Geen в сообщении #1223893 писал(а):

Но вот есть другой момент - а кому нужен этот закон?...

Вы конечных бенефициариев имеете ввиду? Политических или экономических?

Политический бенефициарий - нынешний политический режим. Позволяет, с одной стороны, создать видимость деятельности, с другой, умаслить консервативные слои населения, а, с третьей, создать приятную иллюзию силы политического режима, тем паче на что-то более массовое и масштабное и ресурсов нет. Екатерина Шульман помнится иронично называла это "накладными усами Сталина". Но важнее экономическая сторона вопроса.

Экономический бенефициарий - ФСБ и некоторые приближенные к ним структуры. Также как и с пакетами Яровой, ФСБ занимается всякой разнообразной экономической и полуэкономической деятельностью, связанной с IT, начиная от выдачи лицензий и прочей кипы разрешительной документации на многое оборудование и сопутствующие услуги, так что это хороший способ пососать деньги. Вот только закон этот провалился. Также как провалился закон о регистрации блогеров. Также как проваливаются прямо сейчас пакеты Яровой. Также как провалится запрет анонимайзеров, если таковой будет введен.

[Dmitriy40]

kry в сообщении #1223896 писал(а):

Вот только закон этот провалился. Также как провалился закон о регистрации блогеров. Также как проваливаются прямо сейчас пакеты Яровой.

А можно уточнить что Вы подразумеваете под словом "провалился"? Не принят; принят но не исполняется; исполняется но в исключительных случаях; исполняется широко но по посторонним мотивам; исполняется но до судов не доходит; доходит но люди оправдываются; ещё что-то?
Меня тут знакомая регулярно пугает подобными законами, мол "блогеров уже сажают чуть ли не тысячами за любое высказывание против власти, а скоро вообще и атеизм законодательно запретят" (пересказ своими словами). Я сначала изумлялся (идиотизму чиновников), потом привык и перестал. Но может рано самоуспокоился?

[kry]

Dmitriy40 в сообщении #1223924 писал(а):

А можно уточнить что Вы подразумеваете под словом "провалился"? Не принят; принят но не исполняется; исполняется но в исключительных случаях; исполняется широко но по посторонним мотивам; исполняется но до судов не доходит; доходит но люди оправдываются; ещё что-то?

Прежде всего: приняты, но практически не исполняются, а в редких случаях используются как формальный повод для точечных репрессий.

Dmitriy40 в сообщении #1223924 писал(а):

Меня тут знакомая регулярно пугает подобными законами, мол "блогеров уже сажают чуть ли не тысячами за любое высказывание против власти, а скоро вообще и атеизм законодательно запретят" (пересказ своими словами). Я сначала изумлялся (идиотизму чиновников), потом привык и перестал. Но может рано самоуспокоился?

Политическая цель таких законов прежде всего отвлечь внимание населения от реальных проблем. Для массовых репрессий у политического режима нет ресурсов. Ситуация сейчас такая, что уровень репрессий не дошел еще даже до уровня СССР эпохи Брежнева. Это вряд ли облегчит жизнь тем, кто пострадает от таких точечных репрессий, но среднестатистически внушает скорей пока оптимизм.

[Dmitriy40]

kry в сообщении #1223936 писал(а):

Прежде всего: приняты, но практически не исполняются, а в редких случаях используются как формальный повод для точечных репрессий.

Спасибо. Совпадает и с моим впечатлением.

[Rasool]

Кто знает хороший иностранный научный форум по Computer Science и искусственному интеллекту? Надеюсь, Роскомнадзор его не заблокирует?

[rockclimber]

Brukvalub в сообщении #1223875 писал(а):

Что остается? Шпионаж, шпионаж, и еще раз разведка.

Фээсбук в этом плане продуктивнее на порядок. А база пользователей больше раза в три. При этом фээсбук чихать хотел на всякие переносы данных, но его не трогают.

(А разгадка простая...)

Вся эта бредогенерирующая законопринимающая "илитка" там зарегистрирована, держит там все свои фоточки своих котиков и внучеков, и самим себе рубить серпом по живому не хочет. Проще сделать вид, что у фейсбука все нормально.

Brukvalub в сообщении #1223875 писал(а):

Денег с регистрируемых они не берут

Ну здрасьте. С желающих расстаться с деньгами в обмен на доступ к базе - берут, только успевай подносить. А нежелающим регулярно предлагают первую дозу бесплатно. Иногда даже насильно.

[beroal]

Rasool в сообщении #1224050 писал(а):

Кто знает хороший иностранный научный форум по Computer Science и искусственному интеллекту? Надеюсь, Роскомнадзор его не заблокирует?

Когда-то задался похожим вопросом (только Computer Science). После поисков обнаружил, что есть только форумы с очень низкой активностью. (StackExchange не форум, а сайт вопросов и ответов.)

[Rasool]

Почему я переживаю из-за LinkedIn, так это потому, что там общаются такие ученые, как John Sowa, которые не отказываются терпеливо отвечать на мои тупые вопросы. :) Придется пробиваться в ResearchGate.

[kry]

Rasool в сообщении #1226099 писал(а):

Почему я переживаю из-за LinkedIn, так это потому, что там общаются такие ученые, как John Sowa, которые не отказываются терпеливо отвечать на мои тупые вопросы. :) Придется пробиваться в ResearchGate.

Воспользуйтесь анонимайзером и не парьтесь.

[Rasool]

kry в сообщении #1226102 писал(а):

Rasool в сообщении #1226099 писал(а):

Почему я переживаю из-за LinkedIn, так это потому, что там общаются такие ученые, как John Sowa, которые не отказываются терпеливо отвечать на мои тупые вопросы. :) Придется пробиваться в ResearchGate.

Воспользуйтесь анонимайзером и не парьтесь.

Анонимайзером я пользуюсь с ноября 2016-го года, когда LinkedIn был заблокирован Роскомнадзором. Сейчас в ГосДуму внесен законопроект о запрещении в России TOR и VPN. Шах и мат.

[iifat]

Как-то не представляю себе запрета анонимайзеров. Ладно, протокол TOR можно запретить; как запретить элементарный анонимный прокси в чужой стране?

[kry]

Rasool в сообщении #1226166 писал(а):

Анонимайзером я пользуюсь с ноября 2016-го года, когда LinkedIn был заблокирован Роскомнадзором. Сейчас в ГосДуму внесен законопроект о запрещении в России TOR и VPN. Шах и мат.

Законопроект, который в качестве закона технически не осуществим. Так что действительно шах и мат.