LinkedIn окончательно заблокирован

[StaticZero]

kry в сообщении #1229140 писал(а):

все эти телодвижения только приближают конец

Лишь бы не наш с вами.

[kry]

StaticZero в сообщении #1229143 писал(а):

Лишь бы не наш с вами.

Переживем и это. Надеюсь.

[Rasool]

Помнится, в ноябре подписывали петицию против блокировки LinkedIn. Похоже, она ничего не дала. Имеет ли смысл послать соответствующее письмо Жарову? Подействует ли?

[kry]

Письмо послать можно, но толку не будет.

Идет фашизация российского политического режима (в русле классического фашизма a la Италия эпохи Муссолини, Испании эпохи раннего Франко или Чили эпохи Пиночета) и усиление авторитарных тенденций. У режимов, подобных тому, что сложился в современной РФ, есть одна особенность: демократизация возможна, если имеется высокий уровень жизни и экономического развития, рядом есть крупные демократические страны для образца, а политическая элита готова идти на реформы пускай даже из-за желания самосохранения. РФ эту точку уже прошла, поэтому теперь все идет по накатанной: такие режимы живут свои условные 25-30 лет и разрушаются через революции, государственные перевороты, гражданские войны, социальную дестабилизацию и т.д. Так что лет 10-15 стабильного гниения и нарастания фашизации у нас еще есть, а потом вероятно наступит печальный конец, от которого вряд ли кому-то станет сильно лучше.

[Rasool]

Тут проблема не только в российском "мягком фашизме", а просто в кретинизме бюрократов, которые принимают свои решения якобы "в интересах народа".

[Tall]

Rasool в сообщении #1229186 писал(а):

Тут проблема не только в российском "мягком фашизме", а просто в кретинизме бюрократов, которые принимают свои решения якобы "в интересах народа".

оладушек, кретинизм бюрократов, а точнее независимость бюрократов от мнения граждан, это и есть то, что вы называете "мягким фашизмом". Это современный авторитаризм, при котором вся власть находится у бюрократии и нет обратной связи от граждан (точнее эти связи слишком слабы для нормального функционирования государства). Кретинизм бюрократов это следствие такой структуры власти.
kry
Е.Шульман надеется на мирную демократизацию. Кстати, Г.Голосов недавно в публицистической статье привел пример демократизации Испании после смерти Франко https://takiedela.ru/2017/06/perekhod-k-demokratii/ . (Если вдруг повторится испанский сценарий то демократизировать Россию будет Володин? ).
Е.Шульман российский политолог, специалист по проблемам законотворчества, доцент Института общественных наук РАНХиГС.
Г.Голосов доктор политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-петербурге.

-- 24.06.2017, 16:26 --

(Оффтоп)

kry в сообщении #1229147 писал(а):

StaticZero в сообщении #1229143 писал(а):

Лишь бы не наш с вами.

Переживем и это. Надеюсь.

Цитата:

А ежли поймешь, что сансара нирвана, то всяка печаль пройдет

[Padawan]

Tall в сообщении #1229222 писал(а):

Это современный авторитаризм, при котором вся власть находится у бюрократии

Вообще-то вся власть находится у олигархов, а бюрократы всего лишь исполнители их воли.

[Tall]

Padawan в сообщении #1229227 писал(а):

Tall в сообщении #1229222 писал(а):

Это современный авторитаризм, при котором вся власть находится у бюрократии

Вообще-то вся власть находится у олигархов, а бюрократы всего лишь исполнители их воли.

с точностью наоборот. Олигархи являются кошельками бюрократов. Вышедший из контроля олигарх вынужден скрываться за границей. Бюрократы имеются в виду в том числе и силовики.

[Padawan]

Tall в сообщении #1229230 писал(а):

Вышедший из контроля олигарх вынужден скрываться за границей

Потому что не захотел делиться с другими олигархами.

Tall в сообщении #1229230 писал(а):

Олигархи являются кошельками бюрократов

Я бы сказал, что бюрократы находятся на содержании у олигархов

[kry]

Rasool в сообщении #1229186 писал(а):

Тут проблема не только в российском "мягком фашизме", а просто в кретинизме бюрократов, которые принимают свои решения якобы "в интересах народа".

Кретинизм бюрократов и тот самый "мягкий фашизм" вполне себе следствия одних и тех же политических процессов. Хотя такой ли уж он "мягкий"? Есть заглянуть в любой соответствующий учебник по political science, то там перечислены стандартные признаки классического фашизма:
а) антилиберализм;
б) милитаризм;
в) национализм (который может быть как в контексте нации-этноса, так и гражданской нации);
г) вождизм или псевдовождизм;
д) этатизм и даже элитизм;
е) корпоративизм элит, сращивание крупного капитала и бюрократической системы государства;
ж) ксенофобия;
з) синдикализм при фактическом антикоммунизме;
и) популизм с квазиопорой на средние слои населения;
к) традиционализм;
л) реваншизм;
м) иррационализм, отрицание ценностей эпохи Модерна.

И как-то "случайно" оказывается, что политический режим современной РФ подпадает под все эти признаки. Такие дела.

Tall в сообщении #1229222 писал(а):

kry
Е.Шульман надеется на мирную демократизацию.

Да, я знаю позицию Екатерины и мне эта позиция была также близка до недавнего времени, но я вижу, что потенциал для демократизации скорей растерян на данный момент. Между Испанией 1950-началом 1970ых и современной РФ есть большая разница: Испания все эти годы переживала реальное экономическое чудо, а Россия в нулевые за счет нефтегазовой иглы изображала видимость экономического чуда, а с середины 2011 года фактически ушла в кризис и теперь ей прогнозируют одни из самых низких темпов экономического роста в мире; Испания все те годы усиливала сотрудничество с другими европейскими странами, а РФ фактически оказалась в изоляции; Испания постепенно реформировалась от тоталитаризма к авторитаризму (сперва жесткому авторитаризму, а затем мягкому), а только потом демократизировалась, но в РФ все последние годы мы видим противоположный тренд - не думаю, что дойдет до реального жесткого авторитаризма/тоталитаризма, ибо у режима нет таких ресурсов, но этот тренд на авторитаризацию, а не на демократизацию.

-- 24.06.2017, 18:02 --

Padawan в сообщении #1229227 писал(а):

Вообще-то вся власть находится у олигархов, а бюрократы всего лишь исполнители их воли.

Tall в сообщении #1229230 писал(а):

Олигархи являются кошельками бюрократов. Вышедший из контроля олигарх вынужден скрываться за границей. Бюрократы имеются в виду в том числе и силовики.

Я бы не сказал, что эти позиции обязательно жестко взаимно исключают друг друга, скорей как раз органично дополняют. РФ - это страна, где олигархия и бюрократия срослись друг с другом, при этом существуют условно говоря два поколения олигархов: первое поколение олигархов, т.е. те, кто сформировал свои капиталы в 1990ые-начале 2000ых и, собственно говоря, они в большинстве своем и привели к появлению этой политической системы (Путин здесь просто публичная фигура, выражающая их консолидированные интересы); второе поколение олигархов, т.е. те, кто создал свое состояние в последние 10-15 лет: они-то и являются во многом кошельками той самой бюрократии.

[Padawan]

kry в сообщении #1229252 писал(а):

второе поколение олигархов, т.е. те, кто создал свое состояние в последние 10-15 лет

Что-то я сомневаюсь в существовании этого второго поколения. Приведите, пожалуйста, пример такого олигарха.

[kry]

Padawan в сообщении #1229260 писал(а):

Приведите, пожалуйста, пример такого олигарха.

Например, Геннадий Тимченко. Gunvor стал тем, что стал именно благодаря связям Тимченко и Путина в 2000-2010ые. Братья Ковальчуки. Ну и т.д.

[Xugin]

kry в сообщении #1229252 писал(а):

привели к появлению этой политической системы

А что поменялось? Традициям чиновничьим сотня-другая, челобитному вождизму чуть меньше. Да, олигархи нынче плебейского покрою(куды им до элиты хотя бы 19 века), ну так и что, начинали то с чистого листа без опыта и сноровки(все вышли из совковой геволюционной помойки). Из понятия "голубой крови" кровь тихо сдуло, как и не бывало.

[Tall]

kryPadawan
а Сечина мы к кому отнесем? По сути это олигарх, причем один из самых мощных по влиянию, но лишь пока занимает должность. А Ткачева и стоящее за ним аргопромышленное лобби (бенефициар продуктовых антисанкций)? Кто представитель стройкомплекса? А Газпром? Есть люди которые разбираются в этом зоопарке, надо поискать, но это точно не олигархия в простом представлении.

[kry]

Tall в сообщении #1229288 писал(а):

а Сечина мы к кому отнесем?

Мне кажется, что это промежуточное состояние - в какой-то степени бюрократ, в какой-то - олигарх второго поколения, но подобный персонаж сам кого захочешь использует в качестве кошелька. Также как и Миллер или до недавнего времени Якунин.