ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[Slav-27]

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1148682 писал(а):

В многочасовых попытках доказать простенькое с виду утверждение родился неологизм "террорема".

Shakespeare писал(а):

If there be nothing new, but that which is
Hath been before, how are our brains beguil'd
Which labouring for invention bear amiss
The second burthen of a former child?

[Dan B-Yallay]

bash писал(а):

Woland [15:12 05.09.2016]:
- Воспользуемся методом доказательства от противного. Допустим, что уравнение не имеет решений над полем действительных чисел. Вам противно?
- Да омерзительно просто!

(Оффтоп)

Хоть и просили не превращать в баш - такое упускать нельзя!

[Metford]

Хотелось бы напомнить недавний диалог.

dani1978 в сообщении #1146009 писал(а):

Ландау и Капица засиделись до ночи в институте над работой по теории поля. Наконец, закончили, исписав расчетами страниц сто. Ландау забирает работу, чтобы отдать в типографию.

Утром встречаются. Ландау:
- Представляешь, ехал утром в трамвае, работа в пакете лежала - так оказалось, что дно рваное. Страниц двадцать расчетов из середины потерял. Что теперь делать будем??
- Да ладно, напишем "Отсюда очевидно...".

Anton_Peplov в сообщении #1146071 писал(а):

Я даже боюсь предположить его возраст:) Наверное, он лишь на пару лет младше первых томов ЛЛ.

Применительно к Ландау, наверное, оценка правильная. А вот что я встретил при чтении "Лекций по аналитической механике" за авторством Якоби:

К. Якоби писал(а):

После того, как Лагранж пришёл к вышеупомянутому заключению, он продолжает: "Теперь очевидно," (это уже нехорошее слово, там, где оно стоит, можно с уверенностью ожидать большую трудность, это всего лишь дурная привычка математиков, такая древняя, что я недавно нашёл у Диофанта отрывок текста, где это слово упоминается в теореме, для доказательства которой сегодняшнему математическому анализу ещё нужно поднапрячься)...

Вот теперь можно оценивать возраст явления "Очевидно, что..."

[arseniiv]

Да, теперь очевидно, что он очень большой.

[Anton_Peplov]

Если уж разбираться по-настоящему, то сравнивать разные эпохи некорректно, потому что в разные времена были разные стандарты математической строгости. Поэтому в достаточно старых текстах (у того же Диофанта) "очевидно" может означать не "предоставляем доказательство читателю, потому что, на наш взгляд, любой нормальный читатель с ним справится", а "утверждение не нуждается в доказательстве, потому что немыслимо, чтобы оно оказалось неверным". Очистка, например, евклидовой геометрии от апелляций к очевидности во втором смысле закончилась только к началу XX в.

[Metford]

И тем не менее, Якоби прав: часто "очевидное" становится понятным когда страницу-другую выкладок проделаешь. Так что очевидность "первого рода" (в Вашей терминологии) никуда не исчезает. Могу, кстати, точнее указать, откуда цитата - можно будет увидеть, в чём Якоби упрекал Лагранжа (в тот раз).

[nk_cvetkov]

http://m.pikabu.ru/story/kasaemo_vasheg ... ot_3200889

Pphantom:

Из темы про кота Шредингера.

[user14284]

[Metford]

А у них там интересно по тёмным аллеям ходить... С такими вопросами пристают... Кстати, сразу же после выделенного текста идёт опечатка.

[Anton_Peplov]

Ага. "Э, пацан, ты с какого класса $L_2$? Функцию $y = x^x$ знаешь?"

[Ktina]

[Евгений Машеров]

Теория вероятностей, шах и мат!

Цитата:

Народный депутат Павел Кишкар объяснил, откуда в его декларации о доходах 1 млн 200 тыс. грн в перечне "подарки, призы, выигрыши".
"Все знают, что я причастен к игральному бизнесу, у меня есть возможности пользоваться собственной системой математической… В декларации за 2015 год выигрыш в лотерее национальной задекларирован, с него выплачены все налоги, так как Украинская национальная лотерея является налоговым агентом", — заявил Кишкар телеканалу "112 Украина".
На уточняющий вопрос, выиграл ли Кишкар в лотерею всю сумму, депутат ответил утвердительно.
"Я купил лотерейный билет и выиграл. Но возможность выигрыша дает математический анализ. Это достаточно сложная система в плане работы. Когда-то в начале мы делали, было несколько математических школ, я тоже заканчивал Малую академию наук по направлению "высшая математика"… Есть такие предпосылки, что мы можем создать определенную математическую модель", — отметил он.

http://www.kyiv.press/deputat-poyasnil- ... -lotereyu/

[arseniiv]

Дурацкий анекдот от arseniivа:

— Почему тебе нравится $T(V)$?
— Потому что там $\mathbf 0 = 0$!

[stedent076]

Цитата:

Ниже приведен вопрос, который действительно был задан в одном американском университете на годовом экзамене по химии.
Ответ одного студента настолько понравился профессору, что он поделился им со своими коллегами в Интернете, благодаря чему мы теперь имеем удовольствие тоже им насладиться.
Итак, вопрос: "Ад экзотермичен (выделяет тепло) или эндотермичен (поглощает тепло)?" Большинство студентов приводили свои доводы, опираясь на закон Бойля-Мариотта, который гласит, что газ охлаждается при расширении и нагревается при сжатии — как-то так.
Однако, один студент написал следующее:
"Во-первых, мы должны знать, как масса Ада меняется со временем. То есть, нам нужно знать, с какой частотой души попадают в Ад и покидают его. Думаю, можно предположить, что как только душа попадает в Ад, она не покидает его никогда, так что все души остаются в Аду.
По поводу того, сколько душ туда попадает, рассмотрим разные религии, которые существуют в мире на сегодняшний день. Большинство из них гласит, что если вы не исповедуете их веру, вы попадете в Ад. Так как религий намного больше, чем одна, и люди не исповедуют больше одной веры, можно сделать вывод, что все души попадают в Ад.
Учитывая различия между уровнем смертности и уровнем рождаемости, число душ, попадающих в ад, растет по экспоненте.
Теперь рассмотрим изменения в объеме Ада. По закону Бойля-Мариотта, чтобы температура и давление в Аду оставались постоянными, его объем должен увеличиваться пропорционально количеству входящих душ.
Отсюда следуют два возможных варианта:
1. Если Ад расширяется медленнее, чем души в него попадают, температура и давление в Аду будут расти, пока он не взорвется.
2. Если Ад расширяется быстрее, чем души в него попадают, температура и давление в Аду будут падать, пока он не замерзнет.
Так который из двух?
Если вспомнить слова Сандры, которые она мне сказала в мой первый год в университете: "Скорее в Аду станет холодно, чем я с тобой пересплю", и учесть, что мы переспали прошлой ночью, тогда должен быть верным вариант 2, и таким образом, Ад эндотермичен и уже замерз.
Из этой теории следует, что, поскольку Ад уже замерз, в него больше не попадают души и он перестал существовать... остается только Рай, что доказывает существование божественной сущности — в свою очередь, это объясняет, почему Сандра прошлой ночью кричала: "О Боже!"

[madschumacher]

В 2007 году я слышал эту байку в немного другом формате:

Цитата:

Dr. Schambaugh, of the University of Oklahoma School of Chemical Engineering, Final Exam question for May of 1997. Dr. Schambaugh is known for asking questions such as, "why do airplanes fly?" on his final exams. His one and only final exam question in May 1997 for his Momentum, Heat and Mass Transfer II class was: "Is hell exothermic or endothermic? Support your answer with proof."

Most of the students wrote proofs of their beliefs using Boyle's Law or some variant. One student, however, wrote the following:

"First, We postulate that if souls exist, then they must have some mass. If they do, then a mole of souls can also have a mass. So, at what rate are souls moving into hell and at what rate are souls leaving? I think we can safely assume that once a soul gets to hell, it will not leave.

Therefore, no souls are leaving. As for souls entering hell, let's look at the different religions that exist in the world today. Some of these religions state that if you are not a member of their religion, then you will go to hell. Since there are more than one of these religions and people do not belong to more than one religion, we can project that all people and souls go to hell. With birth and death rates as they are, we can expect the number of souls in hell to increase exponentially.

Now, we look at the rate of change in volume in hell. Boyle's Law states that in order for the temperature and pressure in hell to stay the same, the ratio of the mass of souls and volume needs to stay constant. Two options exist:

If hell is expanding at a slower rate than the rate at which souls enter hell, then the temperature and pressure in hell will increase until all hell breaks loose.
If hell is expanding at a rate faster than the increase of souls in hell, then the temperature and pressure will drop until hell freezes over.
So which is it? If we accept the quote given to me by Theresa Manyan during Freshman year, "that it will be a cold night in hell before I sleep with you" and take into account the fact that I still have NOT succeeded in having sexual relations with her, then Option 2 cannot be true...Thus, hell is exothermic."

The student, Tim Graham, got the only A.

(имхо)

концовка с отрицательным результатом Тима (и, соответственно, сочинение в стиле "месть недотроге") немного забавнее.