Опрос: Как по-вашему, почему светит Солнце?

[fred1996]

fred1996 в сообщении #1199679 писал(а):

Не, ну Солнце когда нибудь погаснет...

Цитата:

Я уверен, что к этому моменту форум dxdy будет перенесён вместе с человечеством куда-нибудь к другим звёздам!

(Оффтоп)

Да я по жизни тоже оптимист :)

[DimaM]

Проголосовал за термоядерную реакцию. Вроде, CNO-цикл тоже немножко добавляет к энерговыделению.
Хотя "потому что горячее" тоже хороший ответ.

[fred1996]

Кстати, методом дедукции, глядя на ответы, можно уже и догадаться, какой самый точный ответ.

[Dragon27]

Выбрал "потому что горячее", так как именно это мне показалось наиболее непосредственной причиной. Образование - "Автоматизированные системы обработки информации и управления". Работаю 1С-ым недопрограммистом, однако основная область интересов на данный момент - физикоматематика.

(Оффтоп)

rockclimber в сообщении #1199472 писал(а):

Кажется, истинной целью опроса было узнать, кто чем по жизни занимается из форумчан.

Можно было и просто о погоде спросить :)

[fred1996]

Очевидно, что наиболее точным ответом следует считать пересечение множеств всех ответов

Например, если задается вопрос, какой клуб был чемпионом России по футболу в 2001 году?
Есть ответы:
1. Российский клуб
2. Московский клуб
3. Спартак Москва
4. Мясокомбинат

Наиболее точным следует считать номер 3.

То есть наиболее узко определенное множество.

Ну а в данный момент я бы ответил что оно вообще не светит, потому что у меня ночь.

[AnatolyBa]

Не голосовал, т. к. колебался (и не смог выбрать) между вторым (первая реакция) и пятым ответом.
Пятый ответ кажется совершенно несправедливо пренебрегаем.
Образование - неважно, все забыл, что было неинтересно. Область интересов - физика всякая разная. Область деятельности - разнообразное электричество и рядом с ним.

[fred1996]

AnatolyBa в сообщении #1199798 писал(а):

Не голосовал, т. к. колебался (и не смог выбрать) между вторым (первая реакция) и пятым ответом.
Пятый ответ кажется совершенно несправедливо пренебрегаем.
Образование - неважно, все забыл, что было неинтересно. Область интересов - физика всякая разная. Область деятельности - разнообразное электричество и рядом с ним.

Насчет горит, вы явно химию забыли. Для горения нужен кислород. А кислорода на солнце нет.

[AnatolyBa]

Это вы о правде говорите, а я о справедливости

[fred1996]

По справедливости Солнце уже давно должно было сгореть.

[Pphantom]

fred1996 в сообщении #1199802 писал(а):

Насчет горит, вы явно химию забыли. Для горения нужен кислород. А кислорода на солнце нет.

Тем не менее соответствующий жаргон существует и активно используется.

[PETIKANTROP]

fred1996 в сообщении #1199789 писал(а):

Очевидно, что наиболее точным ответом следует считать пересечение множеств всех ответов

Можно ли увидеть Вашу иерархическую таксономию представленных в опросе причин светимости Солнца?

fred1996 в сообщении #1199802 писал(а):

Для горения нужен кислород. А кислорода на солнце нет.

Спектральный анализ повествует иначе. И даже о наличии молекул воды.

[arseniiv]

Ясно же, что как и (1) для горения кислород не нужен — вода, например, горит в атмосфере фтора, так и (2) на Солнце водорода на три порядка больше, чем кислорода (см. цитируемое выше же), и если взять такую смесь нейтральных водорода и кислорода, то никуда это не сгодится. Хотя в звёздах тоже КПД преобразования водорода в не водород так себе.

[wrest]

fred1996 в сообщении #1199802 писал(а):

Насчет горит, вы явно химию забыли. Для горения нужен кислород. А кислорода на солнце нет.

Горение, в широком смысле -- это интенсивная самоподдерживающаяся экзотермическая реакция, в том числе ядерного синтеза.
Например, говорят что "алюминий горит в броме" -- при этом никакого кислорода в реакции участия не принимает.
Возможно, чтобы назвать реакцию "горением" надо еще чтобы был "огонь" (пламя).

Про ядерный синтез в звездах часто говорят "горит".

Так что пункт "там что-то горит" по сути тоже верный.

[Munin]

Pphantom в сообщении #1199819 писал(а):

Тем не менее соответствующий жаргон существует и активно используется.

Да, я это немножко имел в виду.

Жаль, что в опросе не принимают участие математики - основной контингент этого форума! :-)

[fred1996]

PETIKANTROP в сообщении #1199832 писал(а):

fred1996 в сообщении #1199789 писал(а):

Очевидно, что наиболее точным ответом следует считать пересечение множеств всех ответов

Цитата:

Можно ли увидеть Вашу иерархическую таксономию представленных в опросе причин светскости Солнца?

Конечно.
Безусловно на солнце происходят ядерные реакции, частью которых являются термоядерные реакции, частью которых является p-p цепочка ( образование гелия в результате цепи реакций синтеза).

p-p цепочка возможна потому что высокая температура и солнце горячее,
А солнце горячее, потому что есть эта p-p цепочка и выделяется много энергии в виде тепла и света.
Как-то так.

Что такое CNO цикл, понятия не имею.
Знаю, что в составе звезд есть и другие химические элементы кроме изотопов водорода и гелия, но их образование вряд ли существенно влияет на температуру звезд.
Ну по крайней мере в той фазе, в которой находится наше солнце.
Короче я бы выбрал ответ 2: p-p цепочка.