Опрос: Как по-вашему, почему светит Солнце?

[Munin]

Pphantom
Да, именно насчёт "в том или ином смысле" и были даны пояснения в первом сообщении.

[Dmitriy40]

Ответил что горячее (6-й пункт). Хотя понимаю что причина в термоядерных реакциях и ответы 2,3,4,6 все более-менее правильные. 5-й не уверен, кажется под горением подразумевают окислительные реакции, водород же не горит, а скорее "горит". Насчёт 1-го варианта сомневаюсь (и из головы не помню точно) что температуры ядра достаточно для CNO реакции и она будет вносить заметный вклад в энерговыделение. Но склонен к максимально точным формулировкам (особенно чужим ), потому непосредственной причиной света выбрал температуру, а вот уж почему она такая - не спрашивалось.
Образование: физ-мат. среднее специальное (программист), уточнять думаю смысла нет.
Интересы: кроме указанных в профиле, цифровая электроника (низких уровней, от логических элементов до функциональных блоков); программирование (Pascal/С, асм); научная и не очень фантастика.
Работа: программирование микроконтроллеров, tech support, административные функции.

[tola]

Добрый всем вечер!
Проанализируем вопрос.
Что такое «светит» - это когда в глазах светло и вокруг все видно. У существ, выживших на планете Земля, зрение устроено так, что бы видеть в диапазоне излучения родной звезды – Солнца (было бы очень странно, если бы наша звезда нам не светила ). Но если вытащить на поверхность земли кротов (например), им бы Солнце, наверное, не светило.
Далее чувствуется двусмысленность вопроса – «почему» - физическая причина свечения, или, почему нам кажется, что светит?
После 200 г. конька, я ответил – «нам только кажется»...
Желаю всем хорошего вечера! Или пусть нам так кажется!

[Munin]

tola в сообщении #1199625 писал(а):

Проанализируем вопрос.

Его задали не для того, чтобы анализировать. А для того, чтобы отвечать первое, что вы вспомнили.

[fred1996]

У меня этот вопрос входит в качества раздельчика, который я праподаю школьникам.
По американской терминологии есть два типа процессов: синтез (fusion) и распад (fission).
Понятно, что на солнце мы имеем дело с синтезом (fusion), ну а дальше уточнять а буду.
Все-таки вопрос относится к моей непосредственной проф деятельности. Поэтому я не голосовал.

Когда опрос закончится, прокомментирую некоторые пункты. Там есть интересные моменты.

[Munin]

fred1996 в сообщении #1199629 писал(а):

Все-таки вопрос относится к моей непосредственной проф деятельности. Поэтому я не голосовал.

Таких людей вопрос тоже касается, и они уже голосовали.

fred1996 в сообщении #1199629 писал(а):

Когда опрос закончится

Никогда не закончится.

fred1996 в сообщении #1199629 писал(а):

прокомментирую некоторые пункты. Там есть интересные моменты.

Лучше не здесь, а в физическом разделе форума.

-- 12.03.2017 22:33:53 --

fred1996 в сообщении #1199629 писал(а):

По американской терминологии есть два типа процессов: синтез (fusion) и распад (fission).

По-русски тоже (хотя fission скорее деление - это подвид распада). И они же, приблизительно, соответствуют словам "термоядерный" и "ядерный".

[tola]

Munin, Мне тоже было приятно с Вами пообщаться!
Я и ответил (т.е. проголосовал практически не задумываясь) и только потом почитал пару ответов на Ваше сообщение и решил Блеснуть Эрудицией (по принятию алкоголя). Так что, великодушно извиняюсь, за нарушение Ваших правил...

Ах, да - по образованию физик, область интересов - отсутствует.

[Xugin]

tola в сообщении #1199625 писал(а):

Проанализируем вопрос.

А зачем? Протон-протонный синтез всё одно продул тритий-дейтериевому(или любому похожему) .

[tola]

Xugin в сообщении #1199634 писал(а):

tola в сообщении #1199625 писал(а):

Проанализируем вопрос.

А зачем? Протон-протонный синтез всё одно продул тритий-дейтериевому(или любому похожему) .

Но кроту то, этот синтез не светит.

[wrest]

Ответил что "потому что горячее".
Ответил так потому, что если бы там реакции какие-то (ядерного синтеза или другие) шли, а оно было бы холодное, то и не светило бы.
Образование -- технический вуз, специальность радио.

[madschumacher]

(tell me why...)

Ответил "термоядерная реакция" (#4). Поскольку на жизненном пути встречался или этот ответ (начиная от детских энциклопедий, читаемых с дет.сада, и заканчивая обучением по ВУС 111000 просмотром науч.поп. лекций С.Б. Попова и В.Г. Сурдина на ютюбе), или #7. Но поскольку частота встречания и согласованность с другими научными фактами у варианта #4 была выше, то выбрал всё же его.

З.Ы. образование (формально) высшее, химическое.

(Оффтоп)

Но, имхо, уровню его я не соответствую.

[_Ivana]

madschumacher в сообщении #1199651 писал(а):

tell me why...

Цитата:

Tell me why the wind blows,
Tell me why the grass grows,
Tell me why the light burns
And our world turns.
Wild wind, tell me why we were born?
Wild wind, tell me why shall we die?
Can I fall in love anyway, anyhow?
Why does a heartache come and go?
Wild wind, tell me why we were born?
Wild wind, tell me why shall we die?
Ah-ah-ah!
Do you hear that mountain call?
What's that you hear,
Is it a love looks [...]
Whispering in your ear?
Wild wind, tell me why we were born?
Wild wind, tell me why shall we die?
Wild wind, tell me why we were born?

Ну и сама песня на ютубе https://www.youtube.com/watch?v=wSYLLr3g58Y

[madschumacher]

tola в сообщении #1199637 писал(а):

Но кроту то, этот синтез не светит.

Если я правильно понимаю, отголоски этого "светит" в ИК диапазоне не дают кроту опустить температуру своей тушки к минус много по Цельсию.

-- 12.03.2017, 21:38 --

(о песнях)

_Ivana, честно говоря, у меня при написании этих строк крутилась в голове одноимённая песня Парка Горького. Но Ваш вариант тоже хорош.

[fred1996]

Munin в сообщении #1199632 писал(а):

Таких людей вопрос тоже касается, и они уже голосовали.

Хорошо. Я ответил, но так, как бы я ответил 3 года назад. На самом деле тоже правильно, но не точно.

fred1996 в сообщении #1199629 писал(а):

Когда опрос закончится

Цитата:

Никогда не закончится

Не, ну Солнце когда нибудь погаснет...

fred1996 в сообщении #1199629 писал(а):

прокомментирую некоторые пункты. Там есть интересные моменты.

Цитата:

Лучше не здесь, а в физическом разделе.

а там я пока разместил свой неформальный опросник

fred1996 в сообщении #1199629 писал(а):

По американской терминологии есть два типа процессов: синтез (fusion) и распад (fission).

Цитата:

По-русски тоже (хотя fission скорее деление - это подвид распада). И они же, приблизительно, соответствуют словам "термоядерный" и "ядерный".

Вы как всегда точны.

[Munin]

Xugin в сообщении #1199634 писал(а):

тритий-дейтериевому(или любому похожему) :mrgreen: .

Да, надо было тритий-дейтериевый вставить в ответы! Я не догадался! :-)

fred1996 в сообщении #1199679 писал(а):

Не, ну Солнце когда нибудь погаснет...

Я уверен, что к этому моменту форум dxdy будет перенесён вместе с человечеством куда-нибудь к другим звёздам! :-)