Почему математики не проходят химию?

[madschumacher]

wd40 в сообщении #1199096 писал(а):

А вы знаете кислоту, которая легче воды, и растворение экзотермично?

Не "легче", а "менее плотная". И пропионовая?

-- 11.03.2017, 14:48 --

arseniiv в сообщении #1199103 писал(а):

Универсального правила «лить кислоту в воду»

Это есть, и это полезная эвристическая заметка, которая помогает избежать ужасных ситуаций в случае с какой-нть серной кислотой. Правда, в университете это уже не так подробно дают (человек, поступивший на химию, должен знать это твёрдо со школы).

[arseniiv]

Ну с серной-то как раз это и в школе оговаривается.

[DimaM]

Red_Herring в сообщении #1199100 писал(а):

За последние 25 лет единственная кислота, которую я куда бы то либо лил, это неизвестная мне жидкость для прочистки канализации,

Которая с большой вероятностью щелочь ;).

[wd40]

madschumacher в сообщении #1199000 писал(а):

Ну приведите пример жизненный, где химия на уровне выше школьного спасёт нас. Исходя из реалий современного мира, надо бы биологии побольше вставить (на уровне клеточной, биохимии и т.д.). И то, не физикам, математикам и т.д., а гуманитариям, которые потом просачиваются в управленцы, и принимают всякий идиотизм, типа запрета ГМО.

Почему идиотизм? Есть ядовитые растения и животные, хотя состоят из тех же аминокислот. Где гарантия, что не ГМО не будет ядовитым, возможно с отсроченными последствиями.

[Red_Herring]

DimaM в сообщении #1199129 писал(а):

Которая с большой вероятностью щелочь ;).

А вот и нет: Sulphuric acid and inhibiting agents (серная кислота и замедлители)

-- 11.03.2017, 10:13 --

wd40 в сообщении #1199150 писал(а):

Почему идиотизм? Есть ядовитые растения и животные, хотя состоят из тех же аминокислот. Где гарантия, что не ГМО не будет ядовитым, возможно с отсроченными последствиями.

Её нет. Как и нет гарантии, что изучение химии вместо физики или математики не приводит к прогрессирующему дебилизму.

[wd40]

Red_Herring в сообщении #1199100 писал(а):

За последние 25 лет единственная кислота, которую я куда бы то либо лил, это неизвестная мне жидкость для прочистки канализации, и единственное нетривиальное правило заключается в том, что её нельзя лить в унитазы, а только в раковины. И пожалуйста, приведите мне ссылку на учебник химии, в котором это правило написано (а на бутылке--написано).

Видимо это связано с тем, что в унитазе всегда есть вода, поэтому до засора жидкость доберется сильно разбавленной. Правило очень даже тривиальное. Коммерчески выгоднее было бы не писать правило. Вместо этого написать, что для прочистки унитаза надо залить 5 бутылок, а раковины - одну.

-- 11.03.2017, 19:20 --

Red_Herring в сообщении #1199151 писал(а):

А вот и нет: Sulphuric acid and inhibiting agents (серная кислота и замедлители)

А фото бутылки не сохранилось? Неужели конц. серку продают под видом средства прочистки унитазов?

[Red_Herring]

wd40 в сообщении #1199155 писал(а):

Видимо это связано с тем, что в унитазе всегда есть вода,

Между прочим, пишут нечто другое: возможно разрушение унитаза. Об этом говорят и продавцы-консультанты в таком специализированном магазине, как Rona. А там в любом отделе не держат людей без серьезного опыта практической работы в данной области (это вам не Canadian Tire, и уж упаси господи, не Walmart, где продавцы фантазируют/бредят).

(Оффтоп)

Лет 15 назад в тогда ещё не поглощённом Best Buy магазине электроники FutureShop я подслушал продавщицу, которая с апломбом вещала каким-то покупателям, что SLR фотоаппарат, это значит там бальшой, бальшой чип ... На моё скромное замечание, что бывают и плёночные SLR, и вообще SLR означает "single lense reflection", т.е. "зеркалка", она начала громко повторять про бальшой, бальшой чип ... но покупатели сбежали

[wd40]

Red_Herring в сообщении #1199167 писал(а):

Между прочим, пишут нечто другое: возможно разрушение унитаза. Об этом говорят и продавцы-консультанты в таком специализированном магазине, как Rona.

Унитаз сделан из того же фаянса, что и раковина. Значит разрушение не химическое. Можно предположить, что разрушение вызвано быстрым закипанием на дне. Если лить медленно, ничего не будет. Есть видео, где кидают натрий в унитаз, разрушается не с первого раза.

[Pphantom]

Red_Herring в сообщении #1199167 писал(а):

Между прочим, пишут нечто другое: возможно разрушение унитаза.

Насколько я помню, причина состоит в том, что образующая засор органика растворяется с выделением тепла. И если в трубе ее относительно немного, то в засорившемся унитазе резко больше, как следствие, и эффект куда заметнее.

[Red_Herring]

http://goldrefiningforum.com/~goldrefi/phpBB3/viewtopic.php?t=17669
Все остальные средства по сравнению с этим «не тянут». Проверено на практике!

[wd40]

У нас серная кислота прекурсор наркотических веществ и свободно по идее продаваться не должна. Или вы не из России?

[EUgeneUS]

wd40

(Оффтоп)

Я из России. Вторую неделю скупаю 30% серную кислоту литрами. Когда за мной придут?

[miflin]

wd40, я ещё не потерял надежду услышать от Вас ясный ответ на вопрос:
"Зачем математикам нужна химия сверх школьного курса?"
Всё, что Вы писали ранее, - как-то неубедительно.

[wd40]

EUgeneUS в сообщении #1199226 писал(а):

wd40

(Оффтоп)

Я из России. Вторую неделю скупаю 30% серную кислоту литрами. Когда за мной придут?

Так 30% это детская игрушка не серка. По закону серка кажется от 50%. Совершенно другие химические свойства

[Anton_Peplov]

wd40 в сообщении #1199150 писал(а):

Есть ядовитые растения и животные, хотя состоят из тех же аминокислот. Где гарантия, что не ГМО не будет ядовитым, возможно с отсроченными последствиями.

К не-ГМО эти претензии можно предъявить с куда большим основанием. Поинтересуйтесь методами селекции, которыми выведены сорта растений, из коих сделана Ваша еда. Узнаете много нового.

(Спойлер)

Радиационный и химический мутагенез.