Относительная скорость света вектор или что то другое?

[warlock66613]

Dragon27 в сообщении #1169553 писал(а):

ибо не вижу особого смысла в относительной скорости как разности векторов скоростей (которое особого смысла-то не имеет)

Смысл очень простой: если вам нужна зависимость относительного положения тел от времени, то при равномерном движении эта зависимость будет иметь вид: $\mathbf r_{12} = \mathbf r_2 - \mathbf r_1 = (\mathbf v_2 - \mathbf v_1)t = \mathbf v_{12}t$. И пока вы остаётесь в исходной ИСО, эта относительная скорость имеет намного больший смысл, чем та, другая.

[Pphantom]

wersi2001, предупреждение за возобновление темы из Пургатория.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Дискуссионные темы (Ф)» в форум «Пургаторий (Ф)»
Причина переноса: судя по первой попытке (да и по второй - уже тоже), шансы на то, что ТС что-то усвоит, нулевые.

[Munin]

wersi2001 в сообщении #1169485 писал(а):

В математике вектор может складываться только с вектором и сумма будет тоже вектором.

Ошибка началась с вот этого места.

В математике вводится операция суммы векторов. Однако это не означает, что нельзя ввести других операций. Что, фактически, и происходит в СТО.

И повторяю:

Munin в сообщении #1168625 писал(а):

Если вы придумали какую-то задачу, и придумали своё решение к ней, - это ещё не значит, что вы правы и вы что-то доказали. Возможны и другие варианты:
- ваша задача на самом деле решается иначе, и у неё другой ответ, что бы вы ни думали;
- ваша задача сама по себе неправильна, и имеет несколько решений, или ни одного, или вообще не является задачей, - тоже, что бы вы ни думали.

[warlock66613]

Мне тут заметили, что разность скоростей не называется относительной скоростью в СТО. Может быть. Я ничего против такого уточнения не имею. Соответственно, при чтении моих сообщений выше следует иметь в виду эту поправку.