|
Далеко в обсуждение пока не вчитался. С ходу могу сказать что тут два разных утверждения, которые почему-то смешиваются автором в одно.
Первое --- это сильная гипотеза о том что виртуальность мира противоречит СТО.
Второе --- тривиальная иллюстрация из учебника по СТО, про невозможность причинной связи двух событий с пространственноподобным разделением.
По непонятной причине второе выдаётся за доказательство первого тезиса.
Если уж говорить о том, что проще моделировать на компьютере, то боюсь что СТО будет гораздо удобнее ньютоновской версии. Взаимодействие всех частиц со всеми на любых расстояниях, эквивалентность всех инерциальных систем отсчёта, ну и прочие фокусы --- это же сущий кошмар для полноценной реализации в виртуальном мире.
А вот СТО наоборот подходит для такого дела лучше. Обсчитать итерации виртуального мира будет проще, формулы намного более удобные.
При этом что помешает вводить в симуляцию агентов и перемещать их мгновенно в разные точки вселенные совершенно не понятно. Зачем нужно летать агенту на ракете, если его можно в симуляции просто удалить в точке А и создать копию в точке B?
|
07.11.2016, 18:54 
