Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Аватара пользователя
Munin
Да, собс-но, это почти и все.
Слова Юрия Сергеевича Сигова (увы, уже ушедшего) на лекции по плазме.
Если применяешь Фурье, получаются тупо колебания (хотя, это м.б. оттого, что "вы просто не умеете их готовить").
А с Лапласом все ок. Математика там такая: добавка с дельтой из формулы Сохоцкого, вот эта дельта и дает затухание.

 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Аватара пользователя
Munin, насколько я понимаю, о том, что Вы спрашиваете, информацию можно быстро найти в книге В.П. Силина "Введение в кинетическую теорию газов". По крайней мере, нам читал лекции человек, работающий с ним в одном отделе, по его книге. Там именно преобразование Лапласа применяется. Если бы пианист не напомнил, я даже и не отреагировал бы, наверное. Не специалист в этой области.

 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Аватара пользователя
Ох как сложно-то... дальше попытаюсь сам.

 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Аватара пользователя
Да вроде ничего сложного там не было.
Тупо применяешь преобразование, собс-но, и все.

 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
"Laplace transform is nothing else but the continous version of power series" (преобразование Лапласа это не что иное, как непрерывная версия степенного ряда) :

http://ocw.mit.edu/courses/mathematics/18-03-differential-equations-spring-2010/video-lectures/lecture-19-introduction-to-the-laplace-transform/

Кстати, прошу прощения за офф-топ, а как открыть на этом сайте OCW какой нибудь курс помимо видео-лекций?

 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Аватара пользователя
druggist в сообщении #1148532 писал(а):
Кстати, прошу прощения за офф-топ, а как открыть на этом сайте OCW какой нибудь курс помимо видео-лекций?

http://ocw.mit.edu/courses/
И ищите

 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Аватара пользователя
Metford в сообщении #1147911 писал(а):
Или ещё пример. Интеграл
$$\int\limits_0^{+\infty}\frac{\cos 2t-\cos 3t}{t}dt.$$

плохой пример
уж формулу для интеграла типа Фруллани легче запомнить, чем какие-то преобразования+теорему об интегрировании изображения+предельный переход

 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Аватара пользователя
alcoholist в сообщении #1148540 писал(а):
плохой пример
уж формулу для интеграла типа Фруллани легче запомнить, чем какие-то преобразования+теорему об интегрировании изображения+предельный переход

Не знаю. Мне такие интегралы встречаются довольно редко, а цепочку эту дольше проговаривать, чем реализовывать, да и сами свойства преобразования универсальнее, чем интегралы Фруллани. По мне - дело вкуса и желания забивать память себе.

 [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group