2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Сообщение31.08.2016, 13:35 
Аватара пользователя
Munin
Да, собс-но, это почти и все.
Слова Юрия Сергеевича Сигова (увы, уже ушедшего) на лекции по плазме.
Если применяешь Фурье, получаются тупо колебания (хотя, это м.б. оттого, что "вы просто не умеете их готовить").
А с Лапласом все ок. Математика там такая: добавка с дельтой из формулы Сохоцкого, вот эта дельта и дает затухание.

 
 
 
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Сообщение31.08.2016, 18:03 
Аватара пользователя
Munin, насколько я понимаю, о том, что Вы спрашиваете, информацию можно быстро найти в книге В.П. Силина "Введение в кинетическую теорию газов". По крайней мере, нам читал лекции человек, работающий с ним в одном отделе, по его книге. Там именно преобразование Лапласа применяется. Если бы пианист не напомнил, я даже и не отреагировал бы, наверное. Не специалист в этой области.

 
 
 
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Сообщение31.08.2016, 18:05 
Аватара пользователя
Ох как сложно-то... дальше попытаюсь сам.

 
 
 
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Сообщение31.08.2016, 21:09 
Аватара пользователя
Да вроде ничего сложного там не было.
Тупо применяешь преобразование, собс-но, и все.

 
 
 
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Сообщение02.09.2016, 14:38 
"Laplace transform is nothing else but the continous version of power series" (преобразование Лапласа это не что иное, как непрерывная версия степенного ряда) :

http://ocw.mit.edu/courses/mathematics/18-03-differential-equations-spring-2010/video-lectures/lecture-19-introduction-to-the-laplace-transform/

Кстати, прошу прощения за офф-топ, а как открыть на этом сайте OCW какой нибудь курс помимо видео-лекций?

 
 
 
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Сообщение02.09.2016, 15:18 
Аватара пользователя
druggist в сообщении #1148532 писал(а):
Кстати, прошу прощения за офф-топ, а как открыть на этом сайте OCW какой нибудь курс помимо видео-лекций?

http://ocw.mit.edu/courses/
И ищите

 
 
 
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Сообщение02.09.2016, 15:52 
Аватара пользователя
Metford в сообщении #1147911 писал(а):
Или ещё пример. Интеграл
$$\int\limits_0^{+\infty}\frac{\cos 2t-\cos 3t}{t}dt.$$

плохой пример
уж формулу для интеграла типа Фруллани легче запомнить, чем какие-то преобразования+теорему об интегрировании изображения+предельный переход

 
 
 
 Re: Нужно ли физикам преобразование Лапласа? Не устарело ли оно?
Сообщение02.09.2016, 21:05 
Аватара пользователя
alcoholist в сообщении #1148540 писал(а):
плохой пример
уж формулу для интеграла типа Фруллани легче запомнить, чем какие-то преобразования+теорему об интегрировании изображения+предельный переход

Не знаю. Мне такие интегралы встречаются довольно редко, а цепочку эту дольше проговаривать, чем реализовывать, да и сами свойства преобразования универсальнее, чем интегралы Фруллани. По мне - дело вкуса и желания забивать память себе.

 
 
 [ Сообщений: 38 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group