Идеагльная физ теория.

[PSP]

Есть ли тут кто,готовый выразить своё личное мнение о том,как должна выглядеть идеальная физ.теория ?

[Munin]

1. К ней за километр нельзя подпускать PSP.

[PSP]

Munin в сообщении #1110267 писал(а):

1. К ней за километр нельзя подпускать PSP.

Почему ?Боитесь ,что сопру ?

[Munin]

PSP в сообщении #1110268 писал(а):

Почему ?

Не буду отвечать. А то забанят.

[PSP]

Munin в сообщении #1110270 писал(а):

PSP в сообщении #1110268 писал(а):

Почему ?

Не буду отвечать. А то забанят.

А вы в личку напишите.
Банить не буду, на дуэль вызову.

___________________

"Возьмут Лепажа пистолеты,
Отмерят тридцать два шага —
И, право, эти эполеты
Я заслужил не бегством от врага."


М.Ю.Лермонтов, "Маскарад"

[Dmitriy40]

2. В ней должен быть ровно один постулат. Всё остальное должно выводиться из него в рамках самой теории.

(Упс)

Упс, уж не веру ли я описал?! Я не хотел, честно!

Added. А смешно получилось, идеальная физическая теория - вера.

[Denis Russkih]

Идеальная теория должна:

• объяснять всё на свете,
• не содержать внутренних противоречий,
• давать проверяемые верные предсказания,
• быть понятной даже школьнику.

Также не помешает умение вышивать крестиком и стрелять с двух рук.

[PSP]

Denis Russkih в сообщении #1110277 писал(а):

Идеальная теория должна:

• объяснять всё на свете,
• не содержать внутренних противоречий,
• давать проверяемые верные предсказания,
• быть понятной даже школьнику.

Также не помешает умение вышивать крестиком и стрелять с двух рук.

Увы, по македонски,с 2-х рук стрелять не умею...Увы, не светит мне идеальная теория...

[Dmitriy40]

Denis Russkih
Если отказаться от последнего пункта, то многие и многие современные теории почти (не абсолютно полно соответствуют первому пункту) таковы и есть. :)
А школьнику ... Можно всунуть в школу преподавание всех необходимых предметов и разделов для понимания любой современной теории. Ну и что что учиться в школе будут лет 50 ... Зато потом ка-а-ак поймут всё-всё-всё! Если доживут ...

PSP
А стрелять с двух рук несложно, не просили же попадать куда задумано!

[PSP]

Dmitriy40 в сообщении #1110284 писал(а):

Denis Russkih
Если отказаться от последнего пункта, то многие и многие современные теории почти (не абсолютно полно соответствуют первому пункту) таковы и есть. :)
А школьнику ... Можно всунуть в школу преподавание всех необходимых предметов и разделов для понимания любой современной теории. Ну и что что учиться в школе будут лет 50 ... Зато потом ка-а-ак поймут всё-всё-всё! Если доживут ...

PSP
А стрелять с двух рук несложно, не просили же попадать куда задумано!

Если быть честным предельно, то ни одна из современных физ теорий не удовлетворяет ни одному пункту.
Даже если убрать 1-ый и последний пункт.

[arseniiv]

(Dmitry40)

Dmitriy40 в сообщении #1110276 писал(а):

В ней должен быть ровно один постулат.

Матлогика позволяет уложить кучу аксиом (внелогических, которые обычно и рассматривают даже в математических теориях, считая логические заданными) в одну конъюнкцией. Ваше желание выполнено! Не стоит благодарности.

[Dmitriy40]

PSP
Теория, не дающая проверяемых верных предсказаний, вообще не может называться теорией! Это не более чем гипотеза, а скорее всего лишь идея/мысль.
Насчёт внутренних противоречий я не уверен на 100%, но к этому стремятся всеми силами.

arseniiv

[PSP]

Dmitriy40 в сообщении #1110292 писал(а):

PSP
Теория, не дающая проверяемых верных предсказаний, вообще не может называться теорией! Это не более чем гипотеза, а скорее всего лишь идея/мысль.
Насчёт внутренних противоречий я не уверен на 100%, но к этому стремятся всеми силами.

arseniiv

Есть один момент в проверяемых предсказаниях.
Если теория внутренне противоречива, то она может делать любые предсказания,в том числе и верные.
Достаточно в нужном месте расчётов поставить нужные экспериментальные данные.
Так что с моей точки зрения, во главу критериев идеальности надо поставить отсутствие внутренних противоречий...

[arseniiv]

Dmitriy40 в сообщении #1110292 писал(а):

Насчёт внутренних противоречий я не уверен на 100%, но к этому стремятся всеми силами.

Кажется, есть логика, в которой логическое следствие из набора утверждений одного противоречия не влечёт следствия из него всех возможных противоречий, но я не в курсе. Возможно, с использованием такой логики можно не требовать от полезной теории непротиворечивости. Но для классической или интуиционистской (или всех промежуточных) логик так не пойдёт, и здесь требование обязательно.

[Dmitriy40]

А название темы-то никто и не просёк ... Включая и меня.