Суверенная наука :)

[Dmitriy40]

mtz в сообщении #1477539 писал(а):

От чего вы думаете, что ваше "негативно" хоть сколь объективно в целом (выражает точку зрения большинства или хотя бы значимой части общества)?

mtz в сообщении #1477539 писал(а):

Имя ей - разумные опасение (замечу - основанные на фактах, а не на фантазиях).

Чушь и ваши выдумки. Не на фактах, а на неверной интерпретации фактов и замалчивании неудобных для себя фактов.
Т.е. давно уже ставший широкоизвестным пример Великобритании с прививками вас не убеждает? Или вы о нём не знали?
Так что опасность антипрививочников вполне себе основана на фактах и вполне объективна.

mtz в сообщении #1477530 писал(а):

Ну представим их (плоскоземельцев и Ко) станет побольше - и какую роль-то они будут играть? нехорошую для кого конкретно? кто эта группа в обществе, которой будет нанесен ущерб от того что плосокземельцев стало больше?

Я уже однажды вам объяснял, но могу и кратко повторить: точка зрения не существует сама по себе, только на одно явление, она всегда завязана на много других точек зрения и явлений. Например вполне вероятна такая цепочка следствий: сначала планета плоская, потом бог, потом отрицание медицины с биологией, потом запрет их изучать и применять, потом возврат в средневековье. И от нескольких уродов это коснётся очень значительной части населения вокруг них. Т.е. они навредят не только лично себе (это то плевать), но и всем людям вокруг себя, а вот это уже не плевать, это и есть опасность агрессивных заблуждений.

[Vladimir-80]

(Утундрий)

Утундрий в сообщении #1477541 писал(а):

kry в сообщении #1477540 писал(а):

Извините, но с Вами разговор окончен.

Вы не подумывали о некотором сокращении? И.Н.С.В.Р.О. - например. Просто так часто это повторяете, что имеет смысл несколько оптимизировать процесс.

Может какой-нибудь закрывающий тег из HTML позаимствовать?

[SomePupil]

О законе Ома писал(а):

Когда немецкий электротехник Георг Симон См положил на стол ректора Берлинского университета свою диссертацию, где впервые был сформулирован этот закон, без которого невозможен ни один электротехнический расчет, он получил весьма резкую резолюцию. В ней говорилось, что электричество не поддается никакому математическом описанию, так как электричество - это собственный гнев, собственное бушевание тела, его гневное Я, которое проявляется в каждом теле, когда его раздражают. Ректором Берлинского университета был в те годы Георг Вильгельм Фридрих Гегель.

Тут надо разъяснить. Ректор нес большую ответственность за университет в целом и не мог допустить, чтобы всякие Омы навредили репутации почтенного учебного заведения своей сомнительной писаниной. Поэтому Гегель, тактично обернув речь в подобающие выражения "собственный гнев" и "бушевание тела" выразил примерно следующую мысль:

Резолюция писал(а):

Все это электромагнетизм, но Максвелл родится лишь в год моей смерти, но даже на основе его законов построить полную и последовательную теорию трения, упругости, прочности и т.д. можно лишь частично. А в тех сегментах, в которых это возможно, теория получается настолько сложной, что изложить ее в диссертации, подобной вашей, - нельзя. Поэтому признайте, что ваш закон - лишь промежуточная модель, параметры которой (сопротивление, напряжение, сила тока) определяют экспериментально, а потом пытаются связать эти параметры между собой, продвигаясь к чаемому пониманию устройства нашего мира.

Тут дело лишь в правильной интерпретации философа.

-- 12.08.2020, 14:22 --

P.S. Не успел до чистки.