Учебники с задачами без ответов.

[evgeniysmv]

Решил самостоятельно изучать математику. Так как учусь на заочном, особой помощи от преподавателей не получишь. Решил остановиться на серии МГТУ им. Баумана из 21 тома, так как я люблю, чтобы были хоть какие-то горизонты, и меня завлекла именно эта структурированность курса. Так как специальность связана с теорией автоматического управления, то багаж математических знаний должен быть большой, и что главное хочется понимать что делаешь, когда применяешь тот или иной математический инструмент, но времени на освоение "вышки" со школьного курса было мало, поэтому я решил пропускать решение задач и для начала пройтись ознакомительно по теории. Худо-бедно добрался до середины 4-го тома Линейная алгебра, но осознал, что не имея практики решения задач всё сложнее становится дальнейшее продвижение, поэтому решил никуда не спешить и решать задачи параллельно. Но вот с каким вопросом я столкнулся. В данном курсе нет ответов на задачи в учебнике, то есть если я неправильно решил задачу, а мне показалось, что правильно, то я могу сильно навредить себе в дальнейшем, а проверять меня некому, а если брать задачники сторонних авторов с ответами (если они вообще есть хорошие), то можно случайно пытаться разобраться в задаче, решение которой я смогу осилить, только пройдя чуть дальше по курсу своего учебника, а я об этом даже не догадаюсь. Подскажите, как по вашему лучше будет решить мою проблему.

[мат-ламер]

evgeniysmv в сообщении #1077054 писал(а):

а если брать задачники сторонних авторов с ответами (если они вообще есть хорошие),

В принципе задачники по линейной алгебре есть: Икрамов, Кострикин, Смирнов, Проскуряков (дальше не знаю). А что, преподаватели никаких методичек не предлагают?

-- Чт ноя 26, 2015 21:24:59 --

evgeniysmv в сообщении #1077054 писал(а):

то можно случайно пытаться разобраться в задаче, решение которой я смогу осилить

Ну, отложите на потом. Не велика проблема.

-- Чт ноя 26, 2015 21:44:21 --

evgeniysmv в сообщении #1077054 писал(а):

если я неправильно решил задачу, а мне показалось, что правильно, то я могу сильно навредить себе в дальнейшем,

Не надо переоценивать проблему. Решайте. Это лучше, чем не решать.

[evgeniysmv]

мат-ламер в сообщении #1077092 писал(а):

В принципе задачники по линейной алгебре есть: Икрамов, Кострикин, Смирнов, Проскуряков (дальше не знаю). А что, преподаватели никаких методичек не предлагают?

К сожалению методички очень сжаты по объёму.

[provincialka]

evgeniysmv
А мы на что? Чуть что -- обращайтесь!

[angor6]

evgeniysmv, увы, на своём опыте я убедился, что без гуру университетский курс высшей математики не осилить. Поэтому, если Вам это действительно нужно, найдите себе гуру из числа профессиональных математиков высокой квалификации и договоритесь с ним... На этом портале, к сожалению, чтобы добиться адекватной поддержки от участников форума, нужно быть самому на достаточно приличном уровне знания математики или быть самородком.

Математика - это сакральная область знаний.

[мат-ламер]

мат-ламер в сообщении #1077092 писал(а):

В принципе задачники по линейной алгебре есть: Икрамов, Кострикин, Смирнов, Проскуряков (дальше не знаю).

А если поискать, то на самом деле задачников много http://www.twirpx.com/file/761641/. А если открыть четвёртый том "Линейной алгебры" от МГТУ, то по-хорошему там должна быть ссылка на задачник. Также ссылки на задачники должны быть и в методичках. Дорогу осилит идущий.

[angor6]

мат-ламер, в "Линейной алгебре" от МГТУ ссылок на задачники нет.

Поэтому я ни шатко, ни валко крохоборствую по другим учебникам.

[мат-ламер]

angor6 в сообщении #1077130 писал(а):

мат-ламер, в "Линейной алгебре" от МГТУ ссылок на задачники нет.

См. стр. 327. Например, под ред. Соболева. Издали в МГТУ. Видимо как-раз подходит для данного учебника.

[provincialka]

angor6 в сообщении #1077119 писал(а):

На этом портале, к сожалению, чтобы добиться адекватной поддержки от участников форума, нужно быть самому на достаточно приличном уровне знания математики или быть самородком.

Уж прям уж! Мы белые и пушистые и помогаем всем, кто хочет думать сам.

[мат-ламер]

angor6 в сообщении #1077119 писал(а):

Математика - это сакральная область знаний.

Но не на уровне учебников от МГТУ.

[angor6]

мат-ламер, не мне судить об уровне учебников от МГТУ, хотя определённые неприятные ощущения от чтения первых пяти учебников серии от МГТУ остались. Лучше читать книгу Шварца. Но с задачником, сопровождаемым решениями типовых задач, и в этом случае худо.

-- 26.11.2015, 20:48 --

provincialka в сообщении #1077141 писал(а):

angor6 в сообщении #1077119 писал(а):

На этом портале, к сожалению, чтобы добиться адекватной поддержки от участников форума, нужно быть самому на достаточно приличном уровне знания математики или быть самородком.

Уж прям уж! Мы белые и пушистые и помогаем всем, кто хочет думать сам.

Я придерживаюсь другого мнения. Снобизма со стороны завсегдатаев портала - сверх меры. Но я не в обиде...

[provincialka]

Неправда ваша! "Снобизм" возникает в основном тогда, когда автор вопроса сам не старается, но позволяет себе спорить со специалистами.
Сколько тут опытными участниками взято интегралов и исследовано рядов... И не сосчитаешь!

[angor6]

provincialka, автор вопроса обычно не спорит со специалистами, а пытается узнать у них то, до чего трудно додуматься самому при отсутствии таланта. Таланты и без специалистов успешно решают задачи. Разве не так?

[Munin]

angor6 в сообщении #1077145 писал(а):

Лучше читать книгу Шварца.

Ну, тогда математика точно будет сакральной! :-)

[provincialka]

angor6 в сообщении #1077151 писал(а):

Таланты и без специалистов успешно решают задачи. Разве не так?

Не так.
Ладно. Всё. Не спорю. Бесполезно спорить с человеком, которому, видимо, наступили на любимую мозоль