Две релятивистские ракеты

[Шимпанзе]

Ivan Gorelik в сообщении #239181 писал(а):

Согласно Вашему выводу по второму варианту нельзя сказать, что скорости обеих ракет в момент старта были равны нулю.

Вы что же, не допускаете случай , когда скорости на старте равны нулю, а ускорения разные? Элементарно!

[Munin]

Мдя... Интересные вещи обсуждать запрещают, а тупизм - цветёт...

[catet]

Прочитал препринт Морозова. Удачное объяснение. Белл утверждает, что при высокой скорости ракет нить между ними будет рваться. Но высокоскоростные ракеты можно представить как неподвижные, относительно которых перемещается высокоскоростной наблюдатель. И из-за этого порвётся нить?

[Munin]

catet в сообщении #244138 писал(а):

Прочитал препринт Морозова. Удачное объяснение.

Удачное объяснение неверного решения? :-) Там же в препринте ошибка на ошибке сидит, и ошибкой погоняет.

catet в сообщении #244138 писал(а):

Белл утверждает, что при высокой скорости ракет нить между ними будет рваться. Но высокоскоростные ракеты можно представить как неподвижные, относительно которых перемещается высокоскоростной наблюдатель. И из-за этого порвётся нить?

А вам не приходило в голову, что расстояние между неподвижными ракетами будет не то же самое, что на старте?

[catet]

Munin писал(а):

А вам не приходило в голову, что расстояние между неподвижными ракетами будет не то же самое, что на старте?

Вы предполагаете, что такое может прийти в голову?

Цитата:

Удачное объяснение неверного решения? Там же в препринте ошибка на ошибке сидит, и ошибкой погоняет.

Ошибку можно найти в любом решении. См. теоремы Геделя, которое, вероятно, тоже с ошибкой.
Но это уже проблема издателя.

[Munin]

catet в сообщении #244154 писал(а):

Вы предполагаете, что такое может прийти в голову?

Зависит от головы, конечно. Но если решать задачу в рамках теории относительности - должно прийти в голову.

catet в сообщении #244154 писал(а):

См. теоремы Геделя, которое, вероятно, тоже с ошибкой.

Сегодня не первое апреля, вроде...

[Ivan Gorelik]

Цитата:

Вы что же, не допускаете случай , когда скорости на старте равны нулю, а ускорения разные? Элементарно!

Не допускаю. Ваш парадокс (а не Белла) можно реализовать лишь в случае разной стартовой скорости ракет.

[catet]

Munin писал(а):

Зависит от головы, конечно. Но если решать задачу в рамках теории относительности - должно прийти в голову.

Совершенно с Вами согласен, но в рамках теории относительности такое в голову прийти не должно.

Цитата:

Сегодня не первое апреля, вроде...

Но и не девять дней.

[Maxim Vlasov]

catet в сообщении #244324 писал(а):

но в рамках теории относительности такое в голову прийти не должно.

Обе высокоскоростные ракеты представить как неподвижные, относительно которых перемещается высокоскоростной наблюдатель, можно только после этапа ускорения. В голову приходит мысль, что расстояние между этими неподвижными ракетами после этапа ускорения отличается от расстояния на старте.

[catet]

Maxim Vlasov писал(а):

Обе высокоскоростные ракеты представить как неподвижные, относительно которых перемещается высокоскоростной наблюдатель, можно только после этапа ускорения.

Нельзя не для всяких параметров. Для расстояния между ракетами можно.

Цитата:

В голову приходит мысль, что расстояние между этими неподвижными ракетами после этапа ускорения отличается от расстояния на старте.

Такая мысль не приходит.

[Munin]

catet в сообщении #244324 писал(а):

Совершенно с Вами согласен, но в рамках теории относительности такое в голову прийти не должно.

Сталбыть, голова у вас таки слабовата... Теории относительности не знает, решать задач в её рамках не умеет. Бывает, только не нужно этим бравировать.

[В. Войтик]

Любопытная статья на эту тему
http://arxiv.org/abs/0906.1919
В отношении жёсткого движения по-моему немного завиральная...
Как на Ваш взгляд?

[Шимпанзе]

Отчасти правильно, ускорения ракет- показания акселераторов (!) должны быть разные! Было это ясно давно, иначе варианты 1 и 2 не "стыкуются". Он там ссылку дает на Petkov V (2009 !). Не могу найти его статью….

[catet]

Munin писал(а):

Сталбыть, голова у вас таки слабовата... Теории относительности не знает, решать задач в её рамках не умеет. Бывает, только не нужно этим бравировать. _

Очередная глупость, не подтвержденная аргументами?

[В. Войтик]

Шимпанзе в сообщении #244575 писал(а):

... Он там ссылку дает на Petkov V (2009 !). Не могу найти его статью….

Франклин видимо имеет ввиду это
http://arxiv.org/abs/0903.5128