2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Есть ли смысл становиться "геометром"?
Сообщение14.09.2015, 19:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Люди есть. Я не уверен, что есть траектория.

Поляков-то точно был состоявшимся КТП-теоретиком ещё до струн. Цейтлин, кажется, тоже. Книжник - ученик Полякова.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли смысл становиться "геометром"?
Сообщение14.09.2015, 19:42 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/05/11
873

(Оффтоп)

Есть и траектория: B.S. в МГУ или МФТИ, а затем Ph.D. с известным НР в USA. (Типичный пример.)

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли смысл становиться "геометром"?
Сообщение14.09.2015, 19:49 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407

(Оффтоп)

Всё-таки это не траектория в России. В России, возможно, можно в одном-двух институтах прибиться в ученики к одному-двум крупным струнщикам... Ну или квантовый прыжок за рубеж, где таких менторов побольше.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли смысл становиться "геометром"?
Сообщение24.10.2015, 20:43 


06/11/13
16
Понимаю, что тема уже исчерпала себя, но у меня остались некоторые вопросы.
Что насчет таких тем, как аффинные преобразования, инверсия, свойства коник и т.п., которые выходят за рамки школьной программы?
Я, например, слышал (не знаю, насколько это верно), что знание инверсии нужно для освоения геометрии Лобачевского, которая применяется в физике.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли смысл становиться "геометром"?
Сообщение24.10.2015, 20:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
Про роль геометрических преобразований в курсе геометрии есть прекрасный двухтомник Яглома "Геометрические преобразования", там есть и про инверсию. Полезны и другие книги Ягломов с соавторами по геометрии, выходившие в серии "Библиотека математического кружка".
Из современных учебников полезно почитать книги Понарина.
Основательно поработав с этими книгами, вы сможете лучше понять, нравится ли вам геометрия.

 Профиль  
                  
 
 Re: Есть ли смысл становиться "геометром"?
Сообщение24.10.2015, 21:32 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
391q в сообщении #1066268 писал(а):
Что насчет таких тем, как аффинные преобразования, инверсия, свойства коник и т.п., которые выходят за рамки школьной программы?
Я, например, слышал (не знаю, насколько это верно), что знание инверсии нужно для освоения геометрии Лобачевского, которая применяется в физике.

Всё, что вы перечисляете - это маленькие кирпичики, которые становятся нужны и полезны в каком-то большом контексте. При этом, в одном ряду с десятками и сотнями других таких маленьких кирпичиков.

Отдельно тщательно изучать эти кирпичики и убивать на это кучу сил и времени - смысла никакого нет. Хотя некоторые эстетуи эстетуйствуют, и получают от этого неописуемое удовольствие. Но окружающие их не понимают.

В общем, если вас интересует "для физики", то повторяю: векторы, системы координат. Упоминавшиеся здесь аналитическая геометрия и линейная алгебра (только не переусердствовать, не тратить на них больше сил и времени, чем оно того заслуживает).

А по перечисленному - можно пролистать брошюрку типа "Математика для любознательных школьников", даже не решая задач оттуда, и закрыть. (Да и по геометрии Лобачевского - тоже.)

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 36 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group