Грустное про дизайн

[Dan B-Yallay]

arseniiv в сообщении #993271 писал(а):

32-разрядные данные не подразумевают обязательной 32-разрядной адресации. 36-разрядная в (к примеру: у меня интеловский справочный том открыт) интеловских пошла начиная с семейства процессоров P6, а именно, начиная с Pentium Pro.

Дело в том, что очень большая часть 32-битных приложений была написана еще под 386/486/P1-MMX процессоры. А у них шина памяти не 36 бит.
Ядро ХP - это обновленное ядро WinNТ4 / WinNТ3.5. Опять писалось под 486/P1.
Наверное МС не рискнули переписывать подсистему памяти, тем более, что на момент выхода ХРюши, не было необходимости. Как уже отмечалось, 4Гб на десктопе в то время мало кто имел.

[arseniiv]

Dan B-Yallay в сообщении #993295 писал(а):

Наверное МС не рискнули переписывать подсистему памяти

А разве PAE не с самого начала было в XP?

[Dan B-Yallay]

arseniiv в сообщении #993298 писал(а):

А разве PAE не с самого начала было в XP?

Была как опция, но не основной режим.

[kry]

warlock66613 в сообщении #993240 писал(а):

Аналогично. Более того, я уверен что "ужасность" метростиля и его "непригодность для обычного десктопа" сильно преувеличена за счёт обычной инертности. Я в UNIX (и в Linux до этого) пользуюсь тайловыми оконными менеджерами, и большая часть аргументов против windows 8 работает и против тайловых менеджеров, в то время как последние - несравненны и восхитительны.

Честно признаться, я никогда не мог понять с чем вообще связано мнение о наличии якобы "ужасного" метростиля. Может это тоже здоровый консерватизм, может людям просто не нравится путь развития интерфейсов Windows. А тайловые оконные менеджеры я и сам люблю, по собственному опыту очень удобны, так как приходилось, особенно раньше, интенсивно пользоваться, и самый неординарный из них пожалуй awesome.

[arseniiv]

Dan B-Yallay в сообщении #993299 писал(а):

Была как опция, но не основной режим.

А, ну вот. И производители оборудования потенциально имели на руках спецификации к изменяющим в зависимости от работающего ядра поведение функциям. Другое дело, что они поленились с выпуском XP обновлять драйверы…

Хорошо хоть с распространением 64-битных систем и процессоров вопрос отодвигается всё дальше и дальше.

[bin]

Есть такая дисциплина инженерная психология. К сожалению, многие дизайнеры о ней забыли или не знают. Нпр., довольно давно было показано, что если стены помещения покрашены в ярко-красный, то утомляемость людей при прочих равных в таком помещении выше, чем в помещении, где стены покрашены в спокойные неяркие тона. Поэтому стены заводских цехов традиционно красят темно-зеленой краской. Но вот недавно был в банке, где фирменный стиль (логотипы и т.д.) ярко-красный. Выйдя на улицу после 10 минут, проведенных в ярко-красных стенах, испытал огромное облегчение и жалость к сотрудникам этого банка. Подобные недочеты давно известных психологических моментов видим сегодня и в дизайне софта. Нпр., не рекомендовалось использовать в шкалах приборов больше трех цветов, т.к. излишняя пестрота снижает реакцию и повышает утомляемость оператора. Сейчас этот принцип нарушают очень часто. И т.д.

[Utyamomo]

bin в сообщении #993356 писал(а):

К сожалению, многие дизайнеры о ней забыли или не знают.

Настоящие то дизайнеры как раз знают, но нынче на эту профессию идут все подряд. Вообще, дизайн это пожалуй одна из первых отраслей, по количеству работающих в ней дилетантов. Субъективно, только 1 из 20 "дезигнеров" читал необходимую литературу и разбирается в предмете, трудно представить себе подобное в любой другой профессии!

[Red_Herring]

На самом деле помимо профессиональных "дезигнеров" (весь профессионализм которых чаще всего заключается в наличии корочек недельных курсов без отрыва от бутылки) в качестве дизайнеров часто приходится выступать учёным, готовящих к печати свои статьи (здесь с помощью LaTeX это легко—но некоторые люди не боятся трудностей, и с большим трудом делают какое-нибудь уродство), доклады (с MSPP сотворить безобразие несложно, с LaTeX+beamer—труднее, но использование цвета открывает широкие перспективы) и веб-страниц (где собрав по интернету какой-ибудь хлам его с энтузиазмом клонируют).

Очень распространённая ошибка—зелёные шрифты. Нет, они вполне допустимы. но только тёмно зелёный. А просто зелёный воспринимается почти как белый.

[longstreet]

Red_Herring в сообщении #993721 писал(а):

MSPP

Это что за зверь?

[arseniiv]

Как я понял, PowerPoint.

[bin]

Red_Herring в сообщении #993721 писал(а):

Очень распространённая ошибка—зелёные шрифты. Нет, они вполне допустимы. но только тёмно зелёный. А просто зелёный воспринимается почти как белый.

К сожалению, это не всегда ошибка. Иногда специально затрудняют и искажают восприятие. Нпр., серый на черном фоне плюс красные служебные слова хорошо отвлекают от сомнительных формул. Один автор поделился со мной своим секретом: в фрагментах листинга в статье убрал несколько минусов (всегда можно сказать, что не пропечатались): зато, - гордо сказал он, - никто не сможет воспроизвести и украсть мою программу.