Об окнах

[GraNiNi]

Вот здесь есть онлайн калькулятор, рассчитывающий параметры теплопередачи через оконный воздушный зазор.
Хоть расчеты выполнены по упрощенной методике, но в целом они адекватно отражают реальную действительность.
Можно "поиграться" различными параметрами - толщиной зазора, температурами и даже коэффициентами излучения стекол в разных комбинациях и посмотреть, как они влияют на конечный результат.
http://twt.mpei.ac.ru/MCS/Worksheets/TMO/Vv-37.xmcd

[ura_sim]

Munin в сообщении #991457 писал(а):

"На пальцах" я объяснил суть ura_sim выше

С уважением к druggist ,но увы , Вы правы. Уровень моих знаний теоретическим расчётам не внемлет. Наличие конвекции как факт есть. Обоснование больно мудро и интересно лишь как слушающему. Спасибо всем.

-- 17.03.2015, 22:59 --

Skeptic в сообщении #991371 писал(а):

стал стекать более тёплый воздух.

Спасибо.Думаю правильней сказать менее остывший.

[druggist]

Munin в сообщении #991457 писал(а):

У меня его в кармане нет. "На пальцах" я объяснил суть ura_sim выше.

Я эту суть пояснил в самом начале:

Цитата:

Но и вертикальные промежуточные слои тоже должны затруднять конвекцию: без них холодный воздух, контактирующий с наружным стеклом шел бы вниз пакета и вытеснял теплый, увеличивая скорость теплообмена.

Сейчас то я Вас спросил, может, это простое и очевидное объяснение ошибочное и у конвекции есть порог, тогда в чем причина, т.е., в чем физика его существования в данной геометрии? Ответ отрицательный, тогда зачем статья? Зачем она нужна автору, это понятно: один из базовых примеров "науки о хаосе", ячейки Бенара", самоорганизация, аттрактор Лорентца, и пр. - желающих потоптаться на выигрышной теме хоть отбавляй

[Munin]

druggist в сообщении #991557 писал(а):

Ответ отрицательный, тогда зачем статья?

Чтобы объяснить, что такое число Рэлея, и почему оно здесь важно.