Псакинг? Модератор profrotter: Причины: поток сознания...

[Lukum]

Munin в сообщении #982760 писал(а):

Lukum в сообщении #982745 писал(а):

Голые слова, аргументов по существу дискуссии не видно.

Аргументы были, но давным-давно.

Вранье. Выразился мягче, чем обычно вы выражаетесь.

Munin в сообщении #982760 писал(а):

Вот идите в архивы тех времён, и ищите аргументы там.

Опять вранье. Аргументов не было. Приведите цитату и ссылку.
Если бы вы могли привести аргументы по существу, вы бы давно их привели, а так только вранье от вас и успешная организация травли и шельмование.

-- 26.02.2015, 12:50 --

Munin в сообщении #982763 писал(а):

Предлагаю забанить его бессрочно.

В случае бана по надуманным причинам в стиле псаки, будет новая регистрация с другого IP, хлопоты небольшие, бан - регистрация, бан -- регистрация, пока не надоест сторонам.

-- 26.02.2015, 13:37 --

В ту тему прибежали Aritaborian и ЗУ arseniiv и замусорили тему, это и был троллинг и захват темы, они не удостились даже замечания.
arseniiv хвастался, что знает обозначения циклических групп... это было круто

[Aritaborian]

Lukum в сообщении #982800 писал(а):

В ту тему прибежали Aritaborian и ЗУ arseniiv и замусорили тему.

Ну первым-то прибежали и начали мусорить вы. А с нас уже взятки гладки. Знаете такую теорию разбитых окон? ;-D

[Lukum]

Я разговаривал по существу темы, вы пытались "остроумно" троллить, почувствуйте разницу.

[Aritaborian]

Lukum, это я сейчас пытался остроумно троллить. А тогда я высказался прямо и недвусмысленно. Как и ещё двое.

[Lukum]

И сейчас, и тогда, и постоянно.

[Munin]

Lukum в сообщении #982800 писал(а):

Опять вранье. Аргументов не было. Приведите цитату и ссылку.

«Время - явление?»
«Вселенная с точки зрения наблюдателя.»
«Прошу специалистов оценить научность статьи Бартини.»
«Ещё о квантовании пространства-времени»
«Что более фундаментально, скорость или время?»
«Что более фундаментально, скорость или время?»
«Ошибка в теории относительности?»
«Скорость света»
«Путаница в понимании понятия время»
«Что есть время»
Итак, кто врёт?

Lukum в сообщении #982800 писал(а):

В случае бана по надуманным причинам в стиле псаки, будет новая регистрация с другого IP, хлопоты небольшие, бан - регистрация, бан -- регистрация, пока не надоест сторонам.

Ну что ж, не вы первый. Надоедает всегда "регистрирующимся".

[Aritaborian]

Lukum в сообщении #982800 писал(а):

В случае бана по надуманным причинам в стиле псаки, будет новая регистрация с другого IP, хлопоты небольшие, бан - регистрация, бан -- регистрация, пока не надоест сторонам.

ИМХО, подобные заявления уже являются откровенным и недвусмысленным глумлением над правилами форума и основанием для бессрочного бана.

[Lukum]

Munin Где конкретика? Где аргументы?

[Nemiroff]

Munin в сообщении #982763 писал(а):

Предлагаю забанить его бессрочно.

Если кого-то интересует моё мнение, читать далее. Я против.

[Vince Diesel]

Aritaborian в сообщении #982894 писал(а):

Lukum в сообщении #982800 писал(а):

В случае бана по надуманным причинам в стиле псаки, будет новая регистрация с другого IP, хлопоты небольшие, бан - регистрация, бан -- регистрация, пока не надоест сторонам.

ИМХО, подобные заявления уже являются откровенным и недвусмысленным глумлением над правилами форума и основанием для бессрочного бана.

Правил не читал, но чисто интересно, есть ли там статья за глумление над правилами форума?

[Nataly-Mak]

Vince Diesel в сообщении #983023 писал(а):

Правил не читал...

(Оффтоп)

О как! Интересно, а при приёме в ЗУ не требуют знания правил форума?
Как, скажем, при приёме в комсомол требовали знания устава ВЛКСМ.

[Corund]

(Оффтоп)

Nataly-Mak в сообщении #983042 писал(а):

Как, скажем, при приёме в комсомол требовали знания устава ВЛКСМ.

Это зависело от того, что ты хотел в ВЛКСМ или ВЛКСМ хотел тебя.

[Dan B-Yallay]

(Оффтоп)

Аха. Еще требуют присягу на верность администрации и выучить стишок:

cepesh и форум - близнецы братья..
кто для ЗУ-шника более ценен?
Мы говорим форум, подразумеваем ..

[AlexDem]

(Оффтоп)

Не, Отче наш!

[whiterussian]