Как появились религии

[Deggial]

Оффтоп про камни и технологии заканчиваем.

[Alexu007]

(Оффтоп)

В 19-м могли, тысячи лет назад - нет. Не было ни материалов, ни инструментов, ни технологий. Да и Исакиевский собор не пирамида, колонн там много, но не 2,5 млн. штук.

И есть ещё Баальбек - какое отношение к этому вот камушку?



Это гранит (или мрамор), обработка вполне себе ничего - если б сегодня решили отлить такую из бетона, получилось бы примерно то же. Только тысячи лет бы не пролежала, давно бы рассыпалась в прах. А из гранита - увы - нет у нас сегодня таких технологий выпиливать эдакие брусочки из цельного камня. Перещеголяли нас туземцы. Ну и вопрос - нафига туземцам понадобился такой камень? Не сохранилось информации ни о людях, ни о царях, ни о цивилизациях - кто это осуществил и зачем. Ну разве что удивить сегодняшних археологов, так и это не удалось - вы же не находите в этом камушке ничего необычного?

Не, вы конечно можете думать что хотите - вручную так вручную. Для меня достаточно ДОКАЗАТЕЛЬСТВ существования в нашем прошлом инопланетян, ну и по совместительству богов. Отсюда же и религии - это к вопросу темы.

-- Чт янв 29, 2015 22:18:58 --

Deggial в сообщении #970764 писал(а):

Оффтоп про камни и технологии заканчиваем.

Слушаюсь!

[faruk]

provincialka в сообщении #968567 писал(а):

Тем более, если заблуждение человеку приятно.

Magazanik в сообщении #970726 писал(а):

Ему приятно это повторять, он любит тайны и загадки.

А.Н. Колмогоров: ~ "Если из A следует B, и B приятно, то A – истинно."

[Утундрий]

faruk в сообщении #970912 писал(а):

А.Н. Колмогоров: ~ "Если из A следует B, и B приятно, то A – истинно."

Для полноты, второй закон: "Если доказано, что $A$ ложно, но из $A$ следует $B$ и $B$ приятно, то $A$ всё-таки истинно"

[kovip]

Утундрий в сообщении #970922 писал(а):

Для полноты, второй закон: "Если доказано, что $A$ ложно, но из $A$ следует $B$ и $B$ приятно, то $A$ всё-таки истинно"

Классно сказано. Именно, это служит основой живучести всех религий.