Движение фотона

[kira_97]

Вы правы, если нету силы трения, он не отклонится. Но ведь не я твержу обратное и целый день пытаюсь понять: как двигающиеся параллельно шары (или фотоны) могут столкнуться?

[Nemiroff]

kira_97 в сообщении #961267 писал(а):

Но ведь не я твержу обратное и целый день пытаюсь понять: как двигающиеся параллельно шары (или фотоны) могут столкнуться?

Nemiroff в сообщении #960970 писал(а):

Вот у вас шарик на торе. Вы его запустили в каком-то направлении. Какую кривую прочерчивает шарик?

Берите ручку и рисуйте.

[kira_97]

Nemiroff в сообщении #961269 писал(а):

Берите ручку и рисуйте.

Не представляете, в каком я сейчас тупике. Перепробовала и перелистала все. Не получается.

[Munin]

kira_97 в сообщении #961255 писал(а):

А корректно ли сравнивать фотон с шаром?

Примерно так же, как сравнивать бутерброд с сонетом.

[kira_97]

Вот и я об этом: нельзя сравнивать шар с фотоном. Фотон, в отсутствие преград, всегда двигается прямолинейно, а значит я не ошиблась.

[Ms-dos4]

kira_97
Шар в отсутствии действующих на него сил тоже двигается прямолинейно и равномерно. Разница между ними далеко не в этом.

-- Вт янв 13, 2015 18:09:16 --

Вы лучше скажите, вы там с геодезическими на торе то разобрались? (хотя, вообще то, их и рисовать не надо, достаточно всё сделать на вашей развертке, где это много проще показать).

[kira_97]

В чем тогда разница?
Нет, не разобралась. И так, мы имеем задачу. Утверждение уважаемых специалистов. И ни одного обьяснения, как две параллельных фотона могут столкнуться.

[provincialka]

А геодезические на торе после развертывания окажутся прямыми? Тогда у меня тоже не получается.

[Ms-dos4]

provincialka
Обман тут вот в чём - когда мы сворачивали нашу плоскость, мы получили, как бы это сказать, "плоский" тор. А расстояния тут не сохраняются (по горизонтали)

[provincialka]

Вот и я так подумала. Потому и спросила. Впрочем, не мое это дело.

[kira_97]

Но как это приводит к столкновению параллельно двигающихся частиц? Я с ума сойду, твердите, но не обьясняете.

[Nemiroff]

kira_97 в сообщении #961412 писал(а):

Но как это приводит к столкновению параллельно двигающихся частиц? Я с ума сойду, твердите, но не обьясняете.

Ну раз не приводит — докажите, что не приводит.
Пока что не было видно ни одной попытки что-то сделать. Причитания "ах, я с ума сойду", "ах, в каком я тупике" за попытки не считаются.

[kira_97]

Параллельно двигающиеся частицы не могут столкнуться. Вот и все. Пространство не искривлено, частицы двигаются по прямой. Больше ничего не могу сказать, я не специалист. А если Вы не хотите помочь, сама я никак не смогу понять свою ошибку.

[Munin]

Nemiroff
+1.

-- 13.01.2015 19:38:20 --

kira_97 в сообщении #961438 писал(а):

Параллельно двигающиеся частицы не могут столкнуться. Вот и все.

На экзамене по геометрии вы тоже так отвечаете?

[Nemiroff]

kira_97 в сообщении #961438 писал(а):

Пространство не искривлено, частицы двигаются по прямой.

Прямая — это неограниченная линия. А у вас всё движение внутри прямоугольника.

kira_97 в сообщении #961438 писал(а):

А если Вы не хотите помочь, сама я никак не смогу понять свою ошибку.

Я даже помогу. Вот плоскость. Два шарика движутся по двум параллельным прямым. Введём такую систему координат, чтоб первая прямая совпадала с осью абсцисс. Вторая прямая не будет совпадать с осью абсцисс, но будет ей параллельна. По этим прямым движутся шарики. У одного ордината всегда нуль, а у второго всегда не нуль. Поэтому два шарика не могут оказаться в одной и той же точке.
В доказательстве куча дырок и неточностей, но если вы приведёте хоть что-то похожее, я уверен, общаться с вами станут более обстоятельно.