Движение фотона

[Ms-dos4]

kira_97
Серьёзно?

[kira_97]

Ms-dos4 в сообщении #961155 писал(а):

Серьёзно?

Не знаю Я уже запуталась. Никто не хочет объяснять.

[Ms-dos4]

Ладно, ещё проще, у вас есть частица на поверхности сферы. Вы запустили её в каком то направлении, и она движется равномерно (никакие силы на неё больше не действуют). Ну и по какой траектории она двигается?

[kira_97]

Ms-dos4 в сообщении #961155 писал(а):

Ладно, ещё проще, у вас есть частица на поверхности сферы. Вы запустили её в каком то направлении, и она движется равномерно (никакие силы на неё больше не действуют). Ну и по какой траектории она двигается?

На сфере по искривленной.

[Ms-dos4]

kira_97
Ну а по какой именно то?
P.S.А на торе как будто бы не по искривлённой

[kira_97]

Ms-dos4 в сообщении #961160 писал(а):

Ну а по какой именно то?

Не знаю.

Ms-dos4 в сообщении #961160 писал(а):

P.S.А на торе как будто бы не по искривлённой

А внутри прямоугольника (бильярдного стола)?

[interstellar]

Тензор энергии-импульса электромагнитного поля отличен от нуля, поэтому фотоны гравитационно воздействуют на другие объекты, в соответствии с общей теорией относительности. И наоборот, фотоны сами испытывают воздействие гравитации других объектов. Два фотона, хоть и очень слабо, гравитационно взаимодействуют. Вопрос: на каком расстоянии один фотон может влиять на траекторию другого фотона и насколько заметно это влияние?

[Ms-dos4]

kira_97
Почитал я тему, ваш "чудо прямогульный бильядр" - на самом деле просто развёртка цилиндра (если я конечно верно понял ваше описание). Вот вам и маленькая подсказка

interstellar

interstellar в сообщении #961172 писал(а):

Тензор энергии-импульса электромагнитного поля отличен от нуля, поэтому фотоны гравитационно воздействуют на другие объекты, в соответствии с общей теорией относительности. И наоборот, фотоны сами испытывают воздействие гравитации других объектов. Два фотона, хоть и очень слабо, гравитационно взаимодействуют. Вопрос: на каком расстоянии один фотон может влиять на траекторию другого фотона и насколько заметно это влияние?

Вас же цитирую

interstellar в сообщении #960709 писал(а):

До каких пределов? То есть есть предел для такого падения температуры (скажем, абсолютный нуль)? Или может падать бесконечно?

(Оффтоп)

Это был последний вопрос.

Лимит исчерпан

[interstellar]

Ms-dos4 в сообщении #961183 писал(а):

Лимит исчерпан

Я помню. Но это точно последний вопрос. В следующий раз на форуме я появлюсь подготовленным. Поэтому, если не сложно, ответьте.

[Ms-dos4]

interstellar
Кровью закрепите, что это последний вопрос?

[interstellar]

Ms-dos4 в сообщении #961190 писал(а):

Кровью закрепите, что это последний вопрос?

Да. Это точно последний.

[Ms-dos4]

interstellar
Настолько слабо (причём это вообще вопрос непростой, в ОТО как таковых фотонов нет, там есть волновые пакеты (размер которого можно устремить к нулю)), что вы это никак измерить не сможете. Вообще на ум приходит чисто "школьная" оценка - если вы хотите, что бы взаимодействие света со светом было таким же, как и у масс $\[m\]$, вам надо что бы эти фотоны (или лучи света) имели энергию $\[m{c^2}\]$, а так как $\[m\]$ - величина далеко не маленькая, то и энергия получается просто огромной. Это конечно строго говоря неверная оценка, но думаю о масштабах ей судить можно.
P.S. Придёт Munin, думаю будет много интересного текста.

[Munin]

Ms-dos4 в сообщении #961183 писал(а):

Почитал я тему, ваш "чудо прямогульный бильядр" - на самом деле просто развёртка цилиндра (если я конечно верно понял ваше описание).

Вообще-то как раз тора. У цилиндра склеены две стороны, у тора - все четыре. Схемы склейки:
$\xymatrix{**={\bullet}\ar@{-}[rr]^{\textstyle a}\ar@{-}[d]|(.6)@{>}_{\textstyle b}&&**={\bullet}\ar@{-}[d]|(.6)@{>}^{\textstyle b}\\**={\bullet}\ar@{-}[rr]_{\textstyle c}&&**={\bullet}\\}$ - цилиндр

$\xymatrix{**={\bullet}\ar@{-}[rr]|(.55)@{>}^{\textstyle a}\ar@{-}[d]|(.6)@{>}_{\textstyle b}&&**={\bullet}\ar@{-}[d]|(.6)@{>}^{\textstyle b}\\**={\bullet}\ar@{-}[rr]|(.55)@{>}_{\textstyle a}&&**={\bullet}\\}$ - тор

Хотя диковато, конечно, что дилетант kira_97 пользуется более "продвинутым" понятием тора, но вообще не знает более "простого" - тор как поверхность бублика.

-- 13.01.2015 14:56:31 --

Ms-dos4 в сообщении #961194 писал(а):

P.S. Придёт Munin, думаю будет много интересного текста.

К сожалению, вот именно это место я знаю плохо, и знаю только, что хорошо в этом разбирается Someone (можно его позвать :-). Это где-то в недрах Толмена разобранная задача.

К вашей оценке не могу прибавить ничего.

[kira_97]

А корректно ли сравнивать фотон с шаром? В смысле, фотон ведь в отсутствие преград передвигается прямо, а шар сферичен и из за формы может отклониться от прямой.

[Ms-dos4]

Munin
Ага, там же переход возможен как через высоты, так и через длины. Да, тогда тор конечно, я опять этот нюанс зевнул.
kira_97
Из за чего это шар отклонится от прямой, если на него в этой модели никакие силы не действуют?