Сравнение количества частиц

[interstellar]

Ms-dos4 в сообщении #960602 писал(а):

interstellar
Вот только тут не начинайте про ТВО.

Почему? Теория не опровергнута. Но мысль то правильная (если ТВО правильная теория)?

interstellar, пожалуйста, не надо излагать "правильные мысли" в учебном разделе.

[Ms-dos4]

interstellar
Во первых, это раздел ПРР, во вторых, спрашивает школьник. Так что лучше на этом и закончить.

[max077]

Pphantom в сообщении #960604 писал(а):

А что вы думаете насчёт Г)? Правдоподобные рассуждения здесь представить нетрудно (хотя конечно на абсолютную точность они и не претендуют).

Решил подойти к вопросу с другой стороны. А свободные протоны в космосе существуют? Если да, то и электроны тоже.

[Ms-dos4]

max077
Это не в ту степь рассуждения, вопрос то ведь не лучше изначального.
Нужно идти вот от чего. Во первых, вы знаете, что свет рассеивается на заряженных частицах (есть томсоновское и комптоновское рассеяние)?

[max077]

Да, знаю. Но как это поможет?

[Ms-dos4]

max077
Ну так вот скажите, у вас что, свет который доходит до вас рассеянный что ли? Если бы электронов было много, вселенная вообще не была бы прозрачной (рассеяния облаками межгалактического газа, конечно, происходит). А так фотоны летят себе и летят

[max077]

Значит не существует свободных электронов. Спасибо, так и отвечу.

[DimaM]

Ms-dos4
В космических лучах электроны есть. И протоны есть, и позитроны тож. Можно ли их назвать "свободными"?

[Ms-dos4]

DimaM
А кто его знает... Я как понял вопрос (что подразумеваются исключения межзвёздного газа, потоков частиц и пр.) так и ответил.

[max077]

DimaM в сообщении #960654 писал(а):

В космических лучах электроны есть. И протоны есть, и позитроны тож. Можно ли их назвать "свободными"?

Вот это да. Насколько я помню, большая доля там протоны, а электронов там мизерное количество. То есть все таки количество протонов и электронов не равное?

[Munin]

Pphantom в сообщении #960604 писал(а):

А что имеется в виду под "свободным газом"?

Суммарную оценку из Большого Взрыва. То есть и галактики, и межгалактический.

[DimaM]

max077 в сообщении #960658 писал(а):

Насколько я помню, большая доля там протоны, а электронов там мизерное количество.

Насколько я помню, электроны эффективно "запираются" магнитными полями. Поэтому, возможно, до Земли их долетает меньше.

max077 в сообщении #960658 писал(а):

То есть все таки количество протонов и электронов не равное?

Почему "то есть"? Это высказывание никак не связано с предыдущим.

Заряд во Вселенной содержится практически целиков в протонах и электронах, заметных макроскопических зарядов вокруг не наблюдается.

[Munin]

Ms-dos4 в сообщении #960639 писал(а):

Нужно идти вот от чего. Во первых, вы знаете, что свет рассеивается на заряженных частицах (есть томсоновское и комптоновское рассеяние)?

Ms-dos4 в сообщении #960647 писал(а):

Ну так вот скажите, у вас что, свет который доходит до вас рассеянный что ли? Если бы электронов было много, вселенная вообще не была бы прозрачной (рассеяния облаками межгалактического газа, конечно, происходит). А так фотоны летят себе и летят

Это позволяет получить оценку сверху на количество свободных заряженных частиц. Но не позволяет сказать, что их совсем нет.

Я бы рассуждал в другом направлении:
Пусть у нас есть равномерная смесь протонов и электронов. Мы её называем плазмой. Будем уменьшаеть её плотность. Она от этого перестанет быть плазмой? Наверное, нет. А при этом, мы можем достичь плотности, скажем, 1 электрон на кубический километр, и примерно столько же протонов. Будет этот электрон свободным, или мы его всё-таки назовём электроном плазмы? Во-многом, вопрос оказывается просто терминологический - и соответственно, не школьный.

[max077]

atlakatl в сообщении #960505 писал(а):

Для обеспечения общей нейтральности вещества число протонов и электронов должно быть одинаково.

Это условие во вселенной выполняется? Или это не касается частиц, не входящих в состав атомов?

[Ms-dos4]

Munin
Естественно, никто и не говорит, что их нет вообще

Ms-dos4 в сообщении #960602 писал(а):

max077
А что вы думаете насчёт Г)? Правдоподобные рассуждения здесь представить нетрудно (хотя конечно на абсолютную точность они и не претендуют).

Их во всяком случае так мало, что они не вносят указанных искажений.
А по сути я с вами согласен, но я так понял, что в задаче подразумевали именно это.