Полный отчёт по E-Cat Андреа Росси. Полное подтверждение!

[Munin]

Евгений Машеров в сообщении #955156 писал(а):

Его немедля обвинили в сексизме и были правы.

Не было тогда ещё слова такого "сексизм" :-)

[EvgenyGR]

(Оффтоп)

Pulseofmalstrem в сообщении #955242 писал(а):

Рекуперация - ответ на все вопросы.

Ну Вы еще тепловой насос продолжите. рекуперация сложная система, к тому же не ясно как убирать намерзший слой льда в этой системе, который там обязательно будет при -20

[Pulseofmalstrem]

(Оффтоп)

EvgenyGR в сообщении #955269 писал(а):

[off]

Pulseofmalstrem в сообщении #955242 писал(а):

Рекуперация - ответ на все вопросы.

Ну Вы еще тепловой насос продолжите. рекуперация сложная система, к тому же не ясно как убирать намерзший слой льда в этой системе, который там обязательно будет при -20

А что там сложного? Просто проложил канал вывода воздуха и канал ввода воздуха рядом друг с другом, получил примитивный рекуператор. Да эффективности ниже современных крутых рекуператоров, однако потери снижает.
Да и на самом деле практика показывает, что утепление стен значительно помогает (сам живу в каркасном доме с утепленными стенами и в самый лютый мороз хватает простой дровяной топки. Точные цифры в киловаттах не приведу, однако знаю, что дом в 2 раза превышает нормы СНИП. Так что если интересно загуглите их.
[/off]

[EvgenyGR]

(Оффтоп)

Pulseofmalstrem в сообщении #955294 писал(а):

А что там сложного? Просто проложил канал вывода воздуха и канал ввода воздуха рядом друг с другом, получил примитивный рекуператор.

При -20 он у Вас инеем будет забиваться инеем или толку от него не будет, у Вас там точка росы будет со всеми вытикающими

Pulseofmalstrem в сообщении #955294 писал(а):

Точные цифры в киловаттах не приведу, однако знаю, что дом в 2 раза превышает нормы СНИП.

Ну если нет точных оценок, нет и темы

[Dims]

GraNiNi в сообщении #955094 писал(а):

Если физик не может разгадать придуманный человеком фокус, то это не делает ему чести

Можно с тем же успехом сказать, что если человек может разгадать фокус фокусника, то это не делает фокуснику чести.

Цитата:

И не всегда природа предоставляет возможность полного и всестороннего исследования того или иного явления.

Во всяком случае, природа не оказывает целенаправленного противодействия исследователю.

Цитата:

Делать правильные выводы на основании логического анализа неполных или обрывочных данных - это ли не работа для физика.

Ну давайте физики будут ещё и убийства разгадывать. Это ведь тоже "правильные выводы на основании логического анализа неполных или обрывочных данных".

Слишком общее определение, подходит под любую интеллекутальную деятельность. Да, физика -- это интеллектуальная деятельность. Но не любая интеллектуальная деятельность относится к физике.

-- Пт янв 02, 2015 16:52:28 --

EvgenyGR в сообщении #955114 писал(а):

У меня на дом (100 квадратов отапливаемой площади) надо 10 киловатт. Выделенная мощность 5 киловатт. В холода солярки тратиться 20 литров в сутки.

Генератор Росси должен работать без солярки и без входной мощности. Пусть Росси возьмёт несколько генераторов, соединить их выходы со входами, так, чтобы на входе требовался ноль.

Необходимость входной мощности -- это элемент фокуса, нечто, затуманивающее реальность.

[EvgenyGR]

Dims в сообщении #955462 писал(а):

Генератор Росси должен работать без солярки и без входной мощности. Пусть Росси возьмёт несколько генераторов, соединить их выходы со входами, так, чтобы на входе требовался ноль.

Необходимость входной мощности -- это элемент фокуса, нечто, затуманивающее реальность.

На это есть следующие возражение. Генератор выделяет тепло, то что поучилось сейчас это сухой пар (сто с небольшим градусов), даже теоретически КПД не больше 30%. Т.е. получить электроэнергию и сделать генератор без внешний подпитки проблематично.

[VYT]

Сегодня MartinFleischmannMemorialProject проводят втрой тест в прямом эфире. Первый был неудачным. Водород утек через дыры, плохо запечатали концы керамической трубки. С Александром Пархоменко должны были консультироваться насчет надежной изоляции керамической трубки от утечек водорода при нагревании. Посмотрим как них получится еще одна репликация эффекта Rossi после первой удачной осуществленной Александром Пархомовым.

https://www.facebook.com/MartinFleischm ... ialProject

[Red_Herring]

Мы у Росси не попросим—
Свой реактор создадим,
Заработает ли, нет ли—
Про успех мы назвездим!

[VYT]

Red_Herring в сообщении #955656 писал(а):

Мы у Росси не попросим—
Свой реактор создадим,
Заработает ли, нет ли—
Про успех мы назвездим!

(Оффтоп)

Детский сад, да и только

[parton aka]

VYT в сообщении #955641 писал(а):

Сегодня MartinFleischmannMemorialProject проводят втрой тест в прямом эфире. Первый был неудачным.

Надо же. Кто-то, где-то, вроде недавно "постил", что, дескать, этот "вопрос - фигня" и "генераторы Росси" уже выпускаются по вполне определенной цене "за конкретный КВт"? Или опять ложь - и ваш пост и все, что до него?

[VYT]

parton aka в сообщении #955663 писал(а):

VYT в сообщении #955641 писал(а):

Сегодня MartinFleischmannMemorialProject проводят втрой тест в прямом эфире. Первый был неудачным.

Надо же. Кто-то, где-то, вроде недавно "постил", что, дескать, этот "вопрос - фигня" и "генераторы Росси" уже выпускаются по вполне определенной цене "за конкретный КВт"? Или опять ложь - и ваш пост и все, что до него?

Первое. Я никогда не постил ничего не о выпуске, не о цене. Кто постил к тем и обращайтесь. Могу только сказать, что сам Rossi никогда не говорил что уже продаются во всю. В 2011 и 2012 году до работы в Industrial Heat, LLC, он продал военным 1 мегватник. Был также опрос по поводу того, кто купил бы домашний вариант, но только для того чтобы узнать рынок.
Второе. Если Вас действительно интересует, и Вы не стебетесь, зайдите на сайт http://www.e-catworld.com или http://www.ecatnews.net и там нйдете всю актуальную информацию.
В третьих к Rossi команда MartinFleischmannMemorialProject никакого отношения не имеет.

[parton aka]

VYT в сообщении #955664 писал(а):

к Rossi команда MartinFleischmannMemorialProject никакого отношения не имеет.

Т.е., в связи с тем, что их "команда" не имеет никакого отношения к его(Росси) "команде", результат иной, чем должен был быть? Или у Росси какое-никакое "ноу-хау" присутствует, в его личном "генераторе"? Может и сам Росси "не в курсе" этого "хау"? :)

[Dims]

EvgenyGR в сообщении #955566 писал(а):

Генератор выделяет тепло, то что поучилось сейчас это сухой пар (сто с небольшим градусов), даже теоретически КПД не больше 30%. Т.е. получить электроэнергию и сделать генератор без внешний подпитки проблематично.

Я не понял этого рассуждения. Для отвода пара можно предусмотреть трубу.

[Veter]

Dims в сообщении #955681 писал(а):

EvgenyGR в сообщении #955566 писал(а):

Генератор выделяет тепло, то что поучилось сейчас это сухой пар (сто с небольшим градусов), даже теоретически КПД не больше 30%. Т.е. получить электроэнергию и сделать генератор без внешний подпитки проблематично.

Я не понял этого рассуждения. Для отвода пара можно предусмотреть трубу.

чтобы в печи разжечь дрова нужна внешняя энергия.
здесь также.

[EvgenyGR]

Dims в сообщении #955681 писал(а):

Я не понял этого рассуждения. Для отвода пара можно предусмотреть трубу.

Для реактора, яко бы, нужна именно электроэнергия, без которой он не работает. Реактор выдает тепло, с эффективность на один киловатт электроэнергии не более 6 киловатт тепла. Тепло "плохое", чуть больше 100 градусов Цельсия, КПД тепловой машины тут в идеале (при холодильнике 0 градусов) менее 30% реальное еще меньше, а цена за такой преобразователь (турбина + генератор), заоблачная. Чисто коммерчески тратить средства для того чтобы убедить сомневающихся жалко. Да и не нужно. Если будет генераторы от 10 - 100 киловатт, с указанными параметрами (6 киловатт тепла на 1 киловатт электроэнергии), будет очень большой спрос. Особенно если снизят цену за киловатт с 2000 долларов.

Я не знаю правда это все или вранье.