Полный отчёт по E-Cat Андреа Росси. Полное подтверждение!

[Munin]

EvgenyGR в сообщении #954876 писал(а):

А сама она шевелиться не умеет.

Умеет. Вот только никто её не слушает.

[Red_Herring]

Т.е. Вы считаете, что Комиссия по борьбе с лженаукой РАН обязана изобличать итальянского прохвостам и жулика? Как будто российских мало. А этим пусть занимаются европейские правоохранительные органы.

[parton aka]

EvgenyGR в сообщении #954845 писал(а):

Подключиться к газу у нас это от 300 до 800 тысяч рублей, потом еще плати за газ пусть и дешевле чем за солярку но раза в 3 - 4, а тут получается в шесть раз.

На каком газе "работают" реакторы Росси, на природном? Откуда эти "шесть раз"?

[Евгений Машеров]

EvgenyGR в сообщении #954876 писал(а):

Munin в сообщении #954867 писал(а):

В общем, если заказать Комиссии какую-то конкретную экспертизу, то её, конечно, можно оплатить, и т. п.

А сама она шевелиться не умеет. Ну т.е. бизнес если видит себе работу он за ней бегает, а тут если бы да кабы.

(Оффтоп)

Если каждому давать - поломается кровать! (Девичья мудрость)

Я, конечно, рад Вашему идеализму, в частности в отношении бизнеса. Только вот все встреченные мной "бизнесы" бегали не за работой, а за прибылью. Которая иногда не получается без работы. Будет заказ - сделают. А за свой счёт вряд ли.

[EvgenyGR]

Ну т.е. толку с Вас ни какого. Как всегда.

[Helium]

Munin в сообщении #954852 писал(а):

EvgenyGR в сообщении #954845 писал(а):

У нас тут есть комиссия по борьбе со лженаукой. У нее даже бюджет есть.

А вот это интересно. Откуда вы взяли, что у неё есть бюджет? Какой именно? На что он тратится?

30 миллионов рублей выделены на это дело.
http://lenta.ru/news/2014/10/07/lie/

Red_Herring в сообщении #954880 писал(а):

Т.е. Вы считаете, что Комиссия по борьбе с лженаукой РАН обязана изобличать итальянского прохвостам и жулика? Как будто российских мало. А этим пусть занимаются европейские правоохранительные органы.

Так и есть так сильно перестарались, что вышли не международный уровень
http://lebed.com/2014/art6579.htm

Между тем российские ученые повторили опыт Росси. Наверное теперь им придется за это пойти под суд
https://yadi.sk/i/sZBuzGRWdeE4c

[VYT]

Red_Herring в сообщении #954880 писал(а):

Т.е. Вы считаете, что Комиссия по борьбе с лженаукой РАН обязана изобличать итальянского прохвостам и жулика? Как будто российских мало. А этим пусть занимаются европейские правоохранительные органы.

У Вас похоже имеется недостаток актуальной информации о Rossi (только wiki не достаточно). Вот, например, сайт на котором Вы можете найти больше актуальной информации по теме. http://www.e-catworld.com

Rossi работает в крупной американской компании, так что запросы в правоохранительные органы Вы уж направляется на эту компанию :).

[Red_Herring]

VYT в сообщении #954961 писал(а):

только wiki не достаточно

Что поделаешь, во фрикопедию не попал в силу отсутствия российского гражданства.

VYT в сообщении #954961 писал(а):

Rossi работает в крупной американской компании, так что запросы в правоохранительные органы Вы уж направляется на эту компанию :).

В какой, если не секрет? И запросы направлять мне не надо. А вот когда инвесторы поймут, что их развели, они на него натравят пару особо ретивых DA

[VYT]

Red_Herring в сообщении #954968 писал(а):

VYT в сообщении #954961 писал(а):

только wiki не достаточно

Что поделаешь, во фрикопедию не попал в силу отсутствия российского гражданства.

VYT в сообщении #954961 писал(а):

Rossi работает в крупной американской компании, так что запросы в правоохранительные органы Вы уж направляется на эту компанию :).

В какой, если не секрет? И запросы направлять мне не надо. А вот когда инвесторы поймут, что их развели, они на него натравят пару особо ретивых DA

Не солидно c Вашей стороны. Не просмотрев информацию перед носом Вы беретесь утверждать об обмане инвесторов. Я дал ссылку на сайт где можно найти все информацию о девайсе Rossi. И о компании также. Компания называется - Industrial Heat, LLC.

[Red_Herring]

VYT в сообщении #954991 писал(а):

Не солидно c Вашей стороны

Может это несолидно—но жулика за милю видно!

[Helium]

(Оффтоп)

Почему вся дискуссия идет не в области физики а в юридической области Разве мало таких сайтов по международному праву?

[Dims]

Потому что Росси -- это фокус. Дорогостоящий инженерный фокус. Он выглядит, как фокус, пахнет, как фокус, и звучит, как фокус. Значит, это и есть фокус.

Обычный "бытовой" фокус очень часто невозможно разгадать. Ни физики это не могут, ни математики. Допустим, фокусник вынул кролика из шляпы. Собрались физики, померяли температуру шляпы, излучение от шляпы. Возможно, сам фокусник им что-то показал. Допустим, радиацию или разноцветное свечение. И, допустим, физики всё равно не могут понять, откуда взялся кролик.

Следует ли отсюда, что материя кролика образовалась из ничего? Конечно, нет. Это -- просто фокус. Где-то у него есть неизвестный секрет, вот и всё.

Физики не должны разгадывать фокусы. Дайте им возможность полного исследования -- они и скажут, что было, а что не было.

И экономисты тоже не должны разгадывать фокусы. Рождаются у вас в шляпе кролики из ничего? Ну и прекрасно. Вынимайте по миллиону кроликов в год и накормите голодающий Африки -- будете молодцом.

[GraNiNi]

Dims в сообщении #955069 писал(а):

Физики не должны разгадывать фокусы.

Если физик не может разгадать придуманный человеком фокус, то это не делает ему чести, значит он будет бессилен и перед разгадыванием фокусов, которые выкидывает природа.
И не всегда природа предоставляет возможность полного и всестороннего исследования того или иного явления.
Делать правильные выводы на основании логического анализа неполных или обрывочных данных - это ли не работа для физика.

[Sergey K]

GraNiNi, природа фокусов не загадывает. она терпеливо ждет, сидя в лаборатории, раз за разом повторяясь в одних и тех же условиях. Она показывает закономерности физической природы, а фокусники - закономерности психологической природы наблюдающего.

[VYT]

GraNiNi

Цитата:

Делать правильные выводы на основании логического анализа неполных или обрывочных данных - это ли не работа для физика.

Я бы только чуть изменил, что - это работа ученого.