Астрофизика [Литература для начинающих]

[Munin]

danildushistov в сообщении #955324 писал(а):

От курса Ландау и Лифшица пока пришлось отказаться, так как изложение материала в нем для меня слишком сложно.

После прочтения Матвеева - вы сможете читать Ландау-Лифшица. Так что, надеюсь, отказываетесь вы только "пока". И пожалуй, надо иметь в виду, что книга Постнова-Засова - она примерно уровня Ландау-Лифшица.

danildushistov в сообщении #955324 писал(а):

Единственное, что удручает - в моем наборе литературы не рассматривается ОТО и СТО, а понимание их необходимо для понимания определенных астрономических процессов. Не подскажете ли книгу с введением в эти теории?

Вы, наверное, упустили, а я здесь называл ссылку на тему данного форума «Ищу литературу по…» (физике), в по ссылкам вы найдёте много рекомендаций по СТО и ОТО.

Насчёт ЛЛ-2 - чтобы получить вводное представление об ОТО, он годится, но если вы хотите много и плотно работать с этой теорией, или даже хотя бы ясно, ярко и образно понимать её, то лучше взять другие книги (не обязательно "вместо", можно "кроме"), прежде всего - МТУ. (Для изучения СТО ЛЛ-2 идеален, но вообще СТО - не настолько большое дело, чтобы тут отдельно придирчиво возиться.)

danildushistov в сообщении #955324 писал(а):

И еще: хотелось бы узнать отношение участников форума к предметным статьям на Википедии. Насколько высоко вы оцениваете их багаж?

Всегда ищите другие источники информации. От учебников до хотя бы Физической энциклопедии, и даже популярные книги хорошего качества - и то лучше, чем Википедия. Википедия - только на крайний случай, например, чтобы почитать по касательной про что-то, с чем вам не нужно будет много работать в будущем.

[Pphantom]

Munin в сообщении #955346 писал(а):

И пожалуй, надо иметь в виду, что книга Постнова-Засова - она примерно уровня Ландау-Лифшица.

Ну, это слишком. И по типу, и по уровню это скорее аналог учебника общей физики, т.е. того же Матвеева. Аналогом ЛЛ в этом деле будет что-нибудь вроде "Курса теоретической астрофизики" Соболева.

[Munin]

А, пардон. Я спутал с книгой "Лекции..." одного Постнова. Её я читал, а Постнова-Засова - ещё нет.

[Pphantom]

Munin в сообщении #955438 писал(а):

А, пардон. Я спутал с книгой "Лекции..." одного Постнова.

Продолжая аналогию, это "Учебник физики для ВТУЗов".

[danildushistov]

Pphantom, Munin, спасибо большое за информацию! Теперь у меня есть методологический базис для изучения астрономии и астрофизики.

[dima90]

Pphantom в сообщении #897348 писал(а):

В.В.Соболев. Перенос излучения в атмосферах звезд и планет. М., ГИТТЛ, 1956.

...лучистой энергии...?

[Pphantom]

dima90 в сообщении #1138186 писал(а):

...лучистой энергии...?

Да, действительно, спасибо. Сейчас поправлю в исходном сообщении.

[dima90]

Pphantom
Какие книги по теор. астрофизике Вы бы добавили, если не ограничиваться русскоязычными?

[Pphantom]

dima90 в сообщении #1138322 писал(а):

Какие книги по теор. астрофизике Вы бы добавили, если не ограничиваться русскоязычными?

Пожалуй, даже не знаю. Либо ничего, либо получится какой-то безумно длинный список. Шедевров, обязательных к прочтению всеми и всегда, нет (все быстро развивается, поэтому "классические монографии" крайне редки), а конкретных приличных книг по разным вопросам очень много.

Мы, собственно, где-то тут это уже обсуждали. Область все-таки большая, поэтому это что-то вроде задачи написать "список книг по матанализу".