Можно ли повлиять на распространение света полем?

[EngineEnergy]

По практическому опыту скажу, что не наблюдается. Хотя если взять мощный лазер и рядом с ним разместить хорошо заряженный предмет. Возможно, что-нибудь да промелькнёт.

[warlock66613]

Там, наверно, раньше промелькнёт из-за нахождения всего этого не в вакууме.

[Prikol]

Цитата:

Можно ли повлиять на распространение света полем?

Можно! Но только очень уж много поля для этого надо.

Берете массу равную половине массы солнца. Потом еще столько же антиматерии. Сталкиваете. Вся масса должна превратиться в излучение, т.е в поле. Как только жахнет, включаете фонарик и наблюдаете отклонение его света на 1,75"

[ura_sim]

Aritaborian в сообщении #954562 писал(а):

Ну просто феерия

Согласен, моя вина, так как не умею знак тождества "тегить"

-- 31.12.2014, 15:02 --

SergeiUdalov в сообщении #954155 писал(а):

Если свет -- это электромагнитное поле, то оно должно реагировать на другие источники электромагнитного поля. Например, вблизи с заряженным шаром должны наблюдаться оптические эффекты.

Наблюдаются ли такие эффекты или их и не должно быть?

Единственное, что в голову пришло: Полярное сияние. Но там больше веры в свойства преломления веществом, МП возбуждённым.

[EngineEnergy]

Prikol в сообщении #954692 писал(а):

Берете массу равную половине массы солнца. Потом еще столько же антиматерии. Сталкиваете. Вся масса должна превратиться в излучение, т.е в поле. Как только жахнет, включаете фонарик и наблюдаете отклонение его света на 1,75"

Только за счет чего? Из-за электромагнитного поля или гравитации? Хотя здесь нужно уточнить, если жахнуть объекты с размером солнца и получить излучение, будет ли оно, это излучение, обладать гравитацией.

[Someone]

EngineEnergy в сообщении #954913 писал(а):

будет ли оно, это излучение, обладать гравитацией.

Энергия и импульс у этого излучения есть, стало быть, будет и гравитация.

[Alex_J]

ura_sim в сообщении #954561 писал(а):

во отчую

За мечательно.

[SergeiUdalov]

Спасибо! Интересное обсуждение. Поискал, оказывается эффекты есть. Думаю, можно закрывать.

[Maskarad]

Свет это не поле, а электромагнитная волна. Полем можно повлиять только на поле.

Для распространения волны необходима некая родственная источнику волны среда, поэтому для распространения электромагнитной волны в вакууме необходима некая среда. Следовательно, вакуум не есть пустота, и вакуум имеет электромагнитную природу, а фотон это не есть полноценная частица, это продукт возмущения вакуума как некоей среды, на самом деле имеющей электромагнитную природу.

[Eule_A]

Maskarad
Во-первых, пожалуйста, смотрите на то, когда в теме было оставлено последнее сообщение - в данном случае это было три года назад.
Во-вторых, Ваше утверждение противоречит современным научным представлениям.
Пока что устное замечание.

[Tarkal]

Eule_A в сообщении #1290098 писал(а):

Maskarad
... смотрите на то, когда в теме было оставлено последнее сообщение - в данном случае это было три года назад.

Каков предельный срок ответов на сообщения? Мне, например, тоже хотелось бы высказаться, но на тему наткнулся только на днях.

[Bloodberg2]

только повлияв на источник света

[Eule_A]

Tarkal в сообщении #1298011 писал(а):

Каков предельный срок ответов на сообщения? Мне, например, тоже хотелось бы высказаться, но на тему наткнулся только на днях.

Я бы сказал, что критерием должен быть здравый смысл. Если тема обсуждалась в 2015 году, то для высказывания своих взглядов, вероятно, имеет смысл просто открыть новую тему. Т.е. ответ на Ваш вопрос такой: если Вы хотите обсудить вопрос - предложить свою точку зрения к обсуждению, то откройте собственную тему и сформулируйте свои соображения в ней. Если же у Вас есть комментарий к старой теме, то подумайте: а так ли актуален он сейчас будет?

[Tarkal]

Eule_A в сообщении #1298033 писал(а):

Tarkal в сообщении #1298011 писал(а):

Каков предельный срок ответов на сообщения?

Я бы сказал, что критерием должен быть здравый смысл.

Безусловно. Я бы сказал - месяц-другой с момента последнего сообщения. Ну, полгода - максимум.

Цитата:

... если Вы хотите обсудить вопрос - предложить свою точку зрения к обсуждению, то откройте собственную тему и сформулируйте свои соображения в ней.

Отдельная тема предполагает более-менее насыщенную дискуссию и, соответственно, активное участие в ней инициатора. У меня же "соображений" особых нет, просто факты:
1) на распространение света влияют гравитационные поля - т.н. "гравитационные линзы" - наблюдаемый феномен;
2) я не физик, но смею предположить, что уменьшение скорости света в оптически плотных средах обусловлено мощными межатомными ЭМ-полями - другого объяснения не вижу.
О чем тут "дискутировать"? Если это неверно, возможно, и есть смысл создать особую тему, однако вряд ли мой уровень подготовки (стандартный курс технического ВУЗа) позволит квалифицированно в ней высказаться.
Спасибо за ответ.

[Munin]

Tarkal в сообщении #1298088 писал(а):

У меня же "соображений" особых нет, просто факты:
2) я не физик, но смею предположить, что уменьшение скорости света в оптически плотных средах обусловлено мощными межатомными ЭМ-полями - другого объяснения не вижу.

Во-первых, это не факт, а предположение, а во-вторых, просто ошибочное. Если дискуссия вас не интересует, то вам достаточно сообщить только это.