Абсолютное движение.

[xinef]

rustot в сообщении #952300 писал(а):

xinef в сообщении #952292 писал(а):

А что вообще подразумевается под абсолютным движением? Существование Выделенной или абсолютной системы отсчёта и движение относительно неё?

обнаружение на практике разных физических законов относительно разных исо и определение по ним некоей уникальной исо относительно которой они примут наиболее симметричный вид. например обнаружение различия скорости света в вакууме в различных направлениях и далее одной единственной исо в которой она во всех направлениях одинакова.
вот относительно такой исо движение и будет "абсолютным"

А почему бы не связать такую систему с массами? Ведь движения релятивистских метеоритов ещё никто не наблюдал и возможно потому, что их не может быть. Т.е. релятивистское движение может иметь в реальности смысл лишь относительно каких- либо объектов. Если ничего нет, то и смысла говорить о какой- то скорости нет.

[epros]

С.Мальцев в сообщении #952211 писал(а):

Прекрасно понимаю, к чему Вы клоните – желаете дополнительный балаган (к данной теме не относящийся) здесь устроить на тему ускоряется/замедляется ли фотон? Так тут и так балагана более чем достаточно.

Всё, что я желаю, это заткнуть неиссякаемый фонтан упёртого, ничего не желающего слышать невежества. Я всё же настаиваю, чтобы Вы ответили хотя бы: будет ли направление ускорения совпадать с направлением силы?

[iifat]

xinef в сообщении #952351 писал(а):

релятивистских метеоритов ещё никто не наблюдал

В смысле? Кто есть «релятивистские метеориты»? Если тела, для описания которых необходима ТО, то наши планеты — вполне себе релятивистские.

[xinef]

iifat в сообщении #952436 писал(а):

xinef в сообщении #952351 писал(а):

релятивистских метеоритов ещё никто не наблюдал

В смысле? Кто есть «релятивистские метеориты»? Если тела, для описания которых необходима ТО, то наши планеты — вполне себе релятивистские.

Наблюдал ли кто- нибудь движение макротел со скоростями например 0.7c относительно массивных источников гравитации? Почему при таких скоростях наблюдается только движение микрочастиц? Может потому, что макротела нельзя разогнать в гравитационном поле до таких скоростей, потому что они разрушатся? Может быть массы вместе с тёмной материей образуют во вселенной некоторую расширяющуюся сетку, относительно которой невозможно движение макротел со скоростями близкими с?

[Someone]

xinef в сообщении #952451 писал(а):

Может потому, что макротела нельзя разогнать в гравитационном поле до таких скоростей, потому что они разрушатся?

Нет. Потому, что для этого нужна чёртова пропасть энергии, которую неоткуда взять, и чёртова пропасть времени, за которое тело пролетит колоссальное расстояние, измеряемое световыми годами. Я Вам на это раньше уже усиленно намекал, но Вы, очевидно, решили неудобные для Вас обстоятельства проигнорировать.

[xinef]

Я именно так и рассуждал, чтобы разогнать макротела до релятивистских скоростей действительно нужна уйма энергии, которой во- первых неоткуда взяться и во вторых, которая и разрушит это тело при разгоне. Поэтому, можно предположить, что СО связанная с динамической сеткой массивных тел является выделенной.

[iifat]

xinef в сообщении #952451 писал(а):

0.7c

А почему, стесняюсь спросить, именно 0,7 Цэ? ЧЕм таким знаменита именно эта скорость?

Someone в сообщении #952465 писал(а):

чёртова пропасть энергии

Я правильно понимаю, что относительно какой-нить далёкой звезды мы как раз таки совершенно бесплатно летим с вполне себе околосветовой скоростью? Помнится, начинал xinef с вопроса о наблюдении за таким телом, не обязательно за всем процессом разгона.

[arseniiv]

xinef в сообщении #952527 писал(а):

и во вторых, которая и разрушит это тело при разгоне

Разгоняйте медленно. Об этом, вроде, тоже уже писали. Приложите ускорение в несколько $g$ и ждите.

[rustot]

кстати ждать то недолго :) с комфортной перегрузкой 1g получится 0.7c за год и 0.9c за два. по времени исо, по корабельному еще меньше.

только вот энергии и рабочего тела на вроде бы небольшое 1g не напасешься

[xinef]

А как Вы считаете, когда к телу прикладывается энергия для его разгона, пусть даже очень плавного, то, не разрушается ли от этого тело? Неужели вся энергия идёт только на разгон? А с учётом того, что гравитация влияет даже на фотоны, то на макротела это влияние будет на много порядков сильнее. Малые вибрации, будут усиливаться в поле гравитации и разрушительное воздействие будет возрастать в миллионы раз.

-- 26.12.2014, 16:17 --

Где проще разогнать тело до определённой скорости, в космосе или вблизи Земли? Куда расходуется разность энергии возникающая между стартом с Земли и из космоса? Повышаются ли вибрации в ракете при разгоне её в поле сил тяготения?

[arseniiv]

xinef в сообщении #952573 писал(а):

когда к телу прикладывается энергия

Можно ещё раз?

Ну да, энергия — это такая светящаяся крутящаяся не-знаю-что, и каак вдруг приложится — всё, считай, ничего от места приложения не осталось. Энергия же!

[xinef]

Если Вас не устраивает словосочетание: "энергия прикладывается к телу", замените его на: " энергия передаётся телу".

[arseniiv]

…единственно возможным способом!

Или я не угадал, и не единственно возможным? А почему все они тогда обязаны привести к одинаково плачевным последствиям — на этот счёт есть какая-то лемма?

[xinef]

Лемма- понятие математическое. Способов передачи энергии существует множество. Но видимо все они в некоторой степени нарушают порядок в структуре макротела.

[Someone]

xinef в сообщении #952627 писал(а):

Способов передачи энергии существует множество. Но видимо все они в некоторой степени нарушают порядок в структуре макротела.

Вы всё-таки опишите какой-нибудь практически осуществимый способ разогнать, скажем, килограммовую болванку до околосветовой скорости. Мы посмотрим, развалится тело или нет. А то Вы так уверенно говорите об этом, как будто много раз это проделывали.

Иначе будем просить модераторов о переносе в Пургаторий. Ввиду полной голословности.