Флуд из http://dxdy.ru/topic80326.html

[xinef]

provincialka в сообщении #949944 писал(а):

romanov59, так и не поняла ваших претензий. Лист Мёбиуса - вполне существующий и вполне односторонний объект.
Что вы вообще понимаете под словом "парадокс"?
Одно из определений: парадокс -- истинное утверждение, противоречащее общепринятым представлениям.
Ну что ж. Тем хуже для "общепринятых представлений".
-- 20.12.2014, 17:37 --

romanov59 в сообщении #949930 писал(а):

если поверхность в одну точку шириной если так можно сказать.

Не-а! Поверхность в одну точку глубиной! А длина и ширина у нее -- о-го-го!

Вот только, лист Мёбиуса, который вполне существующий объект- имеет толщину не равную точке, а лист Мёбиуса, который вполне не существует - да, он бесконечно тонкий. Это я к тому, что не следует смешивать абстракции и реальность при математическом рассмотрении вопроса.

[Aritaborian]

xinef в сообщении #949957 писал(а):

Вот только, лист Мёбиуса, который вполне существующий объект- имеет толщину не равную точке, а лист Мёбиуса, который вполне не существует - да, он бесконечно тонкий. Это я к тому, что не следует смешивать абстракции и реальность при математическом рассмотрении вопроса.

Вот только все вменяемые люди, говоря о листе Мёбиуса, говорят о математическом объекте. Это я к тому, что стоит понимать, куда вы пришли и с кем общаетесь.

[xinef]

Aritaborian в сообщении #949962 писал(а):

xinef в сообщении #949957 писал(а):

Вот только, лист Мёбиуса, который вполне существующий объект- имеет толщину не равную точке, а лист Мёбиуса, который вполне не существует - да, он бесконечно тонкий. Это я к тому, что не следует смешивать абстракции и реальность при математическом рассмотрении вопроса.

Вот только все вменяемые люди, говоря о листе Мёбиуса, говорят о математическом объекте. Это я к тому, что стоит понимать, куда вы пришли и с кем общаетесь.

Это слишком грубо сказано, я это сказал уважаемой provincialke в более мягких тонах.

[provincialka]

В виде исключения открыла сообщения xinef, раз уж он меня упомянул. Но вообще-то он у меня в игноре, так что его сообщений я не вижу. Не надо ко мне обращаться.
Aritaborian совершенно правильно меня понял.

[Aritaborian]

Это ни разу не грубость. Это лишь прямота.

xinef в сообщении #949969 писал(а):

я это сказал уважаемой provincialke в более мягких тонах.

Э-э? Что и когда сказали?

-- 20.12.2014, 18:27 --

provincialka в сообщении #949975 писал(а):

Aritaborian совершенно правильно меня понял.

А? Что? Когда я вас правильно понял? Извините, торможу. Только что пришёл с улицы, а там с неба какая-то гадость падает, типа дождеснегограда, никак сосредоточиться не могу.

[xinef]

provincialka писал(а):

romanov59, так и не поняла ваших претензий. Лист Мёбиуса - вполне существующий и вполне односторонний объект.

provincialka писал(а):

Не-а! Поверхность в одну точку глубиной! А длина и ширина у нее -- о-го-го!

xinef писал(а):

Вот только, лист Мёбиуса, который вполне существующий объект- имеет толщину не равную точке, а лист Мёбиуса, который вполне не существует - да, он бесконечно тонкий. Это я к тому, что не следует смешивать абстракции и реальность при математическом рассмотрении вопроса.

Aritaborian писал(а):

Вот только все вменяемые люди, говоря о листе Мёбиуса, говорят о математическом объекте. Это я к тому, что стоит понимать, куда вы пришли и с кем общаетесь.

[provincialka]

Aritaborian, хорошо, переформулирую: я согласна с тем, что сказали вы.

[xinef]

(Оффтоп)

Aritaborian писал(а):

А? Что? Когда я вас правильно понял? Извините, торможу. Только что пришёл с улицы, а там с неба какая-то гадость падает, типа дождеснегограда, никак сосредоточиться не могу.

Сначала попейте чаю, сосредоточтесь, а потом может и желание нападать пропадет.

[Aritaborian]

(xinef)

Чаю уж дважды попил, а желания нападать как не было, так и не появилось. Желание говорить по делу, однако, есть.

[xinef]

(Aritaborian)

Тогда можете начинать говорить по делу

[Aritaborian]

А я уже говорил по делу. Но вы не вняли.

[xinef]

Aritaborian в сообщении #950001 писал(а):

А я уже говорил по делу. Но вы не вняли.

Ну да, Вы повторили мою мысль, адресованную уважаемой provincialke, только в грубых тонах и она с Вами согласилась.

[arseniiv]

xinef, перестаньте уже лить эту воду. По странным и несомненно мистическим причинам, и без вас все почему-то друг друга понимают не хуже, чем в присутствии вас. Ваши комментарии излишни — но они не только излишни, они ещё мешаются под ногами.

-- Сб дек 20, 2014 22:28:40 --

И если вы не понимаете, что можно говорить «существует» о математическом объекте, то, право же, идите лесом.

[Aritaborian]

xinef, вы хотите понять мистическую для вас суть листа Мёбиуса и снять с неё покров тайны? Перечитайте тему с самого начала; все необходимые объяснения были даны.

[xinef]

(arseniiv)

arseniiv писал(а):

Ваши комментарии излишни — но они не только излишни, они ещё мешаются под ногами.

Чтобы мои комментарии не мешались у Вас под ногами, уберите ноги со своей головы.

arseniiv писал(а):

И если вы не понимаете, что можно говорить «существует» о математическом объекте, то, право же, идите лесом.

Я понимаю, что можно говорить "существует" о математическом объекте, я говорю о том, что это, во избежании путаницы, следует делать в местах, где это нужно, причем с осторожностью и лес тут ни при чем.