Ваши и наши

[provincialka]

Отделено из «Будьте осторожны, пользуясь ЛС»
//cepesh

Lukum в сообщении #946675 писал(а):

Наличие некой квалификации и некой пользы не может служить оправданием хамству.
Наличие такого человека (Munin) в группе "Заслуженный участник" не красит сайт

Можно подумать, он непрерывно хамит. Наборот, иногда я удивляюсь его терпению. Ну, бывает, сорвался человек. У всех ведь нервная система разная. Среагировать, конечно, надо. Но не раздувать до вселенских масштабов.

(Оффтоп)

Вот интересно проследить классификацию "сторонников" и "противников" пока она совпадает (для меня) с классификацией по "уровню" участника.

[Nataly-Mak]

provincialka в сообщении #947024 писал(а):

(Оффтоп)

Вот интересно проследить классификацию "сторонников" и "противников" пока она совпадает (для меня) с классификацией по "уровню" участника.

(Оффтоп)

Опа! Все "сторонники" умнички, все "противники" - ... антоним. Оригинальная классификация Лучше некуда!

[provincialka]

Nataly-Mak, я не виновата, так получается само...

(Оффтоп)

Честно говоря, на эту мысль меня натолкнула "схватка" arseniiv и Lukum. Уж в этой-то паре мои предпочтения однозначны

[Nataly-Mak]

Что получается? Вы чем интересно мой "уровень" измерили? Я пожалуй, могу посчитать это для себя лично оскорблением.

[provincialka]

Nataly-Mak, а вы разве "против"? Ну, я так не поняла.

-- 15.12.2014, 20:35 --

Nataly-Mak в сообщении #947040 писал(а):

Я пожалуй, могу посчитать это для себя лично оскорблением.

Как хотите. Но вас я не имела ввиду (там выше есть оффтоп)

[Nataly-Mak]

Не будем развивать оффтоп. Это вредно для форума и для его участников (и для авторов оффтопа в первую очередь!).

[provincialka]

Nataly-Mak, извините, если вы приняли мое высказывание на свой счет.

Хотя я не считаю свою мысль совсем уж оффтопом. Все-таки обижаются на критику в основном те, кто с этой критикой не может согласиться. У меня, например, тоже были стычки с ... (тем же персонажем). Что-то я приняла, с чем-то не согласилась. Но это же не помешало мне смотреть на человека объективно и не вешать на него собак?

[Nataly-Mak]

Хорошо, извинение принимается.
Но... никто на героя темы собак не вешает. Что заслужил, то и получил. Совершенно справедливо!
Замечу, что это далеко не первый бан Munin'а за хамство. А уж замечаний и предупреждений вообще не сосчитать.

Раздули тему действительно до вселенских размеров. Ах, давайте будем его уговаривать, увещевать...
Смешно! Как в детском садике.
Отвечу всем "сторонникам" и "плакальщикам" хорошей русской пословицей: "Горбатого могила исправит".
Никакие уговоры, увещевания, баны не помогут Munin'у стать другим.

[cepesh]

Nataly-Mak
Уже понятно, что вы недовольны Munin. Но можно было остановиться на первой итерации. Тем более, что его здесь пока нет, чтобы ответить.

[g______d]

provincialka в сообщении #947024 писал(а):

пока она совпадает (для меня) с классификацией по "уровню" участника.

Совпадает не совпадает, но корреляция больше 90%. Статистически значимо. Если уровнем считать уровень образования в математике или теоретической физике. Уровень можно определить совершенно формально и легко: количество вопросов из экзаменов стандартной профильной программы, на которые участник сможет ответить с ходу.

[provincialka]

g______d, только не проводите экзамен на мне: черт ли его знает, сколько я из той стандартной программы забыла?
Кстати, для меня бОльшим показателем является чувство юмора и широта взглядов.

[g______d]

provincialka в сообщении #947115 писал(а):

g______d, только не проводите экзамен на мне

Джентельмены верят на слово.

[Lukum]

g______d в сообщении #947111 писал(а):

provincialka в сообщении #947024 писал(а):

пока она совпадает (для меня) с классификацией по "уровню" участника.

Совпадает не совпадает, но корреляция больше 90%. Статистически значимо. Если уровнем считать уровень образования в математике или теоретической физике. Уровень можно определить совершенно формально и легко: количество вопросов из экзаменов стандартной профильной программы, на которые участник сможет ответить с ходу.

Студентам, школьникам, гуманитариям не завидуем ) Принцип курятника получится ;)

[provincialka]

Lukum, я имею в виду скорее некий "общекультурный" уровень.

provincialka в сообщении #947115 писал(а):

для меня бОльшим показателем является чувство юмора и широта взглядов.

Гуманитарии бывают разные. А школьникам и студентам нечего соваться в разборки старших.

[Lukum]

provincialka в сообщении #947158 писал(а):

Lukum, я имею в виду скорее некий "общекультурный" уровень.

provincialka в сообщении #947115 писал(а):

для меня бОльшим показателем является чувство юмора и широта взглядов.

Разве более высокий ""общекультурный" уровень" и "широта взглядов" не должны ли быть фактором, способствующим более культурному поведению?