Полный отчёт по E-Cat Андреа Росси. Полное подтверждение!

[rockclimber]

Helium в сообщении #944211 писал(а):

rockclimber в сообщении #944192 писал(а):

Это не так, он действительно самый простой.

Тогда диффузия большого атома в маленькие поры должна иметь такое же простое объяснение.

Это ниоткуда не следует.

[druggist]

Helium в сообщении #944004 писал(а):

Конечно не подходит. Вы наверное не в курсе что существуют трубчатые очистительные установки для водорода.
И Вас наверное удивит тот факт, что эти трубы закрыты с одной стороны и без каких либо дефектов. А водород проходит насквозь стенки труб как по маслу.

Кристалл(твердое тело) не может не иметь концентрации точечных термодинамически равновесных дефектов, в металлах при предплавильных температурах концентрация вакансий достигает 0,0001 (она определяется величиной энергии образования, для вакансий она на порядок меньше чем для междоузельных атомов, меньше 1эВ). Один из механизмов для диффузии "крупных" атомов примеси в твердом теле - это диффузия по вакансиям. Да и концентрация межузельных тд равновесных примесных атомов тоже должна давать вклад, поскольку из-за высокой энергии образования их концентрация на несколько порядков меньше, но энергия перескока как правило на несколько порядков больше. Это "азы" физики металлов. А уж на тему "водород в металлах" экспериментальных и теоретических работ дикое количество.

(Оффтоп)

По теме, чрезвычайно гнилой изначально: понятно, почему Росси "проклюнулся" со своей белибердой именно сейчас. "Подсаживает" баррель и получает "бабки",... понятно от кого:)

[Helium]

druggist в сообщении #944228 писал(а):

Кристалл(твердое тело) не может не иметь концентрации точечных термодинамически равновесных дефектов

При диффузии водорода надеяться на дефекты и трещины это примитивно. Диффузия происходит по всему объему и поверхности а не только там где трещины.

druggist в сообщении #944228 писал(а):

А уж на тему "водород в металлах" экспериментальных и теоретических работ дикое количество.

Количество не означает качество. Я уже привел цитату. Специалистам неизвестно в каком состоянии водород находится внутри металла. Конечно гидриды не имеются ввиду это химические соединения.

[druggist]

Helium в сообщении #944239 писал(а):

Диффузия происходит по всему объему и поверхности а не только там где трещины.

Какие, пардон, трещины?:)

Ах да,... равновесные точечные дефекты, в данном случае вакансии диффундируют как в объеме так и по поверхности - перескок дырки на межатомное расстояние, энергия активации тоже порядка или меньше 1эВ.

[Helium]

druggist в сообщении #944242 писал(а):

Какие, пардон, трещины?:)

Грубо отозвался так о дефектах

[parton aka]

(Оффтоп)

Helium в сообщении #944004 писал(а):

И Вас наверное удивит тот факт, что эти трубы закрыты с одной стороны и без каких либо дефектов. А водород проходит насквозь стенки труб как по маслу.
Протонный газ внутри металла это сказка.

Офигеть...неужто правда ? Какое масло используется, синтетика? :) Сказка, это идеальный атомарный раствор водорода в никеле (диффузионное представление), никогда и ни кем, до сих пор, неподтвержденный. Впрочем, как и Ферми представление вырожденного газа. Так что - хотите ешьте, хотите не... .

[Helium]

Приведем еще одну цитату из той же специальной литературы.

"Во второй половине
прошлого века конкурировали две модели заряда водорода в металле: Н+
(протонная) и Н– (анионная)[8, 23]. В восьмидесятых годах было выяснено,
что реальная ситуация содержит черты обеих моделей. Методами abinitio
было показано, что протон в металле в большинстве случаев экранируется
электронами даже сильнее, чем в вакууме"

Теперь приведем вместе два важных предложения из обеих цитат.

Наиболее работоспособной на сегодняшней день, по-видимому, является модель экранированного протона.
Было показано, что протон в металле в большинстве случаев экранируется
электронами даже сильнее, чем в вакууме.

Теперь все стало ясно. Специалисты подавлены стереотипом модели Бора атома водорода.
И в поисках истины мотаются между разными моделями.
То анионная то катионная то миграция по дефектам то протонный газ и т.п.
Но по сравнению с экспериментальными фактами видят, что ни одна из моделей не дает удовлетворительных результатов.

В конце концов придумывают казалось бы безобидный термин "Экранированный протон который экранирован сильнее чем в вакууме".

А что это такое? Как говорят и ежу понятно, что это тот же атом водорода но более мелких размеров.
Ну раз специалисты говорят, что внутри металла водород находится в виде "экранированного протона который экранирован сильнее чем в вакууме"
То мы должны слушаться
В результате радиус экранирования уменьшится от $5{a}_{0}$ до $0.001{a}_{0}$.

[Xey]

Helium в сообщении #944845 писал(а):

А что это такое?

Похоже, что как в воде, где ионы водорода окружены ионами ОН.

[parton aka]

Helium в сообщении #944845 писал(а):

Как говорят и ежу понятно, что это тот же атом водорода но более мелких размеров.

Ну уж нет. Ежу понятно, что это никакой не "...атом водорода но более мелких размеров...", а именно протон в вакууме решетки, а электрончики в состоянии Ферми-газа. Но, опять же, подтверждений тому - нуль. :)

[Helium]

parton aka в сообщении #944972 писал(а):

Ну уж нет. Ежу понятно, что это никакой не "...атом водорода но более мелких размеров...", а именно протон в вакууме решетки, а электрончики в состоянии Ферми-газа. Но, опять же, подтверждений тому - нуль. :)

Раз подтверждений нуль то и не о чем разговаривать.
Уровень Ферми для никеля порядка 7.3эВ. А чтобы попасть в зону проводимости электрону водорода нужно сообщить энергию 13.6эВ.
Так что водород держит свой электрон крепко.

Об этом и VladTK говорил недавно.

VladTK в сообщении #942943 писал(а):

Я не спец по ФТТ, но поверить в то что водород отдает электроны в зону проводимости... у меня не получается.

[parton aka]

(Оффтоп)

Helium в сообщении #945158 писал(а):

Об этом и VladTK говорил недавно.

Вы немногим ранее могли об этом сказать (че я "распинался"? :))? Читать 18 страниц гаданий "сильно" утомительно.

Helium в сообщении #945158 писал(а):

Раз подтверждений нуль то и не о чем разговаривать.
Уровень Ферми для никеля порядка 7.3эВ.

Если до сих пор нет "согласия" и экспериментальных подтверждений чего-либо, отбрасывать что-то, как явно понятое и посему невозможное - глупость. Просто что-то еще может быть не учтено.

[Helium]

rockclimber в сообщении #944192 писал(а):

По вашей ссылке написано, что у него есть два продукта - мегаваттный блок и маленькие "домашние" блоки. Сертификация нужна именно "домашним", а про "ECAT 1 MW Plant" ничего такого нет. Наоборот, вы можете заказать их прямо сейчас, доставка - через 3 - 4 месяца. Стоит - полтора миллиона. И где отзывы? Где революция?

Этот вопрос можете смело направить в РАН. Первым заинтересованным покупателем должны были быть именно они.
А другие наверное ждут пока недорогие и свежие горячие кошки поступят из Китая.

[Евгений Машеров]

Я так подозреваю, что у РАН есть обоснованные сомнения, не мошенничество ли это. И есть выход на органы, способные дать ценные сведения по этому вопросу без покупки агрегата. И полагаю, что сведения были получены.

[Helium]

Евгений Машеров в сообщении #945376 писал(а):

Я так подозреваю, что у РАН есть обоснованные сомнения, не мошенничество ли это. И есть выход на органы, способные дать ценные сведения по этому вопросу без покупки агрегата. И полагаю, что сведения были получены.

(Оффтоп)

Высоцкий хорошо сказал по этому поводу.
Жираф большой ему видней
Мы уже знаем по истории как такие "ценные" сведения оказали нам медвежью услугу. По генетике, кибернетике, и т.д. список длинный.
Такое впечатление, что делают все лишь бы не дать ни копейки на исследования

[Евгений Машеров]

(Оффтоп)

Миф относительно "гонений на кибернетику" на этом форуме уже разбирался.