Вопросы по падению рубля и прогнозу на ближайшее будущее

[kry]

Hyper_Tor в сообщении #941904 писал(а):

Духовность на первом месте потому, что все начинается всегда с идеи.

Вот только "духовность" и "идея" ни одно и тоже. А в современной России словами вроде "духовность", "нравственность", "этика", "мораль" разбрасываются с такой частотой, что эти слова просто потеряли какое-либо реальное содержание и превратились в пустой штамп. А так, значимость идей не стоит слишком уж преувеличивать, идеи не всегда являются двигателем любых процессов, иногда наоборот, идеи используют для прикрытия каких-то процессов. И отдельно хочу высказаться на счет того, что не вижу ничего плохого в идеи потребления. Именно идея повышения потребления и лучшей жизни в экономическом плане стала одной из основных идей, которая привела все развитые страны к нынешнему благополучию. Именно идея повышения потребления и лучшей жизни в экономическом плане заставляет развивающиеся страны стремиться догнать развитые страны.

Hyper_Tor в сообщении #941904 писал(а):

в которой 99 процентов капиталов принадлежит менее чем проценту людей (олигархов)

Докажите, пожалуйста, что в современной России 99% капиталов принадлежат менее 1% населения, а то я конечно наслышан о социально-экономическом расслоении в РФ, но отнюдь не до такой степени, и, по-моему, расслоения таких масштабов вообще нигде никогда не наблюдалось.

Hyper_Tor в сообщении #941904 писал(а):

Она должна дополнялся здоровым малым и средним бизнесом, обеспечивающим стабильность. Но почему- то его у нас нет. А вся олигархическая система присосалась к газовой трубе и дотациям государства, объедая народ своим существованием.

Сомневаюсь, что при нынешнем политическом руководстве РФ возможны такие изменения о которых вы говорите, так как они не выгодны данному руководству.

-- 07.12.2014, 21:49 --

Hyper_Tor в сообщении #941963 писал(а):

1). Уменьшением доли импорта, повышением уровня занятости внутри страны.
2). Появлением культуры потребления и связанного с этим уменьшения потребления, осознанием законов экономики.
3). Появлением и усилением национального самосознания, борьбой за свои права, освобождением народа от рекламного гнета, который по сути является продажей государством сознания граждан.
4). Формированию среднего класса.
5). Оздоровлением народа и формированием здоровых ценностей.

1). Как именно уменьшить долю импорта в потреблении РФ?Кстати, повысить уровень занятости населения невозможно, потому загруженность трудовых ресурсов в России и так на максимуме.
2). Расскажите при помощи каких конкретно механизмов можно создать культуру потребления?
3). Расскажите какие конкретно механизмы будут использоваться для усиления национального самосознания и освобождения народа от рекламного гнета?
4). Каким образом будет сформирован средний класс? И каковы критерии отнесения к среднего классу в РФ по-вашему пониманию?
5). Что такое здоровые ценности? Как оценить объективно их "здоровость"? Каким образом будет проводиться оздоровление народа?

-- 07.12.2014, 21:52 --

Nemiroff в сообщении #941600 писал(а):

Экономистов никто не хочет слушать, потому что распознать экономиста в чистом поле невозможно. Вот вы сейчас что-то сказали, предваряя текст фразой "а причина очень проста". Да все диванные (и не диванные) экономисты так говорят. А после этой фразы идут любые утверждения, противоречащие друг другу и самим себе. С чего бы мне вас слушать? Или не вас, а какого-нибудь Фрадкова.

А как вы отличаете настоящего физика от альта, который, например, верит в эфир или возможность создания вечного двигателя? Это вопрос нужно привести для того,чтобы показать, что отличать настоящих экономистов от альтов нужно именно таким же образом.

[Hyper_Tor]

1). Как именно уменьшить долю импорта в потреблении РФ?Кстати, повысить уровень занятости населения невозможно, потому загруженность трудовых ресурсов в России и так на максимуме.

Создать здоровую конкуренцию и привлекательные условия для промышленности внутри страны. Не высасывать кровь из малого и среднего бизнеса. Снизить коррупцию. Великое дело здесь искусство. Также важнейшую роль играют технологии.

2). Расскажите при помощи каких конкретно механизмов можно создать культуру потребления?

Начиная от экономических и заканчивая пропагандой этой культуры в искусстве, СМИ, а также введением административной ответственности. Можно даже и через религию прививать.

3). Расскажите какие конкретно механизмы будут использоваться для усиления национального самосознания и освобождения народа от рекламного гнета?

Здесь должно быть участие государства, которое должно освободить федеральные каналы от рекламы. Также оно должно ввести квоту на рекламу на частных каналах и в других СМИ. В качестве рекламы создать сервисы отзывов о товарах - услугах, которые существуют и сейчас на яндексе например. Т.е. человек должен брать информацию по своей воле, решив что ему что- то нужно, а не информация должна угнетать человека, внушая, что ему это нужно.

4). Каким образом будет сформирован средний класс? И каковы критерии отнесения к среднему классу в РФ по-вашему пониманию?

Средний класс - это в первую очередь определенный уровень доходов на члена семьи. Также это уровень культуры, образования и здоровья. Т.е. - это здоровое население, создающее блага и получающее за это приличное вознаграждение, на которое оно создаёт достойные условия жизни, воспитывает детей, образовывается и ведёт здоровый образ жизни.

5). Что такое здоровые ценности? Как оценить объективно их "здоровость"? Каким образом будет проводиться оздоровление народа?

Здоровые ценности - дети, дом, дерево. Такие ценности, которые способствуют совершенствованию личности и стабильному развитию общества. Оздоровление должно происходить комплексно, начиная с экономики и заканчивая образованием, культурой, искусством. Пронаблюдайте за людьми, если человек трудится, следит за своим здоровьем, создаёт блага и не приносит существенного урона окружающему миру, воспитывает детей - у него здоровые ценности. Если же человек пьёт, ворует, тунеядстует, принимает наркотики, то у него не здоровые ценности. Также и государство, если оно процветает трудом своих граждан, если в нем стабильная экономика, и т.д, то ценности здоровые.

[kry]

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Создать здоровую конкуренцию и привлекательные условия для промышленности внутри страны.

И как именно создать здоровую конкуренцию и привлекательные условия для промышленности внутри России? Разумеется, с пониманием того, что политический режим не будет в ближайшее время меняться. И почему нужно создать привлекательные условия только для промышленности?

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Начиная от экономических и заканчивая пропагандой этой культуры в искусстве, СМИ, а также введением административной ответственности. Можно даже и через религию прививать.

Замечательно, опять пропаганда, то есть навязывать людям определенную точку зрения, да еще и под угрозой административной правовой ответственности. Так что РФ будет еще более неправовым государством. И, кстати, Россия светское государство, так что религия это сугубо частное дело людей. А самое главное где хоть какие-нибудь доказательства, что это положительно скажется на стране?

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Здесь должно быть участие государства, которое должно освободить федеральные каналы от рекламы. Также оно должно ввести квоту на рекламу на частных каналах и в других СМИ. В качестве рекламы создать сервисы отзывов о товарах - услугах, которые существуют и сейчас на яндексе например. Т.е. человек должен брать информацию по своей воле, решив что ему что- то нужно, а не информация должна угнетать человека, внушая, что ему это нужно.

Для того, чтобы освободить каналы от рекламы, эти самые каналы должны хотеть от нее освободиться, вам так не кажется? Вы же понимаете, что тогда либо каналы разорятся, либо недополученные миллиарды рублей с рекламы придется возмещать государству из денег налогоплательщиков, чтобы каналы не обанкротились. Лично я не хочу давать телеканалам ни единой копейки своих налогов.

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Средний класс - это в первую очередь определенный уровень доходов на члена семьи. Также это уровень культуры, образования и здоровья. Т.е. - это здоровое население, создающее блага и получающее за это приличное вознаграждение, на которое оно создаёт достойные условия жизни, воспитывает детей, образовывается и ведёт здоровый образ жизни.

Я прекрасно понимаю какие критерии применяются для очерчивания среднего класса. Назовите, пожалуйста, значения конкретных параметров. Какой, например, уровень дохода на члена семьи позволяет считаться средним классом? Как вы собираетесь достичь, чтобы большинство россиян имело это доход?

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Здоровые ценности - дети, дом, дерево. Такие ценности, которые способствуют совершенствованию личности и стабильному развитию общества. Оздоровление должно происходить комплексно, начиная с экономики и заканчивая образованием, культурой, искусством.

А где здесь объективность этих ценностей? Можете привести доказательства, что именно "дети, дом и дерево" являются объективными здоровыми ценностями? Заодно нужны доказательства , что это способствует объективному совершенствованию личности и стабильному развитию общества.

[Sergey from Sydney]

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Здоровые ценности - дети, дом, дерево.

Как я понимаю, "дерево" у вас в обобщенном смысле: польза обществу. Интересно, как вы отнесетесь к человеку, который настолько увлечен наукой, бизнесом, искусством, политикой и т.п., что у него нет ни семьи, ни детей? При этом он приносит своей деятельностью реальную пользу обществу.

Цитата:

Если же человек пьёт, ворует, тунеядстует, принимает наркотики, то у него не здоровые ценности.

Разве в России большинство людей разделяет эти ценности, так что требуется "оздоровлять народ"? Разве вышеперечисленные пороки не считаются в российском обществе "нездоровымы ценностями" уже сейчас?

Цитата:

а также введением административной ответственности

Административной ответственности за что? За стиль потребления, не соответствующий генеральной линии Партии? А этот разрешенный стиль будет для всех один или будет определяться положением человека в обществе? Как в свое время разным сословиям предписывалась разная форма одежды, и даже богатый крестьянин не имел права одеться, как дворянин?

[Nemiroff]

kry в сообщении #942031 писал(а):

А как вы отличаете настоящего физика от альта, который, например, верит в эфир или возможность создания вечного двигателя? Это вопрос нужно привести для того,чтобы показать, что отличать настоящих экономистов от альтов нужно именно таким же образом.

В физике я что-то понимаю. Особенно в тех областях, которые обычно приходят громить альты (благо, они простые).

[Sergey from Sydney]

Nemiroff в сообщении #942299 писал(а):

В физике я что-то понимаю.

Так разберитесь в экономике, коллега. Не боги горшки обжигают.

[Nemiroff]

Не хочу, она мне не нравится.

[kry]

Nemiroff в сообщении #942299 писал(а):

В физике я что-то понимаю. Особенно в тех областях, которые обычно приходят громить альты (благо, они простые).

И здесь принцип тот же самый - надо сесть и разобраться в экономике, начать читать учебники, научную литературу.

Nemiroff в сообщении #942301 писал(а):

Не хочу, она мне не нравится.

Ну тогда понимания экономики и не возникнет. Это не страшно, не может же человек разбираться в любой области знаний, но вы не сможете также и понять почему господин Хазин альт от экономики, а господин Фрадков манипулирует информацией про спекуляции на валютном рынке.

[Lukum]

prof.uskov в сообщении #919759 писал(а):

Не совсем точно сформулировал, имелся в виду курс доллара к рублю.
$(Usd/Rub)=60,45-0,23(Brent)$
Вот курс доллара к рублю вырос с 34 до 41 на фоне падения нефти со 115 до 85.
Формула, конечно, достаточно грубая, существует еще целая масса факторов, влияющих на рубль.

Совсем неудачная/неверная формула. При цене 262.83 $ за баррель доллар будет бесплатным ))
Можно попробовать некую такую формулу по историческим данным посмотреть, имхо.
(справ.курс доллара X руб. за дол.)= константа*(ср.душ.доход в рублях)/(курс нефти в дол.)

[Sergey from Sydney]

Lukum в сообщении #942312 писал(а):

Совсем неудачная/неверная формула. При цене 262.83 $ за баррель доллар будет бесплатным ))

Это называется "линейное приближение". Которое, как и любое приближение, имеет свою область применимости.

[Hyper_Tor]

Sergey from Sydney в сообщении #942297 писал(а):

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Здоровые ценности - дети, дом, дерево.

Как я понимаю, "дерево" у вас в обобщенном смысле: польза обществу. Интересно, как вы отнесетесь к человеку, который настолько увлечен наукой, бизнесом, искусством, политикой и т.п., что у него нет ни семьи, ни детей? При этом он приносит своей деятельностью реальную пользу обществу.

Флуктуации всегда были и будут, такой человек будет выглядеть примерно также как заигравшийся и перевозбудившийся ребёнок, который не может вовремя уснуть, и когда придёт время отходить ко сну, он будет плакать крокодиловыми слезами. Также его можно сравнить с деревом- гибридом, которое даёт вкусные плоды, но без семян. И рано или поздно оно погибнет и поступление пользы от него прекратится. А деревья содержащие в своих плодах и семя, будут ещё долго приносить пользу. Также часто таких людей сравнивают с цветами пустоцветами, после отцветания которых ничего не остаётся.
[quote="Sergey from Sydney в [url=http://dxdy.ru.s30.ru.wbprx.com/post942297.html#p942297]

Цитата:

Если же человек пьёт, ворует, тунеядстует, принимает наркотики, то у него не здоровые ценности.

Разве в России большинство людей разделяет эти ценности, так что требуется "оздоровлять народ"? Разве вышеперечисленные пороки не считаются в российском обществе "нездоровымы ценностями" уже сейчас?[/quote]
Одно дело, что они таковыми считаются, а другое дело, что в России высокий уровень наркомании и алкоголизма. Привить, это значит не просто научить народ осознавать, что это плохо, это зачит научить его жить иначе, вне этого плохого.
[quote="Sergey from Sydney в [url=http://dxdy.ru.s30.ru.wbprx.com/post942297.html#p942297]

Цитата:

а также введением административной ответственности

Административной ответственности за что? За стиль потребления, не соответствующий генеральной линии Партии? А этот разрешенный стиль будет для всех один или будет определяться положением человека в обществе? Как в свое время разным сословиям предписывалась разная форма одежды, и даже богатый крестьянин не имел права одеться, как дворянин?[/quote]
Культура потребления должна быть единой для всех сословий. Это значит, что выпив бутылку лимонада, человек должен не бросить её в ближайшие кусты, а отнести и сдать. Это значит, что человек должен заботится не только о том, чтоб у него в доме не тек кран или включался ненужный свет, потому, что он заплатит за это из собственного кармана и купит своим детям меньше еды, но и должен также сознательно беречь окружающую природу, не сливать из автомобиля масло в ближайшем лесу, пользоваться всеми ресурсами экономно и приучать своих детей к этому. Потому, что этих ресурсов может не хватить его правнукам. В России же вырубили всю тайгу, окрестности вокруг городов похожи на попойки, а сознание людей занято лишь вопросами сиюминутной выгоды. Также как и сознание членов правительства было занято лишь решением стоящих проблем без взгляда в будущее. Продают нам французы авианосцы так зачем делать свои, купим да и все. Продают нам американцы с японцами станки вот и хорошо, будем брать и верить, что так будет всегда. Да ещё заработает на откатах.

[Sergey from Sydney]

Hyper_Tor в сообщении #942323 писал(а):

такой человек будет выглядеть примерно также как заигравшийся и перевозбудившийся ребёнок, который не может вовремя уснуть, и когда придёт время отходить ко сну, он будет плакать крокодиловыми слезами... Также часто таких людей сравнивают с цветами пустоцветами, после отцветания которых ничего не остаётся.

У Ньютона, например, не было семьи и детей, но назвать его пустоцветом, после смерти которого ничего не осталось - это, мягко говоря, ахинея. Считать, что любой мужик выше Ньютона только потому, что зачал пару детишек - это бред. И даже если из этих детей выросли хорошие люди - все равно бред, хотя мужик достойно выполнил свою родительскую миссию. У меня очень хорошая дочка, но считать себя в связи с этим выше Ньютона мне бы никогда не пришло в голову.

Цитата:

выпив бутылку лимонада, человек должен не бросить её в ближайшие кусты, а отнести и сдать. Это значит, что человек должен заботится не только о том, чтоб у него в доме не тек кран или включался ненужный свет, потому, что он заплатит за это из собственного кармана и купит своим детям меньше еды, но и должен также сознательно беречь окружающую природу, не сливать из автомобиля масло в ближайшем лесу, пользоваться всеми ресурсами экономно и приучать своих детей к этому.

А, вот вы о чем. Тогда я и kry вас попросту не поняли, решив, что вы говорите об административном ограничении объемов и форм потребления. А то, о чем вы говорите - это нормально и правильно. Здесь нет никаких возражений. И да, за мусор в кустах и слитое в лесу масло нужно штрафовать.

[Lukum]

Sergey from Sydney в сообщении #942315 писал(а):

Lukum в сообщении #942312 писал(а):

Совсем неудачная/неверная формула. При цене 262.83 $ за баррель доллар будет бесплатным ))

Это называется "линейное приближение". Которое, как и любое приближение, имеет свою область применимости.

Оно настолько прямо-"линейное" и настолько "приближенное", что вводит в заблуждение.

[Hyper_Tor]

kry в сообщении #942296 писал(а):

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Создать здоровую конкуренцию и привлекательные условия для промышленности внутри страны.

И как именно создать здоровую конкуренцию и привлекательные условия для промышленности внутри России? Разумеется, с пониманием того, что политический режим не будет в ближайшее время меняться. И почему нужно создать привлекательные условия только для промышленности?

Создать стабильные законы и гарантии, что они не поменяются. Снизить налоги и ввести льготные периоды. Снизить налоги на средства производства. Ввести временно заградительные пошлины на отдельные виды товаров, которые могут производиться с конкурентноспособными параметрами внутри страны, например рис не является стратегическим продуктом в промышленности России и по его производству нет смысла пытаться конкурировать. Автомобили вполне могут быть произведены внутри и качество может быть не хуже чем у мировых брендов и цена может быть конкурентоспособной. Т.е. создать национальные бренды с мировым именем, к чему кстати стремятся и китайцы. Ужесточить наказания за коррупцию, вплоть до казни.

kry в сообщении #942296 писал(а):

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Начиная от экономических и заканчивая пропагандой этой культуры в искусстве, СМИ, а также введением административной ответственности. Можно даже и через религию прививать.

Замечательно, опять пропаганда, то есть навязывать людям определенную точку зрения, да еще и под угрозой административной правовой ответственности. Так что РФ будет еще более неправовым государством. И, кстати, Россия светское государство, так что религия это сугубо частное дело людей. А самое главное где хоть какие-нибудь доказательства, что это положительно скажется на стране?

А почему Вы не возмущались, когда с экранов федеральных каналов в течении почти 20- ти лет вам пропагандировали употребление никотина и алкоголя, также почему вы не возмущаетесь, когда сегодня Вам пропагандируют женские прокладки или лекарство, которое Вам не нужно? Но если Вам покажут фильм о мусоре и о том как уничтожается природа и чем это чревато, то Вы возмущаетесь такой пропагандой? Или покажут по федеральным каналам как прекрасна чистая природа и как важно её беречь.
Религиозные организации тесно связаны с властью и активно участвуют в обсуждении общественных вопросов.

kry в сообщении #942296 писал(а):

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Здесь должно быть участие государства, которое должно освободить федеральные каналы от рекламы. Также оно должно ввести квоту на рекламу на частных каналах и в других СМИ. В качестве рекламы создать сервисы отзывов о товарах - услугах, которые существуют и сейчас на яндексе например. Т.е. человек должен брать информацию по своей воле, решив что ему что- то нужно, а не информация должна угнетать человека, внушая, что ему это нужно.

Для того, чтобы освободить каналы от рекламы, эти самые каналы должны хотеть от нее освободиться, вам так не кажется? Вы же понимаете, что тогда либо каналы разорятся, либо недополученные миллиарды рублей с рекламы придется возмещать государству из денег налогоплательщиков, чтобы каналы не обанкротились. Лично я не хочу давать телеканалам ни единой копейки своих налогов.

Федеральные информационные каналы должны финансироваться за счёт государства, потому, что это вопрос информационной безопасности государства. И рекламы на них быть не должно. Они должны заниматься просветительской деятельностью, способствовать формированию культуры и выполнять функции информационного обеспечения. Частные каналы - это коммерческие организации, которые получают прибыль, продавая продукт, на данный момент продуктом этих каналов является сознание граждан, за которое конкурируют товаропроизводители. Со стороны государства достаточно запретить такую торговлю и половина каналов исчезнут за ненадобностью, а вторая половина станет платной и провайдеры будут продавать эти каналы в виде различных пакетов. Причём стоит цензурировать коммерческие СМИ.

kry в сообщении #942296 писал(а):

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Средний класс - это в первую очередь определенный уровень доходов на члена семьи. Также это уровень культуры, образования и здоровья. Т.е. - это здоровое население, создающее блага и получающее за это приличное вознаграждение, на которое оно создаёт достойные условия жизни, воспитывает детей, образовывается и ведёт здоровый образ жизни.

Я прекрасно понимаю какие критерии применяются для очерчивания среднего класса. Назовите, пожалуйста, значения конкретных параметров. Какой, например, уровень дохода на члена семьи позволяет считаться средним классом? Как вы собираетесь достичь, чтобы большинство россиян имело это доход?

Примерно такой, при котором не больше половины доходов идёт на полноценное физическое существование членов семьи. (Питание, коммунальные платежи, одежда, медицинская страховка, основное образование), а остальное идёт на духовную сферу- дополнительное образование, путешествия и накопление- недвижимость, деньги и т.д. Грубо на сегодня это доход примерно в 50000 - 70000 рублей на одного члена семьи.

kry в сообщении #942296 писал(а):

Hyper_Tor в сообщении #942294 писал(а):

Здоровые ценности - дети, дом, дерево. Такие ценности, которые способствуют совершенствованию личности и стабильному развитию общества. Оздоровление должно происходить комплексно, начиная с экономики и заканчивая образованием, культурой, искусством.

А где здесь объективность этих ценностей? Можете привести доказательства, что именно "дети, дом и дерево" являются объективными здоровыми ценностями? Заодно нужны доказательства , что это способствует объективному совершенствованию личности и стабильному развитию общества.

Что же по - Вашему, если не рождение и воспитание детей поддерживает в первую очередь стабильное существование и развитие общества. Не будет рождения - не будет и людей. Не будет условий для воспитания - не будет и воспитания, т.е. не будет воспитанных людей. Не будет бережного отношения к ресурсам - не будет ресурсов и соответственно условий для полноценной жизни. Взгляните на ситуацию с пресной водой. Это базовые ценности, без существования которых речь о других ценностях не имеет смысла.

[kry]

Hyper_Tor в сообщении #942323 писал(а):

Одно дело, что они таковыми считаются, а другое дело, что в России высокий уровень наркомании и алкоголизма. Привить, это значит не просто научить народ осознавать, что это плохо, это зачит научить его жить иначе, вне этого плохого.

А с чего вы решили, что людям нужно, чтобы их учили жить?

Hyper_Tor в сообщении #942323 писал(а):

Культура потребления должна быть единой для всех сословий. Это значит, что выпив бутылку лимонада, человек должен не бросить её в ближайшие кусты, а отнести и сдать. Это значит, что человек должен заботится не только о том, чтоб у него в доме не тек кран или включался ненужный свет, потому, что он заплатит за это из собственного кармана и купит своим детям меньше еды, но и должен также сознательно беречь окружающую природу, не сливать из автомобиля масло в ближайшем лесу, пользоваться всеми ресурсами экономно и приучать своих детей к этому. Потому, что этих ресурсов может не хватить его правнукам. В России же вырубили всю тайгу, окрестности вокруг городов похожи на попойки, а сознание людей занято лишь вопросами сиюминутной выгоды. Также как и сознание членов правительства было занято лишь решением стоящих проблем без взгляда в будущее. Продают нам французы авианосцы так зачем делать свои, купим да и все. Продают нам американцы с японцами станки вот и хорошо, будем брать и верить, что так будет всегда. Да ещё заработает на откатах.

Что значит единой для всех сословий? И что будет входить в эту культуру? Будет ли эта культура регулировать что я ем на завтрак и сколько голубых рубашек мне нужно купить в этом месяце? Кстати, за разбрасывание мусора на улицах и слитие химикатов в лесу уже предусмотрена ответственность, только эти вопросы не имеют никакого отношения к культуре потребления. Касательно французских авианосцев, американских и японских станков: одна страна не способна производить все что ей нужно для потребления, пример тому Советский Союз с его дефицитом.

-- 08.12.2014, 10:51 --

Hyper_Tor в сообщении #942339 писал(а):

Создать стабильные законы и гарантии, что они не поменяются. Снизить налоги и ввести льготные периоды. Снизить налоги на средства производства. Ввести временно заградительные пошлины на отдельные виды товаров, которые могут производиться с конкурентноспособными параметрами внутри страны, например рис не является стратегическим продуктом в промышленности России и по его производству нет смысла пытаться конкурировать. Автомобили вполне могут быть произведены внутри и качество может быть не хуже чем у мировых брендов и цена может быть конкурентоспособной. Т.е. создать национальные бренды с мировым именем, к чему кстати стремятся и китайцы. Ужесточить наказания за коррупцию, вплоть до казни.

Это что же за правовые гарантии могут быть, что законы не поменяются длительное время? Мне просто как юристу интересно. Снизить налоги и ввести льготы значит уменьшить налоговую базу и кто-то не дополучит государственное финансирование. Кто это должен быть? Детские сады? Или охрана окружающей среды? Или социальные пособия для безработных? Может зарплаты военнослужащих? В Китае пошлины на ввоз зарубежных автомобилей ниже чем в России, и при этом китайские автомобили уже лучше по качеству российских, потому китайцы не противопоставляют себя западным компаниям и брендам, а учатся у них и кооперируются с ними, также как и корейцы ранее. Можно конечно запретить ввоз зарубежных автомобилей и тогда вы получите дефицит и подпольную торговлю автомобилями, а как следствие очередной удар по экономике. Казнь, кстати, совершенно не эффективный инструмент в давлении на коррупцию, посмотрите данные о том, какой уровень коррупции в Китае со смертной казнью и какой уровень коррупции в Европе без таковой. И это даже не затрагивая этичности вопроса смертной казни, против которой лично я выступаю категорически.

Hyper_Tor в сообщении #942339 писал(а):

А почему Вы не возмущались, когда с экранов федеральных каналов в течении почти 20- ти лет вам пропагандировали употребление никотина и алкоголя, также почему вы не возмущаетесь, когда сегодня Вам пропагандируют женские прокладки или лекарство, которое Вам не нужно? Но если Вам покажут фильм о мусоре и о том как уничтожается природа и чем это чревато, то Вы возмущаетесь такой пропагандой? Или покажут по федеральным каналам как прекрасна чистая природа и как важно её беречь.
Религиозные организации тесно связаны с властью и активно участвуют в обсуждении общественных вопросов.

Я не возмущаюсь, потому что с каналов не пропагандируют алкоголь, никотин, женские прокладки и ненужные лекарства, их рекламируют. И я не вижу ничего плохого в такой рекламе, при этом курить не стал, алкоголь не употребляю, женские прокладки с ненужными лекарствами не покупаю. Разницу между пропагандой и рекламой есть необходимость объяснять?
Фильмов о загрязнении природы более чем хватает и никакой пропаганды там сейчас нет. Надеюсь и в дальнейшем ее не будет.
Если религиозные организации связаны тесно с властями, то это значит нарушение законодательства РФ. Предлагаете легализовать эти нарушения?

Hyper_Tor в сообщении #942339 писал(а):

Федеральные информационные каналы должны финансироваться за счёт государства, потому, что это вопрос информационной безопасности государства. И рекламы на них быть не должно. Они должны заниматься просветительской деятельностью, способствовать формированию культуры и выполнять функции информационного обеспечения. Частные каналы - это коммерческие организации, которые получают прибыль, продавая продукт, на данный момент продуктом этих каналов является сознание граждан, за которое конкурируют товаропроизводители. Со стороны государства достаточно запретить такую торговлю и половина каналов исчезнут за ненадобностью, а вторая половина станет платной и провайдеры будут продавать эти каналы в виде различных пакетов. Причём стоит цензурировать коммерческие СМИ.

И кто доказал, что федеральные каналы должны финансироваться государством? И из каких средств? Нет, лично я на это ни копейки не дам, так как мне мифические информационные безопасности не интересны(как и прочие выдуманные государственной пропагандой "безопасности", вроде продовольственной безопасности). И почему именно федеральные каналы должны заниматься просветительской деятельностью? Государство и так пытается выжить независимые каналы, вроде "Дождя" и я не вижу оснований считать, что это может быть хоть как-то полезно. А цензура в РФ запрещена Конституцией.

Hyper_Tor в сообщении #942339 писал(а):

Примерно такой, при котором не больше половины доходов идёт на полноценное физическое существование членов семьи. (Питание, коммунальные платежи, одежда, медицинская страховка, основное образование), а остальное идёт на духовную сферу- дополнительное образование, путешествия и накопление- недвижимость, деньги и т.д. Грубо на сегодня это доход примерно в 50000 - 70000 рублей на одного члена семьи.

Отлично, 50-70 тысяч. Из каких источников можно повысить средний доход россиян до таких значений?

Hyper_Tor в сообщении #942339 писал(а):

Что же по - Вашему, если не рождение и воспитание детей поддерживает в первую очередь стабильное существование и развитие общества. Не будет рождения - не будет и людей. Не будет условий для воспитания - не будет и воспитания, т.е. не будет воспитанных людей. Не будет бережного отношения к ресурсам - не будет ресурсов и соответственно условий для полноценной жизни. Взгляните на ситуацию с пресной водой. Это базовые ценности, без существования которых речь о других ценностях не имеет смысла.

Замечательно. Уже сейчас есть прототипы репродуктивных технологий, вроде искусственной матки, которые позволят обществу через несколько десятилетий производить людей в нужных количествах без всякого привлечения семей. Воспитание таких детей будет проходить не в семьях, а заниматься им будут специально обученные люди. И какую ценность для общества при таком раскладе будут представлять "дерево, дом и дети"?! Правильно, никакую. А самое главное, что рождение и воспитание детей не является единственно важной ценностью для общества.

Подведу краткий итог - общество, которое вы описали желанным, не будет создано в настоящее время, потому что политическому руководству РФ это не выгодно. Но даже если бы оно было создано в будущем, то лично я бы не захотел жить в таком обществе из-за немыслимых ограничений свобод и прав человека. Подразумеваю, что миллионы людей в таком случае мигрируют, а в конечном итоге все кончится как в Советском Союзе, потому что утопии бывают счастливыми и долговременными только на бумаге.