Обсудим аватары?

[Sergey from Sydney]

AAA1111 в сообщении #933714 писал(а):

А читать подобную литературу не любитель. Вот из позитивной научной фантастики что почитать бы.

Подобную - это какую? Научная фантастика, написанная на русском языке - это тоже русская литература. И в ней тоже используется обсуждаемое выражение. Как междометие, как правильно заметила provincialka.

Цитата:

Так рассуждая и Ваше мышление можно записать в ту же копилку.

Это гораздо сложнее, чем записать туда ваше мышление, судя по вашим ассоциациям. Особенно меня позабавило, как вы искренне удивлялись, куда смотрела советская цензура. У нее хватало извращений, но не таких тонких, как ваше толкование оного выражения.

Цитата:

Про рога у меня написано совсем по иному. В том смысле, что есть выражения, когда не на рога его посылают, а на иное место.

Есть такие выражения. И какое они имеют отношение к рогам? Почему именно они вам вспомнились?

Цитата:

Во всяком случае неприятно, когда кто-то пишет тебе, фактически "пусть черт заберет тебя к себе в ад."
И вообще, не хотелось бы слышать упоминаний какой либо нечести лишний раз и где попало.
Персонажи то неприятные.

Это дело другое. Для верующего человека упоминание нечистой силы, забирающей его душу в ад, действительно неприятно - по очевидным причинам. Неверующий может понимать это выражение как пожелание чего-то очень плохого. Но это уже их личные трудности.

[AAA1111]

Sergey from Sydney в сообщении #933726 писал(а):

Подобную - это какую?

Не позитивную, и как ныне выражаются не манерную (no manner, bad manner - отсутствие манер, плохие манеры).

Sergey from Sydney в сообщении #933726 писал(а):

У нее хватало извращений, но не таких тонких, как ваше толкование оного выражения.

Да полно Вам, черт это само по себе уже извращение, то еще...

Sergey from Sydney в сообщении #933726 писал(а):

Есть такие выражения. И какое они имеют отношение к рогам? Почему именно они вам вспомнились?

В контексте обсуждаемой интерпретации и вспомнились. Выражение с рогами, было лишь иллюстрацией аналогичного, только еще более нецензурного выражения.

Sergey from Sydney в сообщении #933726 писал(а):

Это дело другое. Для верующего человека упоминание нечистой силы, забирающей его душу в ад, действительно неприятно - по очевидным причинам. Неверующий может понимать это выражение как пожелание чего-то очень плохого. Но это уже их личные трудности.

Нужно ли так понимать, что по-Вашему, неверующим приятно, когда им желают чего то плохого? Вы лично себя к какой категории относите по этому признаку?

P.S.: О женщинах я думаю не так часто и предпочитаю в совсем ином, возвышенном смысле (к сожалению не всегда получается только так).
Да и вообще, поскольку холостяк, то стараюсь по меньше о них думать. Чтобы не заводиться.
И обычно меня в обратном упрекают, в пуританстве, например. http://dxdy.ru/topic88133-45.html

[provincialka]

Человеку может быть неприятно если ему (или даже кому-то другому) желают плохого. Но в исходном высказывании

Munin в сообщении #931762 писал(а):

Да чёрт побери, что за такое "везде"?!? Нету никакого "везде"!

выражение "черт побери" не относилось ни к какому участнику. И вообще ни к какой персоне. Чистый выхлоп эмоций.

Мало ли какие выражения могут раздражать отдельного человека? Помню, сдавала мне экзамен девица и от волнения все время вставляла "значит". Раздражало это меня? Конечно.

(Оффтоп)

Настолько, что я ее передразнила. После чего каждое очередное собственное "значит" стало вызывать у нее истерический смех. Чуть экзамен не сорвали! А ведь я могла бы быть посдержаннее!

[Sergey from Sydney]

AAA1111 в сообщении #933736 писал(а):

Не позитивную, и как ныне выражаются не манерную (no manner, bad manner - отсутствие манер, плохие манеры).

А критерием является употребление слова "черт"? Тогда почти вся литература для вас неприемлема. А уж от Гоголя вы, видимо, шарахаетесь, как вышеупомянутый от ладана.

Цитата:

Да полно Вам, черт это само по себе уже извращение, то еще...

Извращение чего? Ангельской природы?

Цитата:

В контексте обсуждаемой интерпретации и вспомнились.

Вот и интересно, почему вы предложили именно сексуальную интерпретацию. Хотя религиозная гораздо более очевидна и не создает лишних сущностей (значений слова "побрать").

Цитата:

Нужно ли так понимать, что по-Вашему, неверующим приятно, когда им желают чего то плохого?

Нет, не нужно. Нужно понимать, что оное выражение может быть неприятно и неверующему человеку. Потому что он может понять это выражение как пожелание чего-то очень плохого. Но, как я уже сказал, это его личные трудности.

Предупреждение за поддержание флейма на путом месте. Заканчиваем.

[AAA1111]

Sergey from Sydney в сообщении #934050 писал(а):

А критерием является употребление слова "черт"? Тогда почти вся литература для вас неприемлема. А уж от Гоголя вы, видимо, шарахаетесь, как вышеупомянутый от ладана.

Не шарахаюсь, но читать подобное не хочется. Первоначально я Вам ответил подразумевая, видимо, именно русскую классику выполненную в мистическом антураже.
Но позже решил расширить до более широкого обобщения. Последнее время критерием является позитивность и манерность в более широком смысле.
Войны, склоки, интриги и персонажи, которые все время ругаются как старые сапожники, не желательны.
Произведение должно быть не обязательно утопией, но предпочел бы что-то более
строгое и спокойное, где действующие лица, это всё ясные и светлые умы.

Sergey from Sydney в сообщении #934050 писал(а):

Извращение чего? Ангельской природы?

Не, знаю. Это мое интуитивное впечатление от упомянутого несуществующего собирательного образа.
Разбирать всю эту нездоровую шелуху и излагать Вам в подробностях, мне вовсе не хочется.

Sergey from Sydney в сообщении #934050 писал(а):

Вот и интересно, почему вы предложили именно сексуальную интерпретацию. Хотя религиозная гораздо более очевидна и не создает лишних сущностей (значений слова "побрать").

Вы что, психолог?
Потому-что, наверно не знаком в точности с нюансами религиозной интерпретации.
А кроме оной существуют еще и иные интерпретации, религиозно-фольклорные, народные.
С которыми видимо я знаком больше (по наслышке, из разговоров).
Впрочем одна интерпретация другую не исключает.

А то, что оно стало междометием, в общем-то еще не показатель...
Фраза "да пошел ты," тоже стала в современном языке междометием.
И даже в литературе современной встречается в нецензурном смысле (явно не досказывается, но как говорится все понимают).
И что?

Предупреждение за разжигание флейма на путом месте. Заканчиваем.

[Yadryara]

Благодарю arseniiv за возвращение ромашки. Признаться, долго ждал этого. На форуме вновь стало гораздо теплее

[Anton_Peplov]

Ох и аватарка у нашего нового модератора Eule_A! Уважаю. От одного взгляда фрики должны осыпаться, как октябрьские листья.

[StaticZero]

(Оффтоп)

Anton_Peplov, ну и тему вы откопали, право дело. Про AAA1111 прочитал то, чего бы лучше не читал.

[AAA1111]

StaticZero в сообщении #1252632 писал(а):

Про AAA1111 прочитал то, чего бы лучше не читал.

А что Ваша аватарка означает?
Свиньи, кстати, на чертиков похожи.

[SomePupil]

StaticZero в сообщении #1252632 писал(а):

Про AAA1111 прочитал то, чего бы лучше не читал.

За 3 года человек мог качественно измениться. Так что то, что Вы прочитали, может быть уже неактуально.

-- 03.10.2017, 16:05 --

AAA1111 в сообщении #1252726 писал(а):

Свиньи, кстати, на чертиков похожи.

Некрасиво мыслите: черти могут быть и такими (видео)

[StaticZero]

SomePupil в сообщении #1252741 писал(а):

Так что то, что Вы прочитали, может быть уже неактуально.

Безусловно, и я при том не претендую на суждения о личности пользователя. Это и некрасиво, и бесполезно. Но что прочитано, то прочитано.

AAA1111 в сообщении #1252726 писал(а):

А что Ваша аватарка означает?

Чистоплотность

[fred1996]

Чисто-плотность - плотность дистилированной воды.

[fred1996]

Решил поставить себе аватар.
Кто угадает, как он получился?
Я его нарисовал с помощью особой техники 10 лет назад.

[atlakatl]

AAA1111

(Оффтоп)

Кстати, Ваше "Важнее не это" - как составляющая профиля - может вызывать у участников раздражение. Подразумевается, что Вы пишете что-то важное, значительно важнее своего адреса.
Я вот ничего не пишу, но говорю, когда спрашивают.

[StaticZero]

fred1996 в сообщении #1254689 писал(а):

Кто угадает, как он получился?

Контурный график какой-нибудь хитровыделанной функции $|f(z)|$.