Я про это очень мало знаю, на уровне Википедии. Тут трудность в том, что "серьёзная проблема" - это как-то очень нечётко. Численные оценки, на языке каких-нибудь сигма, посолиднее бы смотрелись, но вот их как раз нам не показывают. Что наводит на подозрения.
Вот это и смущает, что никаких численных оценок не публикуется особо, все это на уровне "поболтаем на досуге в формате журналистской статьи-рассуждения".
Виноваты могут быть не только журналисты и популяризаторы, но и увы, сами учёные (на крайняк - пресс-релиз-райтеры), которым скучно выдавать просто данные, а хочется минутки мирской славы.
Вот о пресс-релиз-райтерах я как-то и не подумал...